游戏的第一目的是赚钱，但对于赚钱方式，鹰角要在主流二游之外尝试走一条新路。
历史上游戏的付费模式主要有三种：
1，为数值付费，代表的是传奇、slg等。优点在于短期暴利，容易设计，因此能够大范围铺开；缺点在于难以长期维持玩家。
2，为内容付费，代表是单机等。优点在于收入长期较稳定——玩家很愿意买十年前的优质3a或独游，但不可能回去老传奇付费；缺点在于需要极高的游戏设计能力，人均付费较低。
3，为外观付费，买皮肤、买装饰。这种模式最大的问题是人均付费率过低，要么是王者这种基数极大的国民游戏，要么是做低成本2d游戏的，中间没有生存空间。
搞清楚了这点，我们不难分析目前二游的商业模式。目前的热门二游基本全是走的数值付费模式：高名座提升、绑配队，膨胀严重，高难绑定抽卡资源，玩法设计拉胯。整个游戏设计的核心就是以此逼迫玩家付费。而为了应对玩家流失的问题，他们只有两种方法，左手是粉饰太平，2d就吹捧自己的美术画风，3d就宣扬自己的建模演出，力求用视觉表现来增加玩家的游戏时间；右手是社区营销，广告、商单、推流，拉到的新人越多越好，同时社区全面管理，不允许玩腻退坑的噪音影响其他玩家的体验。
但这种商业模式天然会招致玩家的反感，因为为数值付费的暴利来源是对玩家体验的剥夺。厂商们也在探索新的模式，但他们做内容没有实力，做外观又不赚钱，因此有些厂商试图开发一条新路：情绪付费，通过满足玩家的极端情绪让他们自发付费。事实证明这条路缺陷极大，某些麻辣神游也好，影视单机也罢，都是声浪巨大，商业成绩有限，然后赚一笔快钱飞速暴雷，之后查无此人。情绪付费失败的原因在于广大玩家以日子人为主，极端情绪难以长期维持，用水军强行保持也只会让他们越来越极端反噬自己，导致游戏死的比传奇还快。
铺垫了这么久，我们终于能够回到标题。鹰角在明日方舟采取了内容为主的付费模式并取得了成功，他们想在终末地采用相同的模式，具体来说：
1，全力维护作为游戏根本的数值设计，非必要尽量压制数值膨胀，严格限制单卡提升——所以武器高出率高歪率，抽角色送武器池，角色重复抽取低提升，抽卡资源获取简单。未来终末地的单卡拆分将维持在较低的水准，类深渊也不会追着膨胀。
2，零氪玩家能拿到八九成角色，依靠角色各自优势区间诱惑玩家为全图鉴付费，同时以高歪率制造方差谋取暴利——某些人惦记的跨池、全保底鹰角不可能加，没了数值机制拆分，这是终末地的核心盈利点，不可能放弃，宁可加一堆乱七八糟的弥补一下表面观感。
3，重视游戏玩法设计，在游戏第一年就会开始玩法探索。考虑到设计师实际水平有限，如果他们在终末地拿出了一个肉鸽、卫戍这样的成功模式，就会不断优化迭代；否则会高频率出大量新玩法尝试。
我还是全力看好终末地的表现，可惜一个月之前的终末地收入分析因为涉嫌拉踩被删了，等开服了。

二十分钟一个回复没有，都在这懦是吧不行你+3一下

0氪玩家拿八九成角色吗，折个中，8.5成，一年如果16个新角色，拿13.5个，我觉得终现在的卡池做不到，而且这样的话充个小月卡每年多一两个角色（一个月卡十多抽，一年有一百对抽）不是快要全图鉴了吗？3d二游怎么可能让你做到大小月卡全图鉴

（这种商业模式是否能成功还需要时间去检验……）

串？

666，真不是串？

3

很符合我对明日方舟玩家的印象

晕字了

求求你不要再拿单机碰瓷了。
二游各种意义上都无法成为一个单机，整个系统整个节奏都不行，哪怕连买断制网游都比不了。
鹰角又不是没做过单机，那单机制作什么水平有目共睹，只能说是勉强及格，靠着画面什么的不拖后腿给个7分。
更别说塞上一大堆二游要素的东西，会立刻从勉强及格的单机水平直线俯冲到不及格水准。
你哪怕真玩玩买断制网游呢？
小黑盒那种笔电男大的聚集地，你再怎么诋毁那也是单机玩家主要社群之一，风评怎么样？有吹内容的么？

你真不是串吗？哪怕是单机也是纯休闲玩家多吧，再好玩的模式，核心玩家始终是少数，很多就是来看演出看播片的，玩完就不关注了，更别提二游这种本质卖角色的抽卡游戏，而且终末地还是自动化基建玩法，在单机里面都算小众的，指望这个玩法能吸引玩家吗？

不是串吗？没保底继承的井池那就搭配无限定或者少限定，全限定搭有保底继承。这是现在已经存在的两种模式，哪有什么完全不一样的道路。除此之外还有第三条可以无视这两条的道路，那就是送的贼多。从任何角度看他都不是什么新奇的商业模式。

正常人讨论问题：提出事实，展开逻辑分析，据此预测未来以验证正确性
二游水军和孝子的常见打法；抛开事实不讲逻辑，就会来来回回扣帽子

变革？

1.你的结论描述的是现象：他们要模仿模仿粥，通过延续角色的活力，零、低磕较好的福利，与推陈出新的玩法（这点其实是网游通用）尽可能留住人细水长流。
为什么会需要做这些，其中很大一部分的问题产生的源头来源于为“角色付费”，我称之为”赛博偶像“。
那么问题的源头就是他选择了以角色为核心基底的付费，就必然要去解决以角色为核心付费产生的问题。粥是怎么解决的，答案是异化角色，其中又分为大幅降低单一角色“配重”，切割剧情与游玩。粥一个队伍12人，没有深渊等dps检测获取付费资源，角色出的快，解题思路，模式多样多等等减少了角色的重量，让你在玩的时候没那么在意她是一个活生生的角色还是就是一个你的工具“塔”；剧情更是和强度，档期等等几乎毫无关联。从这里可以看到出来，粥其实是以角色付费模式中不那么“赛博偶像”的，它更倾向与传统网游，传统的付费工具、付费武器的手游，他是一个两类完全不同付费中存在的一个过渡产品。
付费一定和玩法所纠缠，再看终末地，它仍旧选择了角色付费为基底的模式，他一队最多也就4个人，你是要实实在在控制角色跑跑跳跳的，不可避免的无论是档期，还是剧情，还是玩家精力，一定是要归结与角色的。这个时候基建就会变得尴尬，做的少那就是鸡肋，是角色养成的过渡，最后成为另一个原like，做得多就是挤占角色档期，影响游玩流畅度，影响收入，他们敢做基建设计是勇气，但他们没有找到能让基建和角色同时付费的并行方案，而还是全部塞进了一切付费箭头指向角色的路子，无论表现形式坑一点还是好一点，付费都没有做出创新，而又因为付费没有大胆创新，导致游戏设计也不得不围绕角色来，那么那一套角色淘汰，剧情用完就丢，每次去一个新地方见新人的公路片等等潜在问题都会接踵而来，他们只能减少影响，不能解决影响。他们遇到的问题一定会和粥完全不一样。