a酱这事让我思考了不少，先发一个比较简短的看法，就是关于“AI创作”的理解。
我对此的基础观点是：AI至少目前还只是个工具。工具被发明出来供人们使用，其本身并不存在好坏性质，影响其性质的只会是使用它的人。就像有人用武器欺负弱小，有人用武器除暴安良，武器本身没变，只是使用它的人变了而已。因此针对“AI”这个工具的批评，我认为本身就站不住脚。
然后是“AI创作”，我认为在此问题上需要辨明的有两个核心点：“怎么界定AI创作”和“如何看待AI创作”。
先说“怎么界定AI创作”，我认为是否是“AI创作”的关键就在于“AI对创作过程的主导程度”。如果AI在作品创作过程中占据主体地位，那就是AI创作，反之就可以说是人工创作。
举个例子，如果写一篇小说，作者为故事写了完整的大纲和主要内容，然后让AI帮忙填充细节和润色文字，在此过程中作者依然积极参与对文本的修订，那它虽然用了AI，但仍然可以说是人工创作，因为作者是深度参与创作过程并起着主体性作用的。
反之，如果作者只是给了一些杂七杂八的“灵感”和“设定”，不断让AI生成内容，从中挑选出自己满意的文本组合到一起便将其发布，尽管看上去他依然很“努力”地在写提示词和筛选文本，但具体的作品内容都是AI生成的，作者只是将这些内容收集起来凑出一个“AI奇美拉”而已，并没有深度参与其中，这种才应该叫做AI创作。
其次是“如何看待AI创作”，这一点在上面我对AI的看法里已经有一定体现。我认为AI创作并无原罪。对于一些自身能力不足却又有创作想法的人而言，AI则是助力他们实现创作愿望的强大工具。AI创作的好坏只由创作者的使用方式决定，而不是由“AI创作”本身的性质决定。
比如同样做东方AI动画，a酱就只会生产套皮烂梗视频，而另一位up主则明显有自己的想法，试图讲一个自己的故事出来。即使抛开态度问题，后者的作品质量也明显高于前者。如果把AI作品比作预制菜，后者的预制菜至少食材干净，调味尚可，吃了不会闹肚子，而前者的预制菜就不知道塞了什么阴间东西，难吃还折磨肠胃。后者大伙打个哈哈就过去了，但对前者就不可能留情面。
当然，以上只是我的个人看法，也希望有更多理性讨论加以指正。

ai是工具，不是使用ai就高贵，AI创作亦有技术的高低。
a酱有的视频人物手指都不对，从技术来讲哪怕不讲粗制滥造也可以说是不用心了。

我自己是个画师，基本对ai也持中立态度，前天我还拿ai当临摹素材呢，只能说用ai的人光明正大来不遮遮掩掩并且别跳脸手搓作者就没人会说什么。另外虽然我不反对ai但是手搓画师动画师讨厌ai也很正常，毕竟ai再怎么发展学习的底层原画还是手搓的。

就算是工具，如果被用到负面的地方更多（哪怕只是部分人群眼中的负面），那依然免不了被向负面定性。拿楼主自己说的武器举例，枪这玩意太好使了，但显然多数人是赞成严格管理的——那AI有没有被严格管理呢？并没有。甚至于马斯克的黑X鼓励你随便用，在别人评论区跳脸，这就非常呃呃了。（而且我关注的画师没一个有对AI创作有好脸色的）
继续往下细说的话，还是以楼主举的例子文字创作为例。我们或许小学就学过 推敲 二字的来历，僧推月下门和僧敲月下门只差一字，意境却悄然不同；如果让AI“填充细节和润色文字”，那还真算得上“只是使用工具吗”（这可不是从手写到活字印刷的转变啊）

不知道，反正我最近是经常搞些AI视频什么的，不过AI这玩意目前阶段还是非常不通人性的，有时候很简单的要求都达不成，所以还是不能过度以来这玩意的

我对ai创作的看法是，一坨
现在的主流ai还远没有能成为创作工具的完成度，只能算搜索工具而已。
自己用用
差不多得了
，把ai当成同人创作属实搞笑，你见过没有人的同人吗？

用ai是那人身上最小的问题

制作工具不重要，核心是这个故事是一个有意思的故事还是烂故事，以及画面好不好。ai制作的效率和劣品率双高，有人可以用ai快速制作一个人类要做很久的有意思的视频，也有人用ai造一些手指都乱七八糟的烂视频

也许会有一天ai能够彻底改变传统的创作秩序，但那一天不是今天

1