王平魏延的防御策略是太正确了，同时四川盆地政权的确是太难突破了

这不就是乌龟壳吗？而且你说的突破是自己难突破，还是对手难突破？

你这地形和比例对吗？就直观？

想北伐不是不行，但是要憋大的。汉中之战打完，蜀汉实力达到巅峰，这个时候但凡某些人不
发癫
蜀汉是有机会继续往外推的。哪怕是某些人发癫完之后到了一伐也都是有机会往外推的。一伐还敢乱玩，那就彻底没戏了。

姜维的敛兵聚谷战略完全可行，但有个前提是他必须掌控全局，而且关键点阳平关必须守住，结果魏军大规模进攻时，他率领偏师在沓中一线，阳平关守将又投降了，导致防守体系崩溃，之后即便邓艾没有偷渡阴平，汉中肯定是丢了

在沓中屯田肯定是败笔，正确做法是重兵驻守阳平关，同时分兵保护阴平一线，这样即使钟会大军进入汉中，也有足够的纵深防御，加上身后的汉乐两据点，魏军在汉中很难站住脚

都说阿斗没了诸葛后，还能把控蜀汉30年，不如说是下面的权臣把控的好。。

没办法，史书太强调人的作用性，导致网友过度看重能力。
打个比方，曹操就像个厨子，他自己当餐饮店老板。
靠自己的厨艺起家，同样一道菜，他自己炒的就比其他店好吃。
但曹操总会死的，其他厨子会接手自己的工作。
炒不出高水平的菜，就容易砸招牌。所以，厨子起码也得有自己六七成火候或以上。
店才能开下去，所以，不要小看曹真、张合这些将领。
确实不如曹操，但如果曹操是1，他们起码也是0.6或0.7个曹操的火候。甚至更高。
所以，作为一个竞争者，你想从菜品上让曹睿的店倒闭，很难。
因此，国力等各方因素，反而成了胜败的关键。
想想诸葛亮要能有三十万兵力，那北伐会不会轻松得多。说到底，还是国力问题更重要一些。

按人家原本的战略布局也是四川荆州两路进兵，再加上觉得会有老百姓支持，那就稳了，结果还没开打荆州没了

对后勤物流最重要的河呢？

不懂就问，兰州是在山上吗？

北伐还不如东出

四川盆地政权的确是太难突破，但是也容易偏安一隅，也难向外发展。

秦岭是不是就是现在很火的鳌太线？

用下google地球吧