生育率降了确实好事

俩没意义的词，“宠物自由”是对自由概念的彻底亵渎，现代宠物是动物经过选择性育种、行为驯化、绝育手术、生活方式全面控制后的产物。所谓的可爱、亲人等特性，是被人刻意筛选和塑造的结果，以满足人的情感或审美需求，谈论一个被如此彻底地 “制造”出来服务于人类的客体的“自由” ，就像谈论一把锤子的自由一样不知所谓，这不仅是语言的误用(倒不如说是故意的)，更是对自由，属于拥有自主意志主体的概念的根本侮辱，它掩盖了宠物对其人类主人的绝对依赖和被支配的本质，可以说是恶心至极了。而“毛孩子”是对真实亲情的矮化与物化，真正的亲情其核心是对等主体间的责任、传承、伦理。父母对子女的养育，指向的是另一个独立人格的成长与解放，最终目标是让其成为独自负责的个体(充满张力，挑战和沉重责任的伦理关系)，“毛孩子”的宠物关系则将这种关系降格为一种单向的、无风险的“情感爱好”，责任被简化为无需考虑其成为独立人格(不过宠物本来也不可能有)，只需提供食物、安全与娱乐，传承的本意被消解，没有价值观、知识与文化的传递，只有陪伴，伦理被架空，通过将宠物称为“毛孩子”，不是抬升宠物的地位，而是矮化亲子关系的严肃性。将人类最复杂、最艰难的伦理实践（养育一个未来的人），与照料一个被设计来取悦自己的生命客体相提并论，这本身就是对人权的巨大侮辱。根本没把别人当成是个人，这种诡异思维暴露了两个层面的非人化，对宠物，通过拟人化（“毛孩子”）来情感索取和无视改造的客体本质，对人（尤其是小孩）通过将亲子关系与宠物关系类比，将儿童也视为一种需要取悦自己、提供情感回报的所有物 ，而非需要被尊重其独立人格的、平等的主体。它们让一种基于支配与情感索取的关系，看起来像是一种平等的、充满“爱”(本身就是畸形的)的伦理关系，不仅是语言的腐败，更是思想的堕落。自由只属于能为其负责的主体，亲情是基于对等尊严与沉重责任的人类伦理实践，宠物关系则应诚实地被理解为一种人类中心的、带有支配性质的陪伴关系，既不邪恶，也不崇高