回复：42楼
所以 你看看现在日本,随着世界资源的价格上涨,它的经济衰退了

马克思当年没有那么明显的全球资源不足，导致他最后想错了，也间接导致中俄等国的尝试失败。其实马克思理论只需要修改后半部分就可以。

中俄的失败，不是败在马克思反资本这一点，是败在马克思也认为扩大再生产是出路，这个想法完全错误。

回复：42楼
：）
善。。。
本质上资本主义与专制制度没有什么对立面，只是两种制度而已。。。但是，资本主义为什么那么仇恨专制制度呢？是因为 他没办法进行自由贸易，内需盘剥完了（或者说不敢盘剥了），只能盘剥别国的。。。
就说 利比亚。。。。 卡扎菲 不和西方做生意，打死他养女。。。上校老实了，来吧我和你们做生意，西方那副德行啊，炸死的200多人算是白死了。。。看看你老卡，老叫嚣着谁跟我好，我跟谁做生意，这个不行，我们要讲自由。你老是有这种专制思想，我怎么剥削得到你。找个借口打死你丫的。。。随便谁上台，只要所谓的自由贸易，只要能找到剩余价值。。。
============================================
这套盘剥理论 很可能搬了石头砸自己的脚。。。 无组织的个人、公司、企业 是无法抗衡像中国这么强大的有组织的盘剥者（中国觉悟了，凭什么让你盘剥，我们也要进入俱乐部）的。。。   若干年后，如果没有意外，不转变国家体制的，全部将被东方巨龙无尽盘剥（包括老美）。。。

为什么约法三章有效呢？可以从两个方面分析。

儒生喜欢说刘邦的坏话，如果刘邦是强盗头子，那儒生是什么，不就是强盗头子手下的喽罗吗？强盗说天下是咱的了，安定了，你们别抢太夸张了，所以，儒生就很不满意。说句实话，皇帝算什么？没有一堆儒生支持，皇帝什么都不是，儒生为啥支持皇帝呢？说白了，还不是为了白花花的女人和银子。所以，儒生最恨的就是刘邦这样有为的皇帝。

刘邦这样的皇帝，为了天下的稳定，牺牲了一部分喽罗的利益，这叫大义。然后，当时秩序井然是有个基础的，项王有两个特点，第一，爱纵兵，所到之处，抢掠杀烧。第二，爱活埋人，降兵不留活口。所以，秩序大乱，在这种情况下，刘邦后入关，简明的三条军令，秩序就井然了，其实，是项王军队的乱在反衬。

这是第一点，然后还有第二点。

法令为阳，为什么要有法令呢？是因为社会已经出现了问题。在先的问题为阴，法令为阳。但是，如果，根本不正，阳会刺激阴生，阴再刺激阳生，到最后，法令越严苛，人心越复杂，智巧就越多。

注意一下，有两个因素。第一个，有项王的乱的反衬，刘邦很容易收拢民心，让人心服，那就不需要更繁琐的法令。第二个，约法三章是对所有人的，这就是天子犯法，与庶民同罪。做好了规则面前的平等，天下自定，人心自安，法就不需要更繁杂了。

内用黄老外，外用儒法

回复：55楼
自己看了自己写的。。。。 的确有不对之处。。。
资本主义 是一种社会经济形态 和 一种社会机构，并不能说是一种体制 和国家制度。。。 和专制制度是没有可比性的。。。
解释下 我所说的 资本主义   泛指现今所谓的资本主义民主国家。。。 民主体制应该是其根本，就可惜现今没有一个是真正民主的国家，都是些挂羊头卖狗肉的家伙。。。 无尽敲诈全球资源，盘剥全球剩余价值 才是其目的。。。

小宝乖，哥哥有空给你讲经济学