多国联军轰炸利比亚老卡说是：侵略。老美说是保护平民。
抛开立场，谁对呢？

道，可道，非常道
理，有理，无常理
不过，我对“管用”两个字还是比较赞成地~~~~~~~~~~~~~~~~

290，老顽童怎不来忽悠？

星云辉映朋友说的很有道理！

回复：27楼
说潮躁,马上到！

回复：30楼
290先生别把自己当一个什么葱，我没上过学至今也不认识几个字。想跟你请教一下，你是什么大学毕业的高材生？理论水平这么高怎在508中委曲？冷不丁的还去其他吧鼻一把泪一把地诉苦？你呀，丢人丢大法了！怎还好来此显摆？
说谎、造谣、诽谤、扣帽子、举报你可五毒俱全。你真是个完人呀！这几天怎不去其他吧哭诉了呢？想必也就是那几个人跟你哄哄外没人懒得理你！奉劝你在508委曲着吧，给我们做做靶子也没有什么不行！别屎克郎站起来走……想装人！

回复：32楼
恰如其分！

回复：33楼
290先生我虽“好歹不知”但我却知道爱自己的祖国。
可你又知道什么呢？什么坏事都干得出来，什么昧良心的话都说得出来。身为中国人不为中国叫好，身为508人不为本吧增色，反而去外面大放噘词！你说你是个什么东西！

回复 35楼


对“说理”与“主场”谈点不成然且不一定
正确的
理解。说理：也就是讲道理。“道理”是中国的哲学概念。它通常指条理、规律、准则、法则、政冶主张等。“立场”：就是立足点。泛指观察事物和处理问题，所处的地位和由此而持的态度。
道理与立场应是相辅相承的，或是对立的统一。任何道理是由一定社会的经济基础所决定的，并为一定的社会经济基础服务。永恒不变的，适用于一切时代，一切阶级的道理是没有的，任何道理都是有历史性，没有超历史，超阶级的道理。因此道理源于经济基础和政治立场，但它也是与时俱进，没有放之四海皆准的道理。它不能孤立于时代背景和国情。立场则是道理的根基，没有正确的立场、是非观、人生观、政治主张等，可能就不会有正确的道理了。反之，立场又依附于道理，如没有以实事为依据，以理服人的道理，立场在鲜明也是空中楼阁，苍白无力。
说理中最关键的是判断是否有理。在判断中，不应带有色眼镜，先入为主，应“摆实事、讲道理”，以法律为准则，对善与恶、正确与错误、好与坏、正义与非正义等做出公正、合理的评价。也不要以“立”判“理”。如出现同一立场，但有不同的意见、不同的道理，又怎么判呢？当然，在现实社会中，对于一些非原则性的问题，常会各持己见，即是无理者，心服则口不服，总爱不服输，不服理，要“雄起”！


更改错字：错：“说理”与“主场”
          正：“说理”与“立场”

回复：4楼

4楼说得有理。
这是文人跟的贴，大老粗也浅谈观点；
理与立场；
理是法理。理离不开法。最有理如果离开法，都是暂时的。
立场就不一样了。每个人都有自己的立场，为了保护自己，
不可能站在对方立场上。
大义灭亲，历史上也没有几个的。
比如门牙给舌头咬了。
门牙肯定说自己没错。
是舌头自己不小心到他的刀口。
舌头就觉这样太冤枉了，是你门牙硬才把我舌头咬了。
你不咬，就是到了你的刀口也不会伤到我。
闲话浅谈