我们还坚持与美国建立外交关系。此后几十年美国军援台湾就依仗该法，给我国带来巨大的被动。
这件事深究下去，凸显几件事值得我们重视并需要花费极大的代价和极长的历史时期加以解决。
1. 美国对我国的渗透从什么时候开始的？是怎么摸清我国的底牌的？我们的安全机构是否有能力切断决策者周边的人包括家属被外国势力利用的途径？
2. 当初我国不惜一切代价与美国建立外交关系是否符合我国的长久利益？当初是美国有求于我国更多一点还是我国有求于美国更多一点？为什么卡特在听到我国还是要与美国建立外交关系的消息的时候会高兴地跳起来？我国对美国的策略是否得当？
3. 假如当初我们不急于与美国建立外交关系，坚持要美国废除《与台湾关系法》才考虑建交是否可行？我国在大国博弈中如何才能不吃亏？

当时着急了这事儿不能细说

想多了，这是软硬兼施，你想成为光之国死鸭子嘴硬有P用

当年的首要任务是发展，毕竟1978年时是全世界最穷的没有之一，懂不懂

1979年《与台湾关系法》美国人切香肠把台湾切下来。记得当时的《参考消息》外媒说过只要中国不要海洋，龟缩到宋朝时的陆地，西方与中国的关系会一直很好。
谁说西方没有长久战略？它们现在对我们做的至少在1979年的媒体上就说得清清楚楚。可恨我们的一些专家始终对西方存有极大的美好幻想。

或许，“韬光养晦”的提出者是在与西方虚与委蛇。那样的大政治家不是我们普通人能洞悉其细密绵柔的思虑的。我们只能论事不可以评判人物。评判人物还需要历史学家去做。

只论事地说，在打过越南之后，在美国通过《与台湾关系法》之后，1979年我们应该暂缓甚至停止与美国建立外交关系。

1978，经济属于全世界最穷，人口的87%在种地的农业社会，军事属于人海战术武器水平连二战都不如，大学嘛在亚洲垫底，因为你还停办了十年

脱离苏联单纯谈论中美关系是村里长舌妇的格局。当时的世界格局中国是美苏争霸关系中的前沿和关键第三方，不管当年的选择如何，中国走到今天就说明当时的领导人选择对了，所以你不要再搬弄是非了。

改革开放无疑取得了很大的成绩。但是，如果这种成绩与台湾分裂出去对国家和民族的损失相比可能就无足轻重；如果为了避免台湾从我国分裂出去而付出巨大代价，甚至远远超过改革开放所取得的那点成绩，那么，历史将
如何评价
？
中美建交在毛生前就谈好的事。可惜，天不假予年。毛不可能接受我国被美国用《与台湾关系法》耍弄。

为了维护伟人的历史地位，我们除了和平统一别无他法；而和平统一遥遥无期。美国国会，欧盟国会已经不承认台湾属于中国，这就是逼我国吐出改革开放的利益。

美国人对我国并没有那么好心。八十年代末它搞了我们，首要目标是要搞倒我国，虽然没有得逞，但掀起了重大风波；余波更是让苏东倒台。美国人稍微着急了一点，如果晚几年，估计它成功的几率会大很多。
我们目前也可以效仿它的做法。所以，美国对颜色宣传非常重视，一定要将titok抓到手里。小红色展现了我国普通人的生活。普通人群有国家托底这个优势要感谢毛伟人，经济发展和民营公司科技进步要感谢邓伟人，小红色无意当中展现的我国人民目前的普通生活虽然不足以演变美国爆发社会主义革命，但至少能让中美两国人民进行友好平等的交流。如果我国能进一步发展，解决好我们自己的问题，相信对美国的优势会逐渐体现出来。

当然，毛伟人和邓伟人都曾带领我们高唱《国际歌》“要创造人类幸福，全靠我们自己！”。人民最大！