吕蒙这个人综合是不如关羽综合的呀
毛主席是先说让所有人读三国志三国演义
之后才说让全军读吕蒙传
这只能证明吕蒙有值得学习的优点（出身低不妄自菲薄，刻苦读书，吕蒙隐忍不发，让关羽误以为吕蒙怕他。
陆逊攻心让敌人放松警惕大意）
这不能证明吕蒙比关羽强的臆想观点

孙权这个人也挺坏，吕蒙病还没好就让吕蒙当先锋。
这下好了，蒋钦，吕蒙，孙皎全病死了，好不容易得到了南郡后来又让曹丕打残了，襄阳也被曹仁烧了，夷陵也没得到，吕蒙的提议几乎全部没实现。

吕蒙不强，你为啥解释那么多

所以你吕蒙不如关羽的论据呢

关羽有勇无谋，吕蒙智勇双全
你是怎么综合的？

关羽能做的，吕蒙基本上都做了，甚至做的更好
论忠诚，关羽降曹过，吕蒙一辈子都只侍奉过孙权一家
论战绩，吕蒙唯一一次输得比较惨的是合肥，那次也不是他作为主力，关羽呢？哪怕不用那些极端的算法，关羽胜率也到不了50%，其中惨败都多少次了，
论学习能力，关羽号称学春秋，不知道到底学到了多少，至少吕蒙白衣渡江的计策书里就有原型
论人缘，关羽能做到众叛亲离，谁都不服他。而吕蒙则在东吴上到主君孙权、张昭、周瑜、鲁肃这些位高权重的，下到底层士族，都相处融洽。
关羽唯一一个能比吕蒙强的，就是杀了颜良。问题是吕蒙也有阵斩陈就的表现，也没差到哪里去。

所以关羽哪里强？

吕蒙最出名的是计取三郡和白衣渡江，兵不血刃吃下在荆州完整建制。但不代表没有其他代表作和优点。
论武将生涯，有征讨黄祖时镇斩陈就；论进攻战，有攻陷皖城；论防守战，几次阻挡曹操南征，彻底断送了曹操有生之年拿下江东的宏愿;论战略眼光，有修建濡须坞。

吕蒙可没投降过曹操

那为啥曹操这么欣赏关羽？

关羽有威震华夏呀，从219年8月水淹七军到12月败走麦城，威震了近4个月的华夏，却传了上千年

难道不是因为当时的现状，高级军官都是行伍出身，参加葛明后才开始学习文化知识，本意不就是让多学习么知识改变命运么 哪来那么多解读

孙子曰：“强而避之。”羽威震华夏，而曹公议徙许都。又曰：“大吏怒而不服。”羽将芳、仁怀惧而叛是也。（十七史百将传评价关羽战术水平），孙子曰：“料敌制胜，计险厄远近。”蒙料贼必遁而柴险得马。又曰：“因间者，因其乡人而用之。”蒙因邓元之而降郝普。又曰：“攻其无备。”蒙令关羽撤兵而袭南郡。又曰：“法令孰行？”蒙乡人盗笠而斩之是也。（十七史百将传评价吕蒙战术水平）

有几点，教员说话一般都是针对性的说，引用著名历史人物例子，比如讲学习能力就说学习吕蒙终生学习，讲统战就说关羽不善于团结同志，骄傲自负，结果吃了败仗，这不属于全评，属于从某个阶段某个方面单评。但是教员没有全面否认两者的军事能力。关羽吕蒙肯定都是名将，不用怀疑。再者战争具有不确定性，吕蒙打仗有武力值也有韬略，但是不能因为吕蒙打败了关羽就把关羽贬的一文不值，这不客观，本来两人之间的战争属于非对称战争，吕蒙打关羽属于欺骗战加偷袭战，关羽事前并不知情而且正在跟曹仁徐晃交战 如果两方直接宣战再分胜负可能更让人信服一些吧

一个领导交代的任务都完不成的fw和一个以低代价完成任务的听话下属谁讨喜？