我最近一直有一个疑问。有没有哲学领域大神帮我解答一下
首先是我认为现代文明的底层世界观是西方带来的。由其是科学。现代人认知和改变世界的方法就是科学，科学渗透进我们生活的方方面面想必是不争的事实了。
不过在中国世界观下产生的各种哲学，比如说儒家，道家，中国的佛学。在如今似乎有式微的倾向。甚至网上有一种观点认为“所有的四书五经都抵不过一句人人平等。”
我自己的想法是，东西方的哲学本来就是建立在完全不同的世界观之上的，所以研究的对象本来就是完全不同的方向。换句话说，就好比你不能来比较“物理学和艺术谁的深度更深。”
现在是我的问题，如果我上述的观点基本
正确的
话，那么为什么本来平行的两种思想，其中来自中国的哲学似乎在现代挺不受待见的呢？
我想到的可能答案有：
一：目前现代社会的主流世界观和思想是来自西方的，所以相应的与之不和的中国世界观自然会受到挤压，以至于中国哲学的很多精华不被世人所认可。
二：随着时代的发展，西方的学说由于其先进性，正在逐步淘汰中国的传统学说。
三：可能我认知有误，中国的学说并没有“不受待见”
从情感上我肯定是希望一三是正确的，有没有哲学领域大神能够解答我的疑问啊。

平行的两种思想来自一次思考。

先看是不是，再问为什么，中国哲学（传统文化）在现代没有不受待见啊。
人人平等又不是稀罕的理念，儒家有教无类、墨家兼爱非攻、道家齐物、佛教众生平等（汉传佛教也属于中国传统文化一部分）、法家刑过不必大臣都是人人平等，难道只有基督教和白左圣母才叫人人平等？

3，中哲并未不受待见。国人的底层逻辑并未西化，陈涉世家的宁有种是平等，水舟是平等，民胞物与是平等，平等并非纯粹西来。

思想是配套生产关系版本的

其实人的思想是有同一性的
尼采提出了积极虚无主义
庄子也想出来过类似的东西
各路宗教都有这种思想的影子
塔罗牌死神和死神之后的牌也有这种影子
你如果那天被迫开始思考意义，你也会想出来他们的思想，哪怕你完全不知道他们的思想

西哲让你认识物质世界，中哲教你在人类社会游龙

目前科學解答不了的難題
中國哲學都有答案
如果讓你知道了中國哲學
那麽就沒科學什麽事了
但是即便這樣還是要瞞著
因爲這倆哲學針對同一個問題
給出的是不同的解決方案
而且這兩套方案都需要機會發展
中國哲學已經發展完備
下面就輪到科學了
另外補充一點
中國哲學不止中國獨有
古西方哲學跟古中國哲學是同類的

建议B站搜搜王德峰老师的中西方文化差异，王老师对中西方哲学都很了解，讲的也很好。

其实中华传统文化也有其精华，它带来的不仅仅是“以和为贵”“民贵君轻”的智慧，更是一种独特的精神力量。
当我们面对凛冬的浩浩江河时，我们可以说“千山鸟飞绝，万尽人踪灭”
当我们在山野间聆听泉水叮咚时，我们可以说“逝者如斯夫，不舍昼夜”
即使我们读到尼采的“上帝已死”，我们仍能脱口而出“其在道也，曰余食赘行，物或恶之”
到了科学层面，从传统上来看，我们当然不能与现代西方相比。但如果以中华传统科学与西方传统科学相比，则不相上下：
代数学为计算机算法提供蓝本，杨辉三角也能为现代计算机研究与金融模型作出贡献
达芬奇第一次在草稿上画出了飞机模型，而墨家则利用杠杆与滑轮制造出一系列军事器械
所以，从此来看，说西方=科学与现代，中国=落后与古代，其实是一种偏见，是有问题的。

谁的理念先进，是实力决定的，你的话对，是拳头决定的，有人成功，就有人效仿他，无论方法对与错，所以不用纠结谁是对谁是错，谁先进谁落后，顺其自然，人类会被带往哪个方向，哪个理论就是最优解