一楼敬度娘

历史上士大夫与权阉的斗争中，士们似乎基本都是失败者，比如党锢、甘露之变、东林党争

士大夫的手段当然没有那么不要脸不要命，哪里是对手呢，所以说中国是没有贵族的

士大夫应该大多都是从政经验丰富的老官僚，党内不缺实力，为什么很少能斗倒太监呢？

回复：6楼
关键时刻，皇帝信任宦官胜过信任百官。

关键是士大夫根本就看不起太监

回复：8楼
8楼正解

中国有个成语鸡鸣狗盗，孟尝君最后总结道：我这次能够脱险，全靠了鸡鸣和狗盗啊

我怎么觉得，除了唐朝外，失败的都是公公们呢。

8l+1
当时东汉十常侍崛起皇帝就是因为别人都信不过才用了张让。。。。宦官只是家奴，连生育都不能，自然比百官可靠，百官没准会废掉皇帝建立另外一套家天下的体系，宦官只会追求高官厚禄。。。当然他们对这些的贪欲接近无底洞。。。。。但是宦官如果跟军队，无论是中央军还是地方军形成勾结，那么就是极为可怕的政治势力，基本就是国家灭亡的先兆。官僚儒生僵化的思维或者说趋于理想的态度往往会影响他们的抉择，于其终结掉敌对派系的政治生命，他们跟倾向于给敌对派系及其党羽送去肉体的毁灭，这样反而激起敌对派系更加激烈的反抗。


回复：13楼
公公没军权，你说呢

明朝之前的皇权统治还是存在漏洞，宦官一当有了很大权力。危害很大，甚至动摇国本。但是这种现象很少。
明朝时候，封建专政已经相当成熟，宦官很难再动摇国本。虽然危害甚多。
封疆大吏、大权在握的朝臣有推翻当时政权的潜在能力和先天动机。

可能是我记错了，东汉收治外戚用的是宦官，但是用的是谁我记乱了=。=印象里头这个人跟十常侍有关系，但我不确定他是不是张让

回复：17楼
我说好像除开唐朝那次。。。

士大夫就是好东西？只不过笔杆子在他们手里罢了。看史书要思考，要去伪存真。

权力的来源大概有两种，一种是地位，一种是能力，宦官属于前者。

士大夫之间的党争，祸害尤甚宦官擅权。

谢谢五楼，学习了

回复：23楼
不客气，欢迎常驻历史吧。
虽然这里很多纷争，还是能学到东西的。

这个问题主要是皇帝昏庸，宦官乱政只是附带产品。