我这几天在折腾hqplayer的NAA，我是使用机顶盒amlogic S905L3刷armbian安装hqplayer NAA服务。我做了各种优化，播放384khz的最小延迟7微秒，平均延迟8微秒，最高延迟大约120~130微秒。这个结果，事实上已经超过了刷dietpi的延迟水平了。但是我还是不死心，仍然希望进一步压缩延迟。延迟越小,jitter越少。但是chatgpt告诉我，其实我已经玩到极限了，要再上一个台机，把延迟从100多压缩到50~80，根本就不是arm64能搞定的，哪怕就是更换实时内核也无济于事，S905L3到这个水平已经到顶了。如果一定要实现50~80微秒的延迟，至少要上I3-6100。注意，chatgpt的建议是让I3-6100的设备仅仅做一个NAA。就这么个道理，算力越紧巴巴，延迟越大，jitter越大。同样的眼光看达菲，为什么有不少人对比高端机比瘦客户机音质好，我自己也对比过，一耳朵区别，道理也清楚了。瘦客户机算力弱是一回事，其实这倒不是最大的问题，daphile正常原始码输出，本来也不需要太高的算力，瘦客户机的cpu还是应付得过来的。关键的问题是，Atom / 低功耗嵌入式 CPU的USB 控制器延迟波动太大，这是瘦客户机达菲音质不如I3、I5机子的根本原因。core cpu的USB 延迟稳定、Cache 大、播放线程总在低负载区运行，这几点天然就让其jitter相比低功耗cpu小多了。我的结论：玩daphile，尽管瘦客户机也能玩，还是从I3起步吧，再高上去也不会好多少，但是不能太低了。

感谢分享！但先不说这个延迟和时域影响的jitter有没有关系，就说高频高能后的电磁干扰却是实实在在的，而使用高性能主机其实是为了作升频，但升频本身又是引入jitter的一个原因。所以永远都是按了葫芦起了瓢，没有什么绝对的结论

看你的贴太迟了，已经入坑，现在用联想笔记本i5cpu那声音好听多了

高配电脑+usb界面，用达菲真的很棒。数播都不用看了。

方向错了就会越来越错。hiend设备总是越简洁越好。你要的是听感而不是延迟低。