Paradox Forum舆情简报:4.3测试版反对者仅1/3
stellaris吧
全部回复
仅看楼主
level 13
Aqua纸鸢 楼主
lz
比较懒只扒了前100楼和一些高赞楼层(目前都快300楼了),在这里面有33个(28.2%)明确表示支持,38个(32.5%)表示反对但大都委婉,剩下的39.2%保持中立/提出意见/和其他人闲聊对线
2025年12月13日 08点12分 1
level 13
Aqua纸鸢 楼主
一、 总体情绪概览
社区情绪呈现出两极分化的态势。虽然对设计意图(如减少后期卡顿、增加战术深度)普遍表示理解,但对执行手段(如大幅削减舰船数量、经济紧缩)存在显著的抵触情绪。
-积极评论:认可开发团队勇于大刀阔斧做调整;舰船改动可提升性能、单艘船的重要性、战斗清晰度三方面;经济膨胀得到抑制,回归策略性,尤其是失落帝国建筑(下文简称FE)改动符合设定
-消极评论:认为砍舰船数量治标不治本且失去了4X游戏指挥大舰队的宏伟感;岩居兽武力解决的难度过高“像是剧情杀科学家”;自动化反而更产出更低;提前出派系-50%产出不优雅;一刀切改动抑制玩法多样性
-其余评论:认为需要优化建筑提供的岗位数量、派系机制需要重做、防御平台和恒星基地的平衡;探讨如“25x天灾是否应该‘几乎不可能’独自战胜”;对开发者的其他提问
2025年12月13日 08点12分 2
level 13
Aqua纸鸢 楼主
(lz是懒人就机翻了,翻错得离谱的我会用红字订正)
二、核心争议:舰队重做与性能问题
A类:质疑解决方案,认为治标不治本
2025年12月13日 08点12分 3
level 13
Aqua纸鸢 楼主
B类:支持性能优化,想要小而精的舰队
2025年12月13日 09点12分 4
level 12
不想丸辣
2025年12月13日 09点12分 5
level 1
小而精的舰队其实是好事[呵呵]至少4.0之前是这样的,因为大家都以为蠢驴能把这个精细化的过程做好。
为什么4.0以后大家不信了呢?因为4.0以及后面的4.1一出来大家发现原来你所谓的小而精真的只是把数值*100 /100啊。人口刚改版的时候多少玩法没做适配多少内容全是bug给大伙看无语了。舰队问题同理,你简单把所有舰容*5,开局造出第五条护卫舰直接原地破产,其他所有野怪内容都没修改,整个游戏内容都是割裂的
2025年12月13日 09点12分 6
回复 贴吧用户_G16J8CZ :人口组的改动我个人也是支持的,但不支持蠢驴这种百密亿疏的割裂改法
2025年12月13日 16点12分
人口不只是乘100啊,有上万的人口组啊,思潮特性一致的都被合并了,总的来说是有益的
2025年12月13日 16点12分
其实是八艘,开局舰容现在是40,能支持八护卫
2025年12月14日 01点12分
level 11
快来水,快来水
2025年12月13日 09点12分 7
level 11
提醒一下大家,P社官方论坛的社区守则是有“必须尊重任何人(大致意思)”这一条的,所以不“委婉”的回复,P社会直接删除的,所以就“委婉”,此外,必须用英文[滑稽]
2025年12月13日 09点12分 8
不好的评论我会删[笑眼]
2025年12月13日 12点12分
level 13
Aqua纸鸢 楼主
三、经济改动
A.类:失落帝国建筑改动后不值、部分平衡性调整过于粗暴
2025年12月13日 10点12分 9
level 11
都是花了钱买的游戏,如果希望游戏按自己的喜好发展更新国内还是要去p社的论坛和dc积极反馈和友善发表意见,即使是机翻也好过沉默,如果国内玩家真的就爱最高难度5025高数值爽玩速通,凭什么我的们意见不被采纳和考虑?
只在贴吧和qq群b站关起门一口一个x畜蠢驴对游戏往自己希望的方向更新没有一点影响力
2025年12月13日 10点12分 10
你们是谁?
2025年12月13日 11点12分
你们是谁?
2025年12月13日 11点12分
谁是你们?
2025年12月13日 14点12分
你是谁们?
2025年12月14日 16点12分
level 13
Aqua纸鸢 楼主
B类.赞同有关改动认为改得好
2025年12月13日 10点12分 11
第一张图第一段最后一句应为:如果你成功阻止了0人口扩张(估计指的帝国规模),我就非常赞同,我喜欢玩精铺(playing tall),但这点还是太离谱了
2025年12月13日 14点12分
吧务
level 12
语言障碍是最大的,不过确实国内的玩家不把蠢驴当正常人看积怨太久,很多人就算去论坛也压不住语气,被封了更加在小圈子内骂,这是恶性循环,想要蠢驴改的第一步就是语气平和的发帖,光这点就不知道多少人做不到,就更不用说别的了
2025年12月13日 11点12分 12
蠢驴什么时候这么纯良了,讲了就会听。从我群星和钢丝以及维多利亚的经验来看,不见得[阴险]
2025年12月13日 23点12分
@宇宙猫猫星涡 不试试怎么知道呢,好歹比在qq群贴吧说有用的多 ,更何况叠叠乐蠢驴不是听国内的反馈开削了
2025年12月14日 00点12分
@宇宙猫猫星涡 无所谓,反正我觉得蠢驴肯定不看qq群和贴吧,如果真想游戏向着自己想要的方向改,那么就得去论坛试试,你已经给自己设定了个自我防御机制,就是默认蠢驴不会看论坛的反馈改游戏,但起码蠢驴在日志中是非常想要玩家积极的反馈的
2025年12月14日 01点12分
@宇宙猫猫星涡 还有蠢驴在之前根本不知道叠叠乐这个东西,是国内有人过去发帖才知道,甚至更新日志引用的就是国人发的贴,这还不是国内过去的反馈吗?那很神奇了[滑稽]
2025年12月14日 01点12分
level 13
Aqua纸鸢 楼主
C类:建设性建议
2025年12月13日 12点12分 13
level 13
Aqua纸鸢 楼主
补一下舰船改动相关评论
A.反对者认为岩居兽不应该如总监Eladrin所说作为一个“很难克服的门槛”
2025年12月13日 12点12分 14
这一条支持,我觉得岩居兽事件改成不是必须抓捕科技,而是科学家消耗物理学点数,抓捕成功后给15%抓捕科技比较好,要不然被迫造船很难受
2025年12月14日 01点12分
因为这个令人烦躁的例行性应酬式的烂事件,我就开过一次盐焗兽。
2025年12月15日 07点12分
level 13
Aqua纸鸢 楼主
舰船改动相关评论
B.支持者
2025年12月13日 12点12分 15
1 2 尾页