EU5引入了控制力这一设定，控制力随着距离衰减得很快，这个其实很真实，导致大国相对小国的国力优势无法再同比例增长，也解释了诸如为何荷兰能战胜西班牙，满洲能打败大明之类的问题。
但是呢，作为一个游戏，这可能是个很糟糕的设计，以往无论EU4还是EU3，大国相对小国的优势都非常直接，基本上有两块地的国家，国力就相当于一地国的两倍，至少也是1.5倍。看一眼地图基本就知道谁强谁弱了。
这不真实，但这个很有游戏性——比如玩家操纵小国A，被一个比自己大一点（但不是天壤之别）的国家B拦住了扩张步伐，那玩家就得要先隐忍积蓄实力，攒金币，发展科技，并随时关注B国的情况，等待机会打时间差，比如趁着B国与C国开战、B国暂时科技落后而自己却出现了诸如“十年暂时加5%训练度”“暂时减10%科研点数”之类的事件，利用短暂的窗口，当掉内裤对B国发动战争，一举以弱胜强。
这个才是EU4EU3等欧陆风云游戏的传统玩法，总之，没那么多深度的运营，小国要战胜大国，核心是利用时间差，玩的就是个观察时机，抓住时机，把握时机，当掉内裤以小博大，这个过程很刺激，成功了很有成就感。很有赌徒般的畅快淋漓之感。
而不是玩建设，玩提升内功。感觉现在EU5的思路和EU4EU3不一样了，不那么强调基本盘了。反而失去了传统的乐趣，之前那种类似于日俄战争那样当掉内裤孤注一掷的刺激感觉，没有了。
所以，控制度是个很现实的设计，未必是个好设计。其实我觉得EU这个游戏和VIC不同的地方在于它更强调国力的硬性比拼，玩的是孤注一掷的奇迹，而不是尺有所短寸有所长。

大家都明白，但是游戏性本身就那样，玩的了的玩，玩不了换

你说的对，但是这游戏的枣核机制跟道哥一样，你到了专制时代扩张艰难，国内发育到顶了根本没心情接着玩下去，

以及二楼说的对，我选择回到eu4

觉得应该给大明一个迁都事件，如果迁都北京，南京也可视为首都。

只有把天赋带回EU4了，EU5这个新兵蛋子远没有浓眉好用。

eu3怎么可能1+1=2？50年核心，非核时税只有0.1

这个设定我记得有个eu4大型mod就有了，好像叫m&t

不太能认同，虽然eu5的控制力机制本身拉小了体量差距，但是精确人口机制又放大了体量差距。举个简单的例子，eu4像曹县这样的小国由于没有精确人口只有抽象发展度，往往可以依靠种地不扩张也变得很强，ai曹县与ai明的实力对比是远小于领土对比的。但在eu5如果你人口基本盘太小，再富也很难拉出大军了。

控制力的设想是好的，但是端上来的机制非常糟糕😰，控制力传播只有逆天的相邻传播一个主要机制，忽略了地形、道路、河流、城市等的重要作用。真实的古典国家，控制力分布应该呈现网状结构，即使是在遥远的边疆，也应该有几个控制力高的城镇，与之相连的交通要道，也有较强的控制力，不可能离了首都十格全™衰减成个位数了