爱因斯坦相对论批判之253
爱因斯坦：如果令K'系的z'轴与K系的z轴相重合，并且使K'系绕着该轴以恒定的角速度旋转，那么在K'系中静止的刚体的位形还符合欧几里得几何定律吗？由于K'系不是惯性系，所以我们无法直接知道支配K'系中刚体位形的定律，总的说来，也无法直接知道自然定律，但是我们确实知道这些定律在惯性系K中的形式，因而我们也可以推断出它们在K'系中的形式。设想在K'系的x'y'平面上以原点为圆心画一个圆，并且画出圆的一条直径，再设想我们有许多彼此相等的刚性量杆，现在我们把它们分别沿着圆周和直径摆放好，与K'系相对静止。如果U是沿着圆周摆放的量杆数目，而D为沿着直径摆放的量杆数目，那么，当K'系不相对于K系旋转时，应当有
U/D＝π
但如果K'系有旋转，我们得到不同结果。假定在K系的某一确定时刻t，我们确定了所有量杆的端点，相对于K系而言，所有沿着圆周摆放的量杆都会有洛伦兹收缩，而沿着直径摆放的量杆则未体验（沿着其长度方向上!）这种收缩，所以有
U/D＞π
可见，在K'系中，刚体位形的定律不符合遵循欧几里得几何学的刚体位形定律。进一步来说，如果把两个相同的时钟（与K'系一起转动），一个放在圆周，另一个放在圆心，那么从K系来看，放在圆周上的时钟将比放在圆心的时钟走得慢。如果我们不以一种极其不自然的方式定义相对于K'系的时间（也就是说，如果按照这种方式来定义时间，那么将会使K'系中的运动方程显含时间），那么从K'系中看来，同样的情况必然发生。因此，对于K'系，不能像在狭义相对论中对惯性系那样去定义空间和时间，但是根据等效原理，可以认为K'系相对于一个其内有引力场（离心力和科里奥利力的场）的参考系静止。由此，我们得到以下结果：引力场会影响，乃至会决定时空连续统的度规定律。如果要将理想刚体位形的定律进行几何表述，那么在引力场存在时这种几何不是欧几里得几何。
《相对论的意义》广义相对论
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　1.如果照爱因斯坦所说，“设想在K'系的x'y'平面上以原点为圆心画一个圆，并且画出圆的一条直径，再设想我们有许多彼此相等的刚性量杆，现在我们把它们分别沿着圆周和直径摆放好，与K'系相对静止。如果U是沿着圆周摆放的量杆数目，而D为沿着直径摆放的量杆数目，那么，当K'系不相对于K系旋转时，应当有U/D＝π”，然而“如果K'系有旋转”，我们真会如爱因斯坦所说的那样“得到不同结果”吗？否！当K'系旋转时，即使如爱因斯坦所说“所有沿着圆周摆放的量杆都会有洛伦兹收缩”，这些量杆的总和即圆周长也会以相同的倍数收缩，但量杆的数目并没有发生变化，仍旧是U和D，所以仍旧有U/D＝π，根本就不会有U/D＞π。爱因斯坦根据U/D＞π而断言“在K'系中刚体位形的定律不符合遵循欧几里得几何学的刚体位形定律”显然是站不住脚的。
　　2.时钟走时的快慢只与时钟本身的性能有关，而与观察者在哪个参照系观察时钟无关，所谓“从K系来看，放在圆周上的时钟将比放在圆心的时钟走得慢”以及“从K'系中看来，同样的情况必然发生”完全是爱因斯坦根据洛伦兹变换骗局编造的骗人鬼话。
　　3.爱因斯坦根据“等效原理”把K'系和K系相混淆，臆造了“一个其内有引力场的参考系”以及相对于该参考系静止的“K'系”，进而得出了一个荒谬结论：“引力场会影响，乃至会决定时空连续统的度规定律”，这完全是胡说八道。事实上引力场只会影响其中的具有一定质量的物体，根本就不会“影响”，更谈不上会“决定”所谓“时空连续统的度规定律”，后者不过是爱因斯坦胡思乱想、胡编乱造出来专门用来骗人的伪科学谎言。
　　4.在引力场中，任何物体所受到的引力只能用牛顿万有引力定律来描述，而绝不能用爱因斯坦空想的“理想刚体位形的定律”来描述，后者是对现实引力场的肆意歪曲，荒谬之极，爱因斯坦用“不是欧几里得几何”的“几何”来表述所谓“理想刚体位形的定律”，只能是脱离客观现实的胡乱表述。