知乎统计学家甚至都不能理解：
两个人均预期寿命一样的国家，平均死亡年龄越高，说明该国家人口老龄化越严重
扣除新生儿死亡计算出来的平均死亡年龄也是没有任何意义的。
1970年前后我国人口结构极其畸形，0-4岁占16%，5-14岁占24%，15-24占19%，25-59只占34%（属历史最低），平均死亡年龄怎么可能高。
如果一个国家24岁以下人群占60%的同时其人均死亡年龄还能达到七八十岁，那真是医学和生产力极度发展可以奔向共产主义了。

说白了平均死亡年龄就是一个用来和预期寿命互相对照的数据，这两个数据孰大孰小可以有效反映人口结构。

评论区只能说哈哈了

我有一点不明白，24 岁以下的人又不会死（没有老死，意外死亡或者生病死亡也很难，毕竟年轻），占比 60% 又不影响人均死亡年龄，怎么人均死亡年龄就达不到七八十岁？

你这个绕圈差点把我给绕进去了

不过有一点也很有意思，老是有人拿着出处不明的古代人均寿命来黑牢中如何如何的。结果汉代出图竹简里不乏县里有八十岁老人的记载。
然后又拿小儿夭折率说事的，古代欧洲夭折率更高的离谱。以至于之前都看到有人吐槽是不是有人拿欧洲数据套牢中头上然后开始批判了

哪怕在2023年，4-24岁人口总和死亡率也高达0.6‰。用2023年的年龄分段死亡率套用1970年的人口结构，可以计算得出人均死亡年龄约为55岁，而预期寿命仅与年龄分段死亡率相关，为77岁。
这22岁的差值就表明1970年时我国人口呈明显金字塔型，属于人口年轻化时期。

又开始团建了

有数据来源吗，没有的话这一大堆不是分析了个寂寞…

统计学分两大类，统计学和殖人的统计学。之前有个货做统计，疫情发生这几年中国死亡人数都在一千万左右，楞能得出个结论，疫情每年多死一百万人。质疑一下，就祖传艺能，我身边都来不及去烧，中国政府统计数据作假。

楼主的数据得给个来源比较好， 如果要证明：年轻人的死亡率能大到显著影响平均死亡年龄

总结:“平均死亡年龄”这一统计学数据与“预期寿命”这个学术性数据是完全不同的概念。
举例1，一个群体如果全是30以下的年青人，那么平均死亡年龄必然<30。但不代表生活、医疗水平低下。
举例2，疫情三年老人受影响最大，导致这几年平均死亡年龄快速提高。
当然，老龄化不是空中楼阁，得有让大多数人活到老年的生活水平。

只要样本空间够大，平均死亡年龄就是非常可靠的指标。

举一个最简单的例子。
假如人类一共能活三岁，1岁死亡率二分之一，2岁死亡率二分之一，3岁死亡率百分之百。
那么现在两个国家，一个1岁100人，2岁100人，3岁100人，一
年下
来死1岁50人，2岁50人，3岁100人，平均死亡年龄2.25。第二个国家1岁200人，2岁50人，3岁50人，一年下来死1岁100人，2岁25人，3岁50人，平均死亡年龄1.71。这就是在理论上医疗水平相当的情况下人口结构对平均死亡年龄的影响。
要是模型简化到这种程度还看不懂的建议重新投胎。

不提供数据来源都是可疑的，不管正方反方。