你的担忧有道理，但并不构成一个严重的问题， 回答你的问题，V3的模式也可以套用在这里，AI自动托管的模式是“人口—需求—原材料—加工原材料”，根据人口增加产生的需求来铺建筑，AI只会让经济发展呈现一个线性的稳定态势，而不会去试图创造一种特色的经济模式来增加收入。 而玩家需要做的就是把精力放在市场中自己控制力最大的特定区域，通过修路的方式把每一个独立的区域慢慢联系起来，形成“经济中心—原材料中心”的发展模式，AI在这其中只会起到辅助作用。

实际上我个人意见，玩家来玩这种大型经济模拟游戏，不是来管哪个厂子用什么生产或者开满多少的生产效率。而是倾向于规划性质的，繁重且重复的工作就应该交给ai或者不存在于系统中。这也是为什么v3玩起来真的有时候会无聊的无语。

有批量建造的，作用不大

别了，当初我刚玩eu的时候也嫌省份太多，但上手后就又觉得地块太少不够拟真

我倒是感觉粗化部队数量更重要，完全没必要让一堆小国的1k2k兵牌卡爆电脑

@凝辅国º 没火星兵了一两千不少了奥斯曼开局也就四五千吧好像，倒是大元土司一堆一两百的兵

v3我最大的不满就是地块太粗了，没办法精准种一城，当时透露的时候说最小地块多小我还以为可以单地块种地了。

我承认EU5是我见过最雄心勃勃点策略游戏，但是就玩目前而言玩游戏的迷茫多于乐趣，可能是我有点浮躁吧

@贴吧用户_54VUZDW 我相信这些以后都会有dlc修补提升体验😂除非是我这种被调校好的，不然过几年再玩可能也不错，p社游戏真得靠dlc吧

我不太能接受AI管理大部分建造功能然后我进行微调，感觉对大元来说修路没什么用，洗文化造核心太多了做不过来

开局如果地形不好，首都周围一圈说不定也才70，更别说勃兰登堡这种开局首都控制力都没100的孤儿了