level 8
中优l阿木木木哦
楼主
一，刘邦VS汉武帝
汉武帝就是依托祖上三代人的心血，才打赢了匈奴。没有文景之治留下来的丰厚家底和资源，中原依然要饱受匈奴劫掠和骚扰。对于匈奴这种“抢了就跑，只扰不战”的游牧民族，汉人军队根本就没有办法，人家压根就不需要跟你拼国力和正面硬扛。
————
就因为有了吕后和文帝的休养生息，景帝的中央集权，汉武帝的功绩更像是水到渠成的结果。汉军后期远征匈奴，漠北大战时，霍去病的骑兵甚至一人要配三四匹马、粮车、随从，妥妥的烧钱大战。
————
而且汉武帝晚年也太昏庸了点，拉低了不少分。相比于同样穷兵黩武的杨广，汉武帝好在下了个“罪己诏”，开了堂堂皇帝向“天下奴才”认错的历史先河，这一点很难得。
————
汉武帝时期的功绩：1，将盐铁产业从达官贵族手上，收归国有管制；2，强制统一货币（秦皇只是创造了蓝图，完成率忽略不计）3，确立儒家正统，在精神上统一了天下。
————
而刘邦出生底层知民间疾苦，从草包逆袭成帝王，更加艰难。刘邦起义前游侠天下，名声极好，起义后征战一生，都没怎么安享过晚年，妥妥的帝王楷模、打工狗。
————
刘邦知人善用，能屈能伸，废秦苛、施仁政，屡次跌入谷底却百折不挠。他审时度势，在乱世中整合力量终定天下，奠定了汉朝四百年基业，让 “汉” 成为民族标识。
————
————
刘邦绝对是被“黑”得最惨的帝王（谁叫司马迁喜欢项羽呢），不拘小节的豪侠被黑成没脸无礼的地痞；受兄弟爱护的重情义、处事公平，被黑成背信弃义；受民心拥护的仁德长者，被黑成虚伪小人。
————
刘邦一生最大的污点，也就“踹子女下车”和“反项羽”而已，至于杀功臣那只是针对诸侯王，不算什么。
————
关于踹子女下车，跟很多人以为的身后紧追压根就是两码事——刘邦的马车和项羽的骑兵相隔还很远，到处都是彭城大战后的乱民和逃兵，刘邦逼子女下车那是让他们先躲着，这不过是权宜之计。夏侯婴都有时间三次回头抱回孩子，让他两先躲起来完全是可行的方案，河道、草垛、民舍、丛林，无数的地方都可以躲，就算被抓住也是领功当人质。但是如果马车被追上，刘邦一死，谁都会玩完。这明显只是个选择性问题，顶多算判断失误，虽然是黑点，但也说得过去。
————
至于反项羽，刘邦和项羽的“结义”压根就是政治联盟，他俩此前和此后从来就没有任何私交和情谊，跟真实的兄弟情义毫无关系。项羽鸿门宴放走刘邦，也只是因为刘邦功劳太大，天下还未定，怀王都没死，杀刘邦无法服众而已。“明知刘邦有威胁却放走刘邦”，那是后世上帝视角的虾扯蛋，项羽压根就看不起刘邦会怎样。项羽分封天下时，刘邦功劳最大却是最差的一个，其他任何一个诸侯都比刘邦封得好。当然，这与项羽看不上刘邦底层出生、而其他都是六国贵族后裔相关。项羽对刘邦本来就没义，这两人压根就没啥关系，刘邦反项羽自然算不上背信弃义。
————
————
————
二，汉武帝VS秦始皇
其实都是前几代人呕心沥血留下来的家底，才实现了秦皇的霸业和武帝的华夏反击。同样都是打得天下悲惨，但是秦皇失败了，武帝成功了。
武帝还会下“罪己诏”，秦皇妥妥暴君。
部分人认为秦始皇才是最伟大的帝王，说实话，不敢苟同![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
三，秦始皇VS杨广
秦始皇修长城，纯粹是对外御敌，不为享乐。
广神修大运河，打开交通、经济的同时，据说这家伙纯粹是为了方便下江南行乐。
秦始皇灭六国、车同轨、书同文，统一天下，功在千秋。
广神征高丽，不仅属于侵略和好大喜功，关键是还打得太水，杨坚的脸都给他丢完了。
广神还没有自知之明，估计把刀架在他脖子上，他也没觉得自己错，只怪天下不懂他。
碰瓷。
2025年11月03日 08点11分
1
汉武帝就是依托祖上三代人的心血，才打赢了匈奴。没有文景之治留下来的丰厚家底和资源，中原依然要饱受匈奴劫掠和骚扰。对于匈奴这种“抢了就跑，只扰不战”的游牧民族，汉人军队根本就没有办法，人家压根就不需要跟你拼国力和正面硬扛。
————
就因为有了吕后和文帝的休养生息，景帝的中央集权，汉武帝的功绩更像是水到渠成的结果。汉军后期远征匈奴，漠北大战时，霍去病的骑兵甚至一人要配三四匹马、粮车、随从，妥妥的烧钱大战。
————
而且汉武帝晚年也太昏庸了点，拉低了不少分。相比于同样穷兵黩武的杨广，汉武帝好在下了个“罪己诏”，开了堂堂皇帝向“天下奴才”认错的历史先河，这一点很难得。
————
汉武帝时期的功绩：1，将盐铁产业从达官贵族手上，收归国有管制；2，强制统一货币（秦皇只是创造了蓝图，完成率忽略不计）3，确立儒家正统，在精神上统一了天下。
————
而刘邦出生底层知民间疾苦，从草包逆袭成帝王，更加艰难。刘邦起义前游侠天下，名声极好，起义后征战一生，都没怎么安享过晚年，妥妥的帝王楷模、打工狗。
————
刘邦知人善用，能屈能伸，废秦苛、施仁政，屡次跌入谷底却百折不挠。他审时度势，在乱世中整合力量终定天下，奠定了汉朝四百年基业，让 “汉” 成为民族标识。
————
————
刘邦绝对是被“黑”得最惨的帝王（谁叫司马迁喜欢项羽呢），不拘小节的豪侠被黑成没脸无礼的地痞；受兄弟爱护的重情义、处事公平，被黑成背信弃义；受民心拥护的仁德长者，被黑成虚伪小人。
————
刘邦一生最大的污点，也就“踹子女下车”和“反项羽”而已，至于杀功臣那只是针对诸侯王，不算什么。
————
关于踹子女下车，跟很多人以为的身后紧追压根就是两码事——刘邦的马车和项羽的骑兵相隔还很远，到处都是彭城大战后的乱民和逃兵，刘邦逼子女下车那是让他们先躲着，这不过是权宜之计。夏侯婴都有时间三次回头抱回孩子，让他两先躲起来完全是可行的方案，河道、草垛、民舍、丛林，无数的地方都可以躲，就算被抓住也是领功当人质。但是如果马车被追上，刘邦一死，谁都会玩完。这明显只是个选择性问题，顶多算判断失误，虽然是黑点，但也说得过去。
————
至于反项羽，刘邦和项羽的“结义”压根就是政治联盟，他俩此前和此后从来就没有任何私交和情谊，跟真实的兄弟情义毫无关系。项羽鸿门宴放走刘邦，也只是因为刘邦功劳太大，天下还未定，怀王都没死，杀刘邦无法服众而已。“明知刘邦有威胁却放走刘邦”，那是后世上帝视角的虾扯蛋，项羽压根就看不起刘邦会怎样。项羽分封天下时，刘邦功劳最大却是最差的一个，其他任何一个诸侯都比刘邦封得好。当然，这与项羽看不上刘邦底层出生、而其他都是六国贵族后裔相关。项羽对刘邦本来就没义，这两人压根就没啥关系，刘邦反项羽自然算不上背信弃义。
————
————
————
二，汉武帝VS秦始皇
其实都是前几代人呕心沥血留下来的家底，才实现了秦皇的霸业和武帝的华夏反击。同样都是打得天下悲惨，但是秦皇失败了，武帝成功了。
武帝还会下“罪己诏”，秦皇妥妥暴君。
部分人认为秦始皇才是最伟大的帝王，说实话，不敢苟同
三，秦始皇VS杨广
秦始皇修长城，纯粹是对外御敌，不为享乐。
广神修大运河，打开交通、经济的同时，据说这家伙纯粹是为了方便下江南行乐
。秦始皇灭六国、车同轨、书同文，统一天下，功在千秋。
广神征高丽，不仅属于侵略和好大喜功，关键是还打得太水，杨坚的脸都给他丢完了。
广神还没有自知之明，估计把刀架在他脖子上，他也没觉得自己错，只怪天下不懂他。
碰瓷。
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
![[二哈]](/static/emoticons/u4e8cu54c8.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
刘邦能力确实牛逼，但明面上的功绩其实是不够的，想吹但又不能吹太过，尧后第一人这个评价我觉得就很贴切，尧舜也没有什么功绩，但谁叫他是祖宗呢，同时也是最后一个有神性的帝王
