最近两年，国人热衷于投票，“超女”、“梦想中国”。从心理学上说，这算是一种移情作用。中国人多，因而什么事情都喜欢扎堆，堆人，靠人海战术。在投票的时候，“人多力量大”得到了充分的体现。比如每年的NBA全明星赛，姚明的票数全线飘红；并不能说明姚明的球打得真的那么好，只能说明中国人真的很多。　　无论是姚明，还是超女，都是明星，报纸、电视天天见，观众虽然摸不着，毕竟对他们有个印象，会作出评判。然而，并不是所有的事情，人多就一定力量大；并不是所有的评选，投票就能解决问题。国学网、百度等公司，联合搞了一个“十大国学大师”的评选活动，风生水起，热热闹闹，据说有百万张选票，选出来的结果，也不出大众所料:王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书。　　大众票选的结果，和专家的评定，肯定有着差异，但票选出的这一结果，也算合情合理。无他，脸熟而已。这十个人，在大众眼中，虽然比不上姚明和超女的知名度和曝光率，在国学学者中间，却算是著名。而他们之所以著名，其实和他们的国学成就没有多大关系。王国维之著名，不在于其浩繁的国学研究，而在于其一本《人间词话》的小册子在文学青年中普及率特高；梁启超、章太炎、胡适之入选，则在于其在中国近百年历史上的作为，已被写进中学课本；蔡元培的入选，仅仅因为北京大学；鲁迅和郭沫若，在现代文学史上声名显赫；陈寅恪、钱钟书，是最近十年最红火的“大师”，究竟投票的网友中有多少人读过他们艰涩的国学著作，存疑；冯友兰的《中国哲学史》，是很不错的中国哲学入门读物，然而，大陆一直没有出过全本。　　十人之中，最可争议的便是蔡元培和鲁迅，在中国历史上声名显赫，几乎任何一个高中毕业的人都知道。然而，他们却是恰恰和国学没有多大关系的人。蔡元培虽然做过翰林，但一生致力于政治和教育；鲁迅的一生，除了写小说，便是祛魅，祛除中国传统文化的魅与毒。如果这一结果响彻云霄，他一定会从上海虹口单脚蹦到北京海淀——古人说“气冲斗牛”，后坐力可以媲美火箭。　　中国的戏文里，有着公主招亲，三道考题，对对子猜谜脑筋急转弯，类似于武侠戏里的打擂台，那不过是民间的热闹。上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，明星的选票归明星，国学的成绩自有学术标准来衡量。不管如何评价现今的国学热，“国学”毕竟是一个专门的学问，打擂台决不了胜负，百万人投票也选不出大师。做学问，板凳要坐十年冷，街头耍大刀，只能赚吆喝。过去跑江湖打把式卖艺，为的是一口饭，有饭吃没人愿意干。如今，一门本来正经的学问，要靠搞投票赚吆喝吸引眼球，美其名曰“推广国学”，只能说是黔驴技穷，再搞几个活动，就会把国学推到末路了。

扯淡