我是从《中国历代战争史》（在这之前三国都是从光荣学的），三国这一本与之前的三代，秦汉相比写的区别很大，之前几本书里都是军学家在分析战场态势，战略目标，过程，结果这些，就到了三国这一本里，开始大量引用《三国志》原文，尤其是曹魏的部分：荀彧，荀攸，郭嘉的原话都能把战略讲的清清楚楚了，真是指点江山，激扬文字啊。
归根到底，《三国志》写的太好，这个时代的战略家足够优秀。

蜀杂吹正史中的诸葛亮比三国演义中的更全面更强，然后我就去看了所谓的正史…之前我对三国的了解只限于大概的脉络。
没有调查就没有发言权，如果没调查还真被蜀杂给忽悠了。

说个让你幻灭的话，史书中人物的战略很多是事后附会。

正经认识历史是从小时候看文物节目讲一个收藏家讲钱币的发展史。从那时起就对一个事物循序渐进替代发展的流程产生了兴趣。
也是从那个界面里得知蜀汉的直百钱到底有多坑。