我平常基本上也不参与跨作品论战，看到最近吧里又有人为这个神秘问题吵上天，不由得感觉非常搞笑。
我就不跟
吧u
科普什么逻辑什么公理体系什么哲学了，那些大伙听不懂也不爱听，我就用最简单的方法告诉大家为什么全知全能啥也不是。
照吧里最常见的全知全能说法，即“上帝可以创造一块他不可以举起的石头”，以这种全知全能为基础，我可以构造这样一条论述，全知全能打不过路边一条野狗，你无法按全知全能的思路来反驳，因为他都全知全能了，你不可以认为全知全能不能在符合你认知的情况下使用全力而战败野狗，如果你觉得他不能使用全力战败野狗，那么他就不是全知全能
。
综上所述，在人类的认知体系里（我想我应该不用叠甲还要说什么这里的人类是所谓“真现实”“本层叙述层”这种东西吧 ），我们可以得出这么一条无法证伪的结论，全知全能打不过路边一条野狗，如果你认可全知全能的存在，那么你无法反驳全知全能打不过野狗，所以我给全知全能的排名结论是路边一条以下
当然了实际上具体可以展开来说的东西很多，但我觉得不需要给吧u科普那么多什么反证法什么zfc公理体系乱七八糟的东西，我们只需要知道全知全能打不过一条狗这样的论述就行了，以后谁再提这玩意你就把我的结论摆上去，你不服就是不认全知全能，你服了你就没法反驳

我说全知全能即使使用全力也不可能战胜路边野狗，有没有人懂的

同理，只要把其它论战的论述过程里的战胜改成战败，论述一样成立，因为他都全知全能了，凭什么打得过氢气人，我可以一拳打爆全知全能的狗头，因为他全知全能，我也可以随随便便走在路上踩死一千万个全知全能，因为他是全知全能，有没有人懂得

全能需要能无限小，需要能被暴打。全知不过是知道而已，不需要能所以全能是弱鸡，全知是下限特殊结构（逻辑内全知）

本质上一些吧u对全知全能的理解就是胡搅蛮缠，那很简单了，你都胡搅蛮缠了那我也可以，不管你说什么那全知全能就是会被路边野狗一脚踢死的啊，不知道有什么好吹的uzi会被一脚踢死大家都会嘲笑，为什么全知全能会被一脚踢死大家就会觉得全知全能很厉害，厉害在哪我请问了，厉害在会被我一脚踢死吗

天天吧里都在吹所谓全知全能所谓全知＝全能乱七八糟的，我相信很多吧u都跟我一样，看到这种掉智商的东西看的脑袋疼，偏偏你脑子里有一大堆话想和这种人说他都听不懂，说一大堆话他就是“全知全能可以做到只是你不知道怎么做”
没关系，我帮你整理出一条最简洁的反驳法，全知全能打不过路边野狗，下次吧u再看见别人吹全知全能你就把这一句甩过去，他反驳你就说全知全能当然打不过路边野狗，他要是打得过他就不是全知全能了，有的是办法被路边野狗一脚踹死，只是你不知道怎么被踹死而已

按你这个再往下就是汪吧看不起的那些作品里的弱鸡全知全能都是真全知全能

我也不明白这种无聊的东西怎么老能有人讨论，但你这也谈不上什么反驳，或者说这种其实就是耍无赖的东西也反驳不了。我也可以说全知全能可以在拼尽全力被路边也够一脚踢死的战力前提下一脚踢死xxx

全知全能本来的定义就是这样。全知全能者能不能秒杀看似不可战胜的伪全知全能者？当然可以，随便秒。全知全能可不可以被噬菌体（就一个）秒杀？当然可以，随便秒。那为什么打得过最强者却打不过最弱者？不因为什么，就因为他是真全知全能，他可以创造一块搬不起来的石头，也可以轻易搬起来。可以像
捏
死虫子一样秒杀伪全知全能，也可以像被捏死的虫子一样被噬菌体杀死。因为他是全知全能，就这么简单。

全知全能本来就是悖论，能拿出这玩意吵半天的我不好说

你扯这么多最后还不是和上帝悖论一样吗？
所以，你觉得不存在全能，而大家都是傻子才讨论这些是吧？
那么汪吧干脆解散算了一堆不讲逻辑现实的虚拟玩意罢了

这问题核心其实是对全知还有全能两个词的定义，就好像我说张三你也说张三，但是我是在说三国的张飞，你是在说侠客行里的赏善罚恶使，这两波人根本就讨论到一块去，就在那互相怼，囧。

你说的那个叫全不知全不能，不是全知全能