鉴于上帝悖论太典懒得重复了。
假定有一位全能者，他能不能创造一位全知者？
如果能创造一位全知者，那他能不能知道一件全知者无法知道的事。
如果能知道，那他创造的全知者根本不是全知者，可得全能者不能创造一位全知者。
如果不能知道，那同样说明他有所不能。
由此可得，如果要全能者保证全能的基本逻辑，他必须在能创造出一位全知者的情况下让这位全知者知道全知者不知道的东西。
因此如果全能者是真正意义上的全能，那全知者也必须能够知道逻辑上自己无法知道的答案。这两者是绝对不可分割的关系，因此绝对意义上的全知和全能必然等价。
最后提醒下大家↓

还有一个招笑的地方。全知者既然是全知。那他是不是应该知道创造全能者的方法？

猫猫水贴，深入讨论全知全能本身就没啥意义。因为它必须同时【能】做到任何事情也【能】做不到任何事情；同时【能】大于一切也【能】小于一切也【能】等于一切；同时也【能】包含一切也【能】被一切包含。不然就不叫全知全能了，因此深入讨论之后意义就不大了。

是这样的，概念意义上的“全”就是耍赖皮，有了全这个形容词后，别的都已经没意义了

一堆人还在那拿逻辑推理去推理这个玩赖的超逻辑词呢，他们用逻辑推理去质疑这玩意的时候就输了， 全这个东西本身就是最终级的强包含

全知者和全能者只能在某一刻全能，假如有两个全能者，A能让B变得不全能吗？B能防止A把自己变得不全能吗

这周还没🦌，感谢提醒

什么叫全知者无法知道的事，如果存在这样一件事，那必然是全能者创造了这件事，那么全知者必然在全能者创造这件事的同时知道这件事

两个本身无限大甚至存在就有悖论的超逻辑概念无法比较，而某些人成功把他们放在一起比较还得出了结果，他是怎么做到的呢?他自行给其中一个概念划定了范围，然后自行给这个概念设定了一个自认为合理的运行逻辑，向其他人宣称这个无限的概念应该在他划定的范围内以他设定好的逻辑运行，然后得出了其中一个比另一个小的结论。
这说明什么呢?
1.这个人无知，他可能是真的不知道自己在说什么
2.这个人故意的，他把手机调振动塞皮鼓里面等回复

一个比较抽象的想法。一个全能者宠爱的纨绔儿子算不算全知者。毕竟他确实知道所有的问题都可以通过叫爸爸的方式解决。按照全能者创造别的全能者的说法，这个纨绔甚至知道如何成为全能者

有的人论证全知=全能的话术真是搞笑，因为全知知道不存在的知识所以可以和全能等价，因为全知超越逻辑所以可以知道不存在的知识，因为全能超越逻辑所以和全能等价的全知也超越逻辑。
这不就成循环论证了吗？因为全知和全能等价，所以全知和全能等价？

悖论

如果说，全知全能是一片无限大的空间，你现在就是在无限大空间里造了一个四四方方的小盒子，然后指着小盒子里有限的空间说空间不是无限大，但实际上，无论是盒子内的空间还是盒子本身都被空间包含了

全知知不知道他不知道的事情