狭义相对论的“尺缩钟慢效应”纯属虚构,荒谬至极
科学哲学真理吧
全部回复
仅看楼主
level 11
真理论者 楼主
爱因斯坦相对论批判之231
爱因斯坦:在确定的K系中时间l=0时,由整数x₁'=n所给出的点在K系中的坐标为x₁=n√(1-v²),这可由方程组(29)中的第一个方程得到,它表述了洛伦兹收缩。一个位于K系原点x₁=0并静止的时钟,如果它的走速用l=n刻划,那么当从K'系进行观察时,它的走速就变成了
l'=n√(1-v²)
这可由方程组(29)中的第二个方程得到,它表明,时钟的走速比它在相对于坐标系K'静止时的走速要慢一些。上面的两个结果,酌情做一些细节上的修改之后,对于任何参考系都成立,这就是洛伦兹变换突破了陈规的物理内涵。
《相对论的意义》狭义相对论
==============
  狭义相对论的“尺缩钟慢效应”纯属虚构,荒谬至极,现证明如下:
  假设光源在惯性系S的原点O,观察者在惯性系S'的原点O',S'系的原点O'、X'轴、Y'轴、Z'轴分别与S系的原点O、X轴、Y轴、Z轴相重合。如果S'系相对于S系以速度v(粗体)沿X轴正方向运动,则S系是静止系,S'系是运动系,光源发出的光相对于S系沿X轴正方向的速度是绝对速度c(粗体),S'系相对于S系的速度v(粗体)是牵连速度,光源发出的光相对于S'系沿X轴正方向的速度是相对速度c(粗体)',根据速度向量合成法则,绝对速度c(粗体)等于牵连速度v(粗体)与相对速度c(粗体)'之和,即c(粗体)=v(粗体)+c(粗体)'。c(粗体)、v(粗体)、c(粗体)'在X轴上的投影分别为c=|c(粗体)|、v=|v(粗体)|、c'=|c(粗体)'|,根据向量之和投影定理,我们有c=v+c'。根据迈克尔孙莫雷实验事实,光相对于观察者所在的S'系的速度大小恒为c,所以c'=c,v=0,
从而洛伦兹变换式中的
v/c=0
√(1-v²/c²)=1
将其代入狭义相对论的尺缩和钟慢效应公式
l=l'√(1-v²/c²)
以及
Δt=Δt'/√(1-v²/c²)

l=l'
以及
Δt=Δt'
这说明狭义相对论的尺缩钟慢效应根本不存在,完全是爱因斯坦无中生有、凭空

造出来的谎言。
2025年10月08日 01点10分 1
level 1
不会证明,也不会证伪。也许爱是对的,但许多说懂的人多数也是装逼。
一只机械钟走得快慢只取决于它内部机械力,电子钟只取决于其电子频率,它自己怎么知道自己在高速运动而变慢?如果我在地面上看一艘接近光速的飞船里的钟,那是不是意味着我在地面的时间也变慢了?难道地面的此时此刻,飞船就不是此时此刻?
另外,时空扭曲,为了凑数学而强行说空间扭曲,谁能告诉我空间怎么扭曲?一个从高楼摔下的人,他的空间是扭曲的,我站在他下落轨迹边,会被这扭曲的空间吸进去吗?
反正是不懂,更想象不来。
2025年10月17日 17点10分 2
不是“不会证明,也不会证伪”,而是真理能够证实,谬论能够证伪,相对论所谓“尺缩钟慢效应”是谬论,所以能够证伪,爱因斯坦的狭义相对论是错误的,你把它说成是“也许是对的”是错误的。
2025年10月18日 03点10分
level 1
爱因斯坦是在建立自己的相对时空观、强行挤兑(推翻)牛顿的绝对时空观后,才提出相对论。
相对论的基础就是物质和时空的一体性,如此则时间仅仅是物象演绎过程的语言符号,空间仅仅是描述物象状态的语言符号。从而“时空”坍缩为没有内容的能指,这个时候时空本体已宣告被概念化消失了,即没有时空。但相对论在试图为“物象过程与状态”(所指)建立数学模型(方程)时,却又使用“扭曲时空”、“时光倒流”、“时空度规”等借“物象之尸”还“时空之魂”的概念偷换伎俩,实证科学瞬间便潜入了哲学思辨的形而上学之主义范式,于是科学不再严谨,宗教大行其是。所以要推翻荒谬的相对论不必从光速上着手,应从世界观上彻底瓦解其根基。
我们可以把宇宙定义为“新的全息互维共生联动无始无终、不预备欠先进、不预留更先进的流变模型”,然则在此框架之下,什么奇点论、圈量子、弦理论全都成了物象间的自认知和互认知,只是宇宙外化自观的一个切片镜像,是宇宙规则无固定之流变本体的自印证投影,根本不能用来概括宇宙。所以,科学的追求方向应以建立方法模型来解释现象为要务,以维持一种模型的持续为苦痛,以否定旧模型构筑新范式为快乐。因为唯其如此,才能无限接近宇宙真相,而非将自娱自乐当成真知灼见!
2025年10月19日 08点10分 3
牛顿没有“绝对时空观”,牛顿只有“绝对时间观”和“绝对空间观”,所谓“绝对时空观”是爱因斯坦凭空捏造出来强加给牛顿的“莫须有”,与牛顿无关,你所谓“牛顿的绝对时空”是错误的。
2025年10月20日 01点10分
@真理论者 绝对时空就是绝对时间和绝对空间的简称,这也错?爱因斯坦的相对时空难道要分说成相对时间和相对对空间?时空本身就是两个不同的概念,它们可以分开来讨论,不等于可独立存在。承认时间就必须承认空间,证没时间则空间同时消失,这是常识,不是学术。
2025年10月20日 05点10分
@鹰雄鹫美 “绝对时空”并不是“绝对时间和绝对空间的简称”,而是混淆“绝对时间”与“绝对空间”的错误概念,它歪曲了牛顿所说的“绝对时间”与“绝对空间”的原意,当然是错的。
2025年10月21日 01点10分
“时空”并不是“两个不同的概念”,“时间”与“空间”才是两个不同的概念,“时空”是混淆“时间”与“空间”的错误概念,时空并不存在,存在的是时间与空间。
2025年10月21日 01点10分
1