原来就是你这沙雕判的啊，垃圾

那以后我不小心碰到了小女孩就直接弄死得了，反正有了犯罪记录也没什么意思了

@陰險毒辣狠 这逻辑跟我认识的一个人很像，就是事情不用分大小，也不将严重程度分级，很小的事情或结局（包括好事和坏事）跟很大的事情或结局一模一样对待。 他说有人敢骂他一句，就直接弄死他算了，反正给人骂一句就是不行，让人骂了不弄死他，我活着还有什么意思（我与人为善，不会骂人的，所以我也没骂过他，我也不知道他从小到大有没有给人骂过）。我是不知道他说的是真是假，也许只是图口爽，事实并不可能这样。 不过这种图口爽的人确实也挺多，我身边还有一个人，还是朋友呢，大家无意讨论起强逼自己做的是需要什么代价，我们所有人都觉得肯定要看这个强逼的事情是什么事才决定，看是什么性质和大小，而得到结局的好处或者坏处又有多大和多小。

@陰險毒辣狠 但他说无论什么代价都不接受别人强逼自己做。后来大家讨论举例到有人强逼自己喝一口茶（正常普通茶，也没有其他任何条件），只要喝了就给1,000万，不喝就什么都没有。我们这群朋友所有人都说那肯定喝啊，喝口茶又不是什么事，随便是我愿不愿意喝的，有1,000万都可以喝啊，有的朋友认为有100块钱都可以喝。他却说他死也不会喝，只要他当时的状态是不想喝茶的，是人家强逼他喝这口茶，那么就算给1,000万、1亿，他都不会喝。 我觉得你在这个回复中体现出来的的逻辑也有这种风格，可不可以帮我分析一下我那位朋友和我上面说的认识的那个人，他们说的是真的还是口爽而已？反正我是不能理解这种逻辑的，在我看来，事情肯定要分大小的呀，怎么会有一点事就破罐破摔，又或者有巨大的好处却不肯牺牲一点点的小性子？所以这到底是真的还是假的呢？我真的挺好奇。

实际上不是猥琐也有人贩子嫌疑，正常人谁会看见不认识的小孩，因为长得可爱就过去抱。

@水下狂舞😱 是的对，什么理由挺都牵强