level 1
AgFICl
楼主
从街机入手，可以将键政人粗略划分为两个群体：高级人和普通人。
高级人基于身份，可以确保自己在多数情况下被同站，甚至可能影响到同站方案的制定。这个群体当建制派显然很合理（或者说天龙人无论干啥都很合理）。
普通人没有上述前提。新正侧可能对他们不友好，而且可以预见——新正侧不友好的概率会越来越高；普通人也无法阻止或推进某个正侧的实行。如此看来，排除信仰因素，普通人似乎缺乏当建制派的理由，这也符合大家对街机矛盾的认知。
但仅考虑物质，未免过于机械，人是有情绪的。设想，你面对一个黑箱，你在多次尝试后发现无法对黑箱造成影响，只能被动接受黑箱的行为，而这些行为对你的收益率在逐渐下降以至负数，这会造成什么后果？心理学将其称之为“习得性无助”，这恐怕是个坏消息。
如何应对？常规干预手段显然并不适用于此特殊场景，我们需要另一个思路——内化。既然无论是否服从，现实都没有改变，那为什么不服从呢？我们完全可以认为，自己对于建制的喜爱是先发的，并非基于“获利-拥护”的唯物逻辑，而是先天具备对建制的无条件喜爱，因而建制的一切行为都当内化为“合理”。
怀有这种心态，我们就获得了强大的精神动力：新正侧不友好，不亏；新正侧偶尔友好，白赚。
相比同状态的“叛逆者”，“皈依者”额外多获取一份情绪价值——如此，我们严谨地证明了普通人当建制派的合理性。
2025年10月07日 06点10分
1
高级人基于身份，可以确保自己在多数情况下被同站，甚至可能影响到同站方案的制定。这个群体当建制派显然很合理（或者说天龙人无论干啥都很合理）。
普通人没有上述前提。新正侧可能对他们不友好，而且可以预见——新正侧不友好的概率会越来越高；普通人也无法阻止或推进某个正侧的实行。如此看来，排除信仰因素，普通人似乎缺乏当建制派的理由，这也符合大家对街机矛盾的认知。
但仅考虑物质，未免过于机械，人是有情绪的。设想，你面对一个黑箱，你在多次尝试后发现无法对黑箱造成影响，只能被动接受黑箱的行为，而这些行为对你的收益率在逐渐下降以至负数，这会造成什么后果？心理学将其称之为“习得性无助”，这恐怕是个坏消息。
如何应对？常规干预手段显然并不适用于此特殊场景，我们需要另一个思路——内化。既然无论是否服从，现实都没有改变，那为什么不服从呢？我们完全可以认为，自己对于建制的喜爱是先发的，并非基于“获利-拥护”的唯物逻辑，而是先天具备对建制的无条件喜爱，因而建制的一切行为都当内化为“合理”。
怀有这种心态，我们就获得了强大的精神动力：新正侧不友好，不亏；新正侧偶尔友好，白赚。
相比同状态的“叛逆者”，“皈依者”额外多获取一份情绪价值——如此，我们严谨地证明了普通人当建制派的合理性。
