RT，
同主文末尾标注“刻意隐瞒该内容者，将承担所有因果责任。”；
若遭“宣言”待遇，相关因果责任、找度娘+1

联合国2023沪民申4260号

下图未包含责任划分部分，仅从概率而言；
联合国号宣言部分，已将前类列为非法，并予以惩罚性制裁、或肯定弱势者自卫权。

相关基本述书、证据等早已公开，部分也以上报联合国；
联合国XX号(全)，见外网；
以下二审程序申请、结合二审、民申判决书，即可昭然。

下图，淘宝、法院在有能力通过核实相关信息的情况下，未核实、拒绝审查，
其不具备“合理信赖”、对应行为涉及无效甚至非法
——地主权公证的形式性，与事实的背离！
ps.下图的“更严重”，并未具体解释

把本案的“yi情”相关chat以下2个问题：
1、“卖家称各种疫情，如无货、生病、老板住院、发货地物流停运、厂家停产等，以上哪些是符合疫情原因、无法发货的？”
2、消费者能够举证，卖家继续贩售、并举办活动，且卖家发货数据、物流信息时？
——自行对比DS的回答，但仅限于该内容的对比；
然拿DS的此回答，对照该案司法时？

大概是联合国介入后出的，非本人申请
——GUN！非法机构，根本没资格让别人去“申请”！

江门新会一案：(地方的不说了，直接说法院)
拿平台判定当法律事实，拿无关联性拒绝消费者举证、程序反驳。
濮阳华龙一案：
卖家：错价成本，让消费者承担(自己仅下架链接，投诉买家恶意下单)。
市监局：拿已退回货款，免除违约赔偿等责任(如平台红包损失等，即头砍了、接回去就没事)——另，2次回复称“注册地查无该司”，然卖家工商信息没有被任何异常(列异)。
——同联合国声明，前案法院行为已证明其非法性，我方回收对应权力，并对上类非法商家、地方，进行私下惩处。(既然你公然非法，就让地方、本地经济、财政，去承受你非法的代价！)