level 1
质量，被物理学规定为最基本的概念，因此，物理学才用它来描述一切物理量及其现象。在数学物理方法中，一切物理量都按照标量或矢量的区分，找到了自己的位置。然而，这个最基本的物理量，却始终没有被赋予相应的“身份”。这是为什么呢？
2011年02月23日 01点02分
1
level 1
这个问题，的确超出了大家的知识范围，但却没有超出理解能力。
2011年02月23日 03点02分
2
level 8
质量在牛顿那里，没有直接的意义。它是为了度量惯性，而出现的衍生概念。
质量不是基本的量，惯性才是最基本的。
一个物体有一倍的惯性，两个有两倍的惯性，以此类推。
两个不同物体，有相同的惯性，就认为质量相同。说实话这是比较粗糙的经验结论。
2011年02月23日 04点02分
3
level 8
从原子角度看，不同物体是由各种原子的不同比例组成，所以，只要每种原子的惯性恒定，3楼的经验结论是可以接受的。
2011年02月23日 04点02分
4
level 1
回复：3楼
用来度量的东西，和被度量的东西相比，哪个更基本呢？你不觉得，“基本”这个词，在你那里是一种奇怪的观念吗？
2011年02月23日 04点02分
5
level 1
回复：4楼
“质量是为了度量惯性”？两个物体有相同的惯性，就认为质量相同？——你能否把自己的思路整理一下？
2011年02月23日 05点02分
6
level 1
回复：6楼
看来，2L的说法是符合实际情况的，这个问题是深了点儿。
2011年02月24日 04点02分
7
level 9
其实标量和矢量都是张量。牛顿力学中质量是标量，相对论中质量不是一个独立的量，而是一个张量的分量。
2011年02月24日 04点02分
8
level 1
回复：8楼
后一句话，涉及到了本贴的正题，但是，质量本身，并不是一个分量，而是张量。此外，你是否想过：标量，其实是一种无限（任意方向）的张量呢？
2011年02月24日 04点02分
9
level 1
回复：10楼
张量的概念，其实很简单，不过是n维的向量或矢量而已。然而，在物理学中，无论n有多大，每个分量都是一种线性的向量。
2011年02月24日 05点02分
11
level 1
回复：11楼
但是，这样的质量，又如何来观测与证明呢？
现在，除了特殊的人造现象，例如物体发射，航空航天等等，我们只能测量垂直于地面的质量，并用这个分量来说明和解释其他分量。
2011年02月28日 07点02分
12
level 9
0阶张量就是没有方向的量，也就是标量；1阶张量可以说是有1个方向的量；2阶张量是否可以说是描述2个方向的量？N阶张量就是描述N个方向的量？是不是可以这么简单地认为呢？
2011年02月28日 07点02分
13
level 1
回复：13楼
这么认为，其实并不简单。
只是，无论它多么复杂，都只是人们对于自己大脑意识活动方式的一种建构，而不是意识之外的任何情况。
2011年02月28日 07点02分
14
level 10
这个问题如同问体积有没有方向一样，如果把时间算作一轴的话，体积质量就有了时间上的方向。
2011年02月28日 07点02分
15
level 1
回复：15楼
质量与体积，还是有区别的。前者来自于“重量”这个矢量；而后者则来自于对物体的静止观察。
2011年02月28日 07点02分
16
level 1
回复：17楼
由运动表现的质量情况，你不知道如何观察吗？
2011年02月28日 08点02分
18