大家大可以不必纠结审核权和审核建议的词语区别。思考一下如下问题：
1、假如一个阴湿玩意米都不要就要要作妖，你有审核权就能阻止吗？答案是不能，案例是会员购。你只能让他后果自负。
2、假如提出审核建议而对方不听从，那么(a)如果出事，我们提出争议，他们就得担责，我们可以名正言顺切香肠；(b)如果不出事，那也没碰到底线的事情不需要给什么审核建议；那么这和审核权有啥区别？
站在我们玩家立场上，答案是有点区别但是区别真的不大。我也觉得还需要继续打，还需要更多成果，但是大家关注点真的错了。在部门平级的前提下继续纠结审核权与审核建议的区别，是低收益而且不实际的。下一个关注点应该是如何让相关人员或者让xsj付出更多代价，如何进一步削弱其话语权。

其实狸花猫愿意出来找并且接待线下老哥就说明很多问题了

简单来说定个红线，你再碰我能拿着找领导要权利

另外，我对反对停氪的言论也持有不同意见。我认为适度降氪也是在给xsj放血。理由如下：因为事到如今lhm的生产资源一定是优先保障的，多出来的部分xsj拿去用，那么只要不影响下版本的生产，降氪对玩家就无害。在这段风波内短期降氪也不会让lhm担责，完全是只攻击到了xsj。

大伙忘记了一点，我们不需要遵守xsj的... 这个说的就很好，要继续压力xsj

这题我会！沙威玛就对了！

最坏情况是利用审核建议把lhm一起拖下水，海外运营的op🍄跳过审核把坏事一做，然后以审查不利为由让lhm一起背锅，持续消减lhm的公信力。

确实，但是我觉得还得继续打，现在全是lhm在给承诺，国际服的孬谭运营一点动静都没有，必须让国际服运营滚出来担责，否则国际服出现的问题会影响lhm的信誉