对于这个视频的内容我整体上很赞同，其中心思想也放在视频封面了。
.
我跟绿塔的观点区别在于，绿塔认为纠结供养者叙事本身毫无意义，只有直接索敌既得利益者才有效；而我认为批判供养者叙事是有利于加速的（进一步摧毁共识），从供养既得利益者到索敌既得利益者的转变，需要先经过“不当供养者”这一过程。
.
对于“你之所以被剥削是因为有人要剥削你”，用我的话来描述叫做“揣测出题人意图”。即，供养者思维之所以会被灌输进
打工人
脑袋里，龟训之所以充斥着整个教育体系乃至社会氛围，是因为“出题人”想要你当供养者。只有你们负重前行，她们才能骑在你们头上岁月静好。你以为是你做题做得不对，其实是出题人一开始就掌握了自由裁量权。
.
我对“力工思维”一词最大的反感就在于其强调的是“你做题方式不对”，也被其他龟男导向“要学我们这样做题”，而不是强调“她有什么资格给我出题”。
.
一句话：
做题不如出题，积分不如
打分
，辩经不如写经。

每与女反，事乃可成

再补充一点，力工思维这种词充满受害者有罪论（都怪你做题方法不对），而受害者有罪论实际上就是帮加害者（既得利益者）隐身。这也是必须强调供养者的原因，如果不能揭露加害者的存在，流量再大也没有意义。
.
用xx思维这种词搞受害者有罪论，引导受害者学习所谓的先进做题方式，本质上是一种“梵化”逻辑，这跟二游业中叫玩家证明价值的逻辑内核如出一辙。

不矛盾吧，要扩大声势也要达成目标。难处是具体方法而非理论，和现在二游圈一样，有不爽的被打散之后也只能憋着，普通人怎么具体和专业人士对抗

打个比方，就好比奴隶主以前给你赎身，你当然会朝着赎身的目标去奋斗，现在不让你赎身了，你难道要思考自己做错了什么吗？难道还要反思以前那个为赎身而努力的思考方向不对吗？
你唯一的敌人只有那个奴隶主，他怎么做都是为了压榨你罢了。
以前的赎身思维错了吗？没错。那为什么现在错了呢？因为现在压榨力度加大了，不让赎身了。
力工思维就好比现在去反思过去的赎身思维不对，而不是去思考怎么反抗把你生路断绝的这个奴隶主。
力工思维不仅偷换了供养者思维，还把供养者思维里对抗供养者的精华给去除了，给出了错解，这才是为什么力工思维会被推流，而供养者思维会被限流甚至封号的原因。因为前者本质是提高集美议价权的工贼，后者才是罢工。

我的观点是
1.力工思维模糊了问题所在，并且间接否定了劳动——既然将力工思维定义为个人的努力劳动是为了婚姻，那你的意思是，我们不渴求婚姻，个人的努力劳动就没有意义是吧？这是什么神人逻辑？否定劳动的到底是什么人，哎呀呀好难猜啊

2.追求婚姻不是什么可耻的事情，错就错在目前的价值观方面出现了问题导致婚姻观也发生了扭曲，也就是说，我们需要抵制错误的价值观和婚姻观。并且如果真的对相关概念十分清楚的会发现力工思维早已成为男性之间互相扣帽子的工具，而真正的🐢和集美却早已隐身

等着吧这玩意也要被封的，直接劳动无用了

批判“力工”跟批判努力工作的人是卷王是一个路数，说到底
躺平
只能自己躺，没法像罢工一样呼吁大家一起来。达成最大共识的情况因为种种原因没法实现，就只剩下切割和内斗

无语了，厕纸天天写

有点站在第三层批评第二层，然而在第一层的二游痴之类才是大多数

都对

你要批判，塔菲说不管，然而最终结果是一致的，区别只在于手法。但手法的优劣不是汴京能辩出来的，还是要看普罗力工们到底更吃哪一套，回归到实践中去。现在在这争这个也就给大伙看看乐呵了

是什么人说什么话。
安卓人说安卓话不说鸿蒙话。

按力工那个理论 脱产死宅不是天生的觉醒者？