最终章:米兰市议会最终投票时间确定为9 月 29日下午 - ac米兰吧

level 13

此次投票将决定 AC 米兰与国际米兰能否在圣西罗原址建设新球场，以及市政府向两家俱乐部出售土地的关键协议是否生效。
米兰新闻记者从投票时间、通过可能性及核心变量展开分析：
1、投票时间与程序时间节点的紧迫性
投票原定于 9 月 25 日至 29 日之间进行，但根据最新动态，最终表决日为 9 月 29 日。这一日期的设定与意大利文化遗产法直接相关 —— 圣西罗球场的 “二环” 看台将于2025 年 11 月 10 日满 70 年，届时将自动纳入文物保护范围，任何拆除或重大改动都将受到法律严格限制。因此，市议会必须在此前完成投票并启动交易，否则新球场计划将面临根本性障碍。
2、投票程序的关键步骤
投票前，市议会需审议包含 16 项限制性要求的提案，内容涉及减少新球场容量、增加公共利益投入等。若提案通过，俱乐部需在 11 月 10 日前完成产权交割并获得拆除许可，否则交易自动失效。此外，欧足联已明确表示，若米兰无法在 2031 年前建成符合标准的新球场，将被排除在 2032 年欧洲杯主办城市名单之外，这进一步加剧了投票的紧迫性。
二、通过可能性分析
（一）支持因素
1、政治联盟的初步优势
市长贝佩・萨拉（Beppe Sala）所属的执政联盟在市议会 48 席中占据 31 席，理论上具备通过提案的基础。萨拉本人多次公开支持新球场项目，并将其与米兰的城市形象、经济发展及欧洲杯申办挂钩。根据最新动态，联盟内部预计可获得23 张赞成票，离通过所需的 25 票仅差 2 票。
2、经济与法律压力的推动
俱乐部的备选方案：若投票失败，AC 米兰可能启动圣多纳托（San Donato）独立建设计划（投资 15 亿欧元，2029 年竣工），而国际米兰可能与其他城市合作建新球场。这一 “威胁” 可能促使部分议员妥协，避免米兰失去双雄带来的经济损失（如比赛日税收、就业岗位等）。欧足联的硬性要求：圣西罗球场目前在 22 项欧足联标准中有 11 项不达标，若不新建球场，米兰将无缘 2032 年欧洲杯。这一外部压力可能说服部分议员从城市整体利益出发支持提案。
3、公众舆论的倾向尽管存在环保争议，但64% 的米兰市民支持新球场建设，认为其能提升城市竞争力并创造就业机会。此外，俱乐部承诺投入 1000 万欧元用于周边社区基金，包括学校体育设施升级和居民交通补贴，这在一定程度上缓解了地方反对声浪。
（二）反对因素
1、绿党与环保组织的阻力
绿党代表埃伦娜・格兰迪（Elena Grandi）等议员坚决反对拆除圣西罗，认为项目将破坏绿地并产生 14 万吨建筑垃圾。环保组织如 WWF 曾发起诉讼，要求保护圣多纳托地区的生态栖息地。尽管俱乐部提出将拆除的水泥块回收再利用以降低环境影响，但这一方案尚未完全消除争议。
2、资金分配与财政公平性质疑
市政府原承诺投入的 3600 万欧元被削减至 2200 万欧元，剩余 1400 万需由俱乐部承担。部分议员认为这一调整增加了俱乐部负担，且可能引发公众对财政补贴的不满。此外，反对派质疑交易条款过于优惠（如 1.97 亿欧元的低价出售 28.1 万平方米土地），要求重新谈判。
3、历史遗产保护的争议圣西罗球场作为意甲双雄的百年主场，承载着深厚的文化意义。尽管俱乐部计划保留部分 “二环” 看台作为历史遗迹，但文化遗产管理部门仍认为拆除行为将破坏球场的完整性。若 11 月 10 日后 “二环” 被纳入保护范围，新球场设计可能被迫大幅调整，增加项目成本和不确定性。
（三）变量与妥协空间
1、关键议员的立场摇摆
目前，执政联盟内部存在分歧，部分议员可能因地方利益或环保压力投反对票。例如，绿党虽仅占少数席位，但可能通过提出修正案（如要求增加绿地比例）迫使支持派让步。此外，萨拉团队正通过调整条款（如增加 1500 个平价停车位）争取独立议员支持。
2、法律风险与时间窗口
若市议会未能在 11 月 10 日前完成交易，圣西罗 “二环” 将自动受保护，导致拆除计划无法实施。这一硬性截止日期可能促使部分议员选择妥协，避免项目彻底流产。此外，米兰行政法院已驳回反对者的上诉，确认交易合法性，为提案通过提供了法律保障。
通过各方面的消息来源分析，新球场提案通过的可能性约为 60%-70%，但最终结果仍取决于市长联盟能否在最后时刻争取到关键的 2-3 张选票。若萨拉团队成功通过调整条款（如增加环保补偿或社区福利）软化反对派立场，并利用欧足联压力和公众支持造势，提案有望以微弱优势通过。反之，若绿党联合其他反对派成功阻止投票或迫使修正案通过，项目可能面临延期或流产，俱乐部将被迫转向备选方案。无论结果如何，9 月 29 日的投票都将成为米兰足球历史的重要转折点。