暮色岚风 暮色岚风
关注数: 5 粉丝数: 91 发帖数: 8,658 关注贴吧数: 12
马队为啥走,一群几十岁的小学生在那说工作能力问题也是醉了 很多报道都说的明明白白,分歧点在于工资体系超过预算,皮的去留,这些才是理性的,什么引援不利,什么给老板造成了损失,这些要么就是无脑黑,要么就是反串。 红鸟就是个商人,目的就一个,最小的投入换球队的升值,这就是红鸟唯一的目的,什么高投入才有竞争力这种话都是球迷希望,都不说大巴黎几十亿下去到现在没拿一个欧冠,就眼前车子的例子不活生生的么,高投入就有高回报?红鸟只会走高炮路线,给点但是不多,保持一定竞争力就可以。 4年过去,球队已经从李哥时代混乱的管理,高薪低能一塌糊涂的阵容里走出来了,基础框架已经完成,马队要的是继续提升竞争力,这就要加钱,工资体系必须打破,就你毛这工资体系,莱奥都扣扣索索的,去看隔壁,都穷成什么样了,工资给的都比我毛高。 一边喊着马队要是能把黑面包,钱多多,恰绿卖了就好了,能力不行,那是能力不行么,当时那是想卖么?续约最多就这个工资钱,莱奥能谈下来都是超水平发挥了,什么年代了,外面给那么多你跟人说讲忠诚?引援不利,那就更是睁眼说瞎话了,你把全欧洲的经理找来,哪个能做到买来就赚的,那还要看适合不适合球队,就多特各个都赚么?更别说什么英超BIG6,一说就人家有钱,那意甲好了,隔壁尤文做到了么?罗马做到了么? 马云曾经说过,当你和老板的方针路线出现分歧的时候,要么老板炒了你,要么你炒了老板。
还是理性分析下FIA有没有人为操控比赛 说明白,理性分析FIA,和冠军是谁没关系,喷33粉、44粉的找地方喷去。再说明白,进来就说商业比赛,都是演戏,没有不操控的,所有比赛你都别看了的杠精,一个待遇,找地方杠去。 说正题,FIA有没有人为操控比赛,我认为是在操控 就按大家现在都默认的必有最后一圈说,这几天很多人都说必有最后一圈,因为大家都要看,因为赛前造势,因为热度,因为冠军争夺,所以FIA绝不会让比赛是安全车带回,必是绿旗完赛,那就从这说。 从这个话一说出来,FIA就是在人为操纵比赛了,不明白我们换个足球的例子更好理解,FIFA希望冠军必须是加时赛产生,那就一定要有加时赛?90分钟没打平,就补时,补时不行就判点球,不是在禁区犯规那就不管你在哪犯规都判点球,然后动用最终解释权凌驾于禁区内犯规才能判点球的这个规则,强行进入加时赛。 这不是操控比赛这是什么?你见过哪个足球裁判比完赛说,我最后时刻判点是为了有加时赛,因为冠军必须要在加时赛产生,不能是90分钟内分胜负,这样太无聊了,不利于赛事。要这么说,那他赶紧找个最近的警察局,自己主动点,还能少判几年。 这就是为啥FIA到今天都不去解释为什么要这么解套这么做,只是说我没违反规则,因为只要去解释是为了最后一圈重启比赛,那就是人为操纵比赛,事实上也是为了重启最后一圈不惜一切代价。
理性不带眼镜的来分析下梅奔最后一站的策略 看了几个说梅奔策略失误的帖子,我感觉都是以事后定过程的分析。我们不讨论什么保送冠军,谁冠军这些,没意义,谁赢了也不给咱钱,冠军了给你颁个最佳支持奖吗?我们只分析策略。 那理性分析下梅奔进站的策略是不是有失误 第一次安全车: 第一次虚拟安全车,44已经错过维修区,如果进去很可能掉位置,因为自己跑一圈安全车是否结束是个未知数,如果掉了位置,那就要冒着同轮胎但是要再赛道上硬超车的风险,这个风险大不大每个人理解不同,至少梅奔策略组分析,正常跑下来,33是追不上的,事实也证明梅奔策略组没有计算失误,后6圈,差12秒差距,理论上都可以不吃路尖,每圈损失1秒必赢。梅奔选择的是不在赛道上硬碰,按照正常跑下来梅奔策略组没人任何问题,甚至是很精确。 争议最大的最后几圈安全车: 最后几圈的安全车,很多说梅奔的策略失误是没有让44进来换红胎,也有解说认为应该进来,我们来分析一下当时的情况。梅奔策略组看上帝视角*(上帝视角解说也看不见,他们和我们看的都是转播画面)的事故现场,分析出拖车至少2圈,安全车最慢速度带完编队也要2圈,驶离赛道比赛开始1圈,那安全车带完比赛,直接结束了,事实上梅奔的策略组也没计算错,确实在最后一圈重启前没有完成套圈,无论是按惯例还是明确写出的规则*(我说的是白纸黑字写明白的安全车需要全部车解套后驶离赛场)就要带完比赛的。 那这里如果进站44必是第2,安全车带完比赛,至少是完全符合规则和惯例的,你一点话都说不出来,梅奔能去找FIA说那些脑补的理由吗?什么最后一场不能黑屏结束,什么大家都在看争冠必须有最后一圈,什么规定里有一条赛事干事可以在不套圈的情况下开启比赛,你们为啥不用!?那FIA就简单一句话,你有大病吧?谁告诉你有最后一圈,第一年玩F1?车都没套完圈就开启,你见过有没套完圈就开的比赛吗?要惯例没有惯例,要白纸黑字,有规则已经明确写出安全车需要全部完成套圈才能驶离,并且安全车带完比赛也符合规定。 所以最后一圈当时的情况就是,策略组确定是很大很大的几率安全车带完比赛,只有极小极小的概率不守这个规则,那不守规则什么情况都有可能发生,你几乎没办法预判,直接红旗,那也是同胎起跑,当时以领先的位置去赌一个极小概率发生的事件,那策略组不该叫策略组,应该叫胜天半子组,并且这样就算真发生了极小概率事件,那输了也不丢人,还能上诉仲裁,换你,你去赌这种极小概率事件,放弃很大几率的方案? 这里要说的就是那些硬说对突发处理没做预案的,突发事件是要有突发事件才能做响应,发生了才去做最快响应,不是去赌突发事件,那要直接赌,33都不用跑了,直接赌44场上爆胎,发动机冒烟。
1 下一页