即便到百二本，一些人咬死卢俊义孙安不放，认为秦明都无限接近卢俊义，那就有以下几条反驳点：
1.首先卢俊义提前设计了，和孙安对战没有不分胜负之类的描述，只是说斗到五十合。
2.认为卢俊义的“不可力敌”有效的话，那关胜总该≤石宝吧
3.如果秦明真的无限接近卢俊义的话，那李应也该等于卢俊义，李应刘唐穆弘三人在梁山就该把卢俊义拿下了
而且田王篇本来就是同人，横插进去的，田虎降将在王庆处全似了，并且田王两篇一个梁山头领都没死，征完辽再征田王征方腊时间对不上，还有偈语等多方都证明了这一点，相信大家也都很早就知道了。因此一直为田王的一些怪圈找补也没啥意思，本来就不是同一个作者，田王篇厉害的人多本来就是写田王篇的作者为了精彩程度必须要加的东西（能吸引更多人看），拿着错误的结论还要再反推回施耐庵的原著，本来就是本末倒置了。

事实上，骠骑水平放整个大宋来看是真不弱了，一个州都不一定能有几个，只不过大家往往记住的是顶尖的那一批人罢了，百胜将这个绰号是有道理的

有些矛盾的战绩确实就不该采纳，大概率只是作者并没有完全严谨而造成的bug

再排一排步军。
原著排序为：鲁智深 武松 刘唐 雷横 李逵 燕青 杨雄 石秀 解珍 解宝
整体实力大概也是这个顺序
鲁智深大概杨志到呼延灼这一区间的某个水平
石秀很好定位，他≥孙立，大概史进穆弘这两人的水平。中间的人就处在这两人之间的水平即可。
解珍和解宝则不好说，只能说他们小于石秀

五虎加花荣鲁智深武松算一流战将
骠骑加杨雄石秀李逵等算二流(孙立也可)
黄信为首之后的算三流
这是我认为的(结合定位并非纯武艺)

虽然这些公理武评粉基本都能做到融会贯通，但有个定义确实对萌新以及理论讨论有帮助，支持肯定！（不过不能作为权威，因为武评如果有了具体排名就没有了讨论价值）

孙立和呼延灼打了三十合是平手而且前者用的是副武器单鞭因此孙立可以为强骠守门员不夸张

纠正一下，虎-骠-彪并不全是按卢俊义>五虎>八骠>十六彪来定义的，甚至可以说前者仅是借了后者之名以方便记忆和突出水浒武评特色的。所以小彪将也可以是彪级武将，但两者也有关联，大体相似。

水浒好汉108，角色众多，篇幅有限，不可能全部写，这很正常，天罡有主角有配角，地煞也有主角有配角，也在情理之中，但是，按排名来评武力，不敢苟同。
地煞中最意难平的两个人，孙立和时迁，打压的太严重了。当然孙立背刺师兄栾廷玉，时迁是个贼，注定就上不了什么台面，时也命也。

窃以为，孙立可打杨志，且赢面较大！

公孙胜最牛掰

好多吧友都说孙立被打压了，恐怕也没有，真打压作者就不会给孙立写那么多精彩战例也不会让登州那些人活得这么多了。首先石秀和孙立的梁山排名差距就几个人（一个33一个39），只是一个进了天罡一个没进天罡的区别，
同为作战人员，孙立即便进了天罡也得在石秀后面，因为有非常明显的一条：孙立≤石秀，那还不如在地煞前面待着，宁为鸡头，不为凤尾。难不成石秀也被打压了吗

如果公理1成立，那总兵都头领＞五虎将成立吗？

作为一名不资深的燕顺吹，我必须吹张清花了20合才战胜他：两个并不打话，二马相交，斗到【二十余合】，番将终是胆怯，无心恋战，只得要走。原来那御弟大王耶律得重在城头上，看见咬儿惟康斗不上【数合】，拨回马望本阵便走

孙立大于孙新应该都没意见吧，
同一队伍的主将强于副将也没毛病吧（防止有人用五虎对比扈三娘），
一般来说副将嘛相互之间起码是对等的实力相近的吧，
那么问题来了
已知主将李应，副将史进与------【孙新】！！，求孙立的实力