维相言论经不住质疑，就靠楼主权利删帖为自己遮羞。

仙之邪道想用这种老掉牙的维相套路来挺相对论一把，有必要给有类似想法的相对论支持者敲敲破罗：
关于广义相对论，所谓相对论得到了证实，最典型的莫过于爱因斯坦在他的《狭义及广义相对论》中，将水星进动和光线在引力场中的偏传称为广义相对论的实验证实。对于水星进动，根据牛顿理论，水星近日点应有每世纪＝5，557.62角秒的进动，而实际观测值为 =5，600.73角秒，二者相减得每世纪43.11角秒，43.11/5，600.73=0. 77%，相对差异不足百分之一，爱因斯坦在已知相差43.11角秒的情况下，直接拼凑公式最大限度直接去“解释”实验差异43.11角秒，将牛顿理论的差异43.11角秒再缩小42.91″，致使符合率达(5，557.62+42.91)/5，600.73=5，600.53/5，600.73=99.99643/100，这其中，牛顿理论占5，557.62/5，600.73=99230/100000，爱因斯坦直接奔43.11角秒去的理论约占42.91″1/5，600.73=766/100000，理论和实际的差异仅有0.2角秒，相对差异0.2/5，600.73=3.57/100000。即便牛顿理论完全正确，影响水星近日点进动的因素很多，任何一个微小的因素，如有万分之一的变动，都会对实验结论产生影响，由于理论中选取的实验数据存在误差，就必然导致理论值与观测值的差异，爱因斯坦这么去凑合43.11角秒，得到的99.99643/100是多高的精度？！这个差异能小到3.57/100000么？要让爱因斯坦的“解释”有效，就必须做出相应的误差分析，但遗憾的是没有相应的误差分析。对此，吴大猷先生谨慎地写道：“在水星之情形,观察的结果,需先做许多校正(如受其他星星之干扰等)这些校正总值达5160”之巨,剩余43”实不及总值的百分之一。故理论与观察结果之吻合,似不宜遂作定论。

自由的飞999999维相乏术倒地撒泼就这样几个烂招：
第一，靠楼主权利删帖为自己遮羞。
第二，挤眉弄眼卖萌顶帖，妄想别人只看到他的一面之词。
第三，就是不断地开新帖，玩的却是毫无新意老掉牙的旧把戏。

@仙之邪道

仙之邪道为什么不回应，因为我精准地点到了他扯淡维相的要穴，他只有认怂。

@仙之邪道