图灵测试里面的人类是要刻意表现非机器特质还是随心答就好?
acfun吧
全部回复
仅看楼主
level 1
夏献帝 楼主
2011年02月15日 11点02分 1
level 7
图灵机什么也不能证明,参见中国箱实验。那是为了反驳这个而做的。
2011年02月15日 11点02分 2
level 1
夏献帝 楼主
没查到?这实验是毛线啊?
2011年02月15日 11点02分 3
level 13
哲学娘求连接=。=搜索不到
2011年02月15日 11点02分 4
level 7
真正给意识中心主义者一耳光的是弗络依德和胡赛尔。顺便题一句,他们二人是基友。
2011年02月15日 11点02分 5
level 7
回家上资料
2011年02月15日 11点02分 6
level 7
回家上资料
2011年02月15日 11点02分 7
level 1
夏献帝 楼主
你确定是在说弗洛伊德那傻缺?我记得精神分析不能实证和再演,所以不是科学对吧。
2011年02月15日 11点02分 8
level 7
是要按自己的习惯来答……这样才能判断机器和人类行为的相似程度。2L:两个错误:图灵机不等于图灵测试;中国屋验证的恰恰就是机器通过图灵测试的可能性。
2011年02月15日 11点02分 9
level 7
实际上,用实验既不能证明意识,也不能否认意识。
2011年02月15日 11点02分 10
level 7
回复8楼:
对,不是科学。而且正因为不是科学
2011年02月15日 11点02分 11
level 7
10L:心物关系退散……
2011年02月15日 11点02分 12
level 7
》科学,这里我用老爱的基友的话来解释,也就是波普尔的观点。实验需要一个对象,但意识不是物理对象。为什么?黑格尔的《精神现象学》有详细的解释。
2011年02月15日 11点02分 13
level 7
回复12楼:心物关系?物理学的二元论还真是幼稚
2011年02月15日 11点02分 14
level 7
实际上意识学也不是啥真正的科学。那帮人简单的划法让人感到好笑。争论无意。如有冒犯请见谅
2011年02月15日 11点02分 15
level 7
15L: (嗯,看来等一分钟再回击是个好习惯……这会避免很多冲突的……)那啥,既然你提到“实验”这个词了,我就默认是在一个客观存在的世界中去证明主观意识的存在了……所以我就引出了“心物关系”……不过说到底,“存在”是什么?
2011年02月15日 12点02分 16
level 13
这贴的讨论已经上升到莫名其妙的高度了……
2011年02月15日 12点02分 17
level 7
刚才去百度了一下关于“存在”的定义……然后我就阵亡了……哲♂学素养不够高啊……
2011年02月15日 12点02分 18
level 7
存在?谈存在?抱歉,主体性和存在,科学和哲学以及宗教的不敢谈。 要么就是,把存在等同于存在者。恕我直言,用语言证明,不是科学的常处。
2011年02月15日 12点02分 19
level 7
19L:自然语言也只能做到这一步了……∑( ° ○ °|||)︴
2011年02月15日 12点02分 20
1 2 3 4 5 6 尾页