这是一个非常经典的历史问题。《尼布楚条约》是中国与西方国家签订的第一个具有现代国际法意义的边界条约。对于它“对哪边有利”的判断，中外史学界存在不同观点，但主流的、更客观的评价是：这是一个平等的条约，双方各有得失，总体上实现了当时清王朝的核心战略目标。
我们可以从双方的角度来分析得失：
对清朝（中国）而言：利大于弊
1. 最大的胜利：确保了战略安全，达到了核心目的 · 背景：当时康熙皇帝正忙于平定准噶尔部噶尔丹的叛乱，这是心腹大患。清朝不希望在与准噶尔作战时，背后再出现沙俄这个强大的敌人。 · 成果：通过条约，成功地阻止了沙俄继续向黑龙江流域的渗透，换来了东北边疆的长期和平与稳定。这是康熙帝最看重的战略利益，他实现了这个目标。2. 法律上确立了对黑龙江流域的主权 · 条约明确规定了中俄东段边界（以额尔古纳河、格尔必齐河和外兴安岭为界），从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区是中国的领土。这是中国第一次通过国际条约的形式确认疆域，意义重大。3. 贸易利益 · 条约规定两国人民可持护照过界贸易，清朝也借此获得了与俄国进行边境贸易的渠道。
因此，从清朝的视角看，他们用一部分土地（见下文）的让步，换来了至关重要的北部边疆稳定，从而能集中精力解决西北的准噶尔问题。这是一笔成功的战略交易。
---
对沙俄而言：同样有利可图
1. 获得了巨大的实际利益 · 沙俄早期探险队入侵的黑龙江流域，并非其实际控制区。通过条约，沙俄合法地获得了原本不属于自己的东西伯利亚大片土地（勒拿河流域及以外地区），并巩固了对贝加尔湖地区的控制。2. 打开了通往中国的贸易大门 · 这是沙俄梦寐以求的。条约使沙俄获得了与富庶的中国进行合法、稳定的陆路贸易的权利。此后，来自中国的茶叶、丝绸、瓷器源源不断地运往俄国，俄国毛皮等商品也进入中国，沙俄从中获利丰厚。3. 避免了与清王朝的全面战争 · 当时俄军在雅克萨之战中战败，在远东的军事力量也无法支撑与清朝的长期战争。签订条约使其避免了在远东陷入战争泥潭，可以腾出手来在欧洲方向扩张。
沙俄的损失在于：被迫从他们占领的雅克萨城撤军，并放弃了继续南下蚕食黑龙江流域的计划。但他们用无法稳固占领的雅克萨，换来了大片土地和贸易权，无疑是巨大的实惠。
---
争议与“失地”问题
条约中最大的争议点在于外兴安岭与乌第河之间的区域被定为“待议地区”，这片土地后来在清末被沙俄通过《瑷珲条约》和《北京条约》彻底侵占。
一些观点认为，清朝在谈判中让步过多，放弃了从贝加尔湖到额尔古纳河的大片土地，这些地区是蒙古部族的传统活动区域。然而，需要指出的是：
· 这些地区在当时并不属于清朝的直接管辖范围，而是蒙古喀尔喀部的游牧地。清朝是基于“普天之下莫非王土”的天下观，认为自己是蒙古的宗主国，从而声称对这些地区拥有主权。· 而沙俄的哥萨克探险队已经实际渗透并控制了贝加尔湖地区。
因此，从实际控制权的角度看，清朝在法律上确认放弃的，是它并未有效统治、而沙俄已实际占领的土地。
总结
方面 清朝（中国） 沙俄战略层面 胜利。消除北方威胁，保障核心利益，专注平定准噶尔。 胜利。避免两线作战，获得远东和平。领土层面 有得有失。法律上确认了黑龙江流域主权，但放弃了贝加尔湖以东等声称拥有但未实际控制的土地。 大胜。合法获得了广袤的西伯利亚土地，巩固了既有占领。经济层面 得益。获得了边境贸易的渠道。 大胜。打开了利润丰厚的对华贸易大门。国际法层面 平等。第一次以平等身份与西方国家签订条约，维护了尊严。 平等。条约内容通过谈判达成。
结论：《尼布楚条约》是一个双赢的平等条约。
· 清朝赢得了最重要的战略安全和国家尊严。· 沙俄赢得了巨大的领土和贸易实惠。
它之所以在后世看来似乎“吃亏”，主要是与清末一系列丧权辱国、割让已明确管辖领土的不平等条约对比所致。但在17世纪的历史背景下，它是清政府一次成功的外交胜利。

原住民：谢谢你们噢

就像九段线，周边小国当时没有那个意识，在自己身边都把南海丢了。这个世界就是这样，错过了就是错过了。

此条约代表中华天下秩序衰败，开始接受西方国家观。以前的王朝，没有这种法律边界。

西方人的AI的回答
《尼布楚条约》在中国被认为是平等条约，但在俄罗斯（包含苏联时期）通常被视为不平等条约。条约签订时，清朝处于强盛时期，成功划分了与俄国的中俄东段边界，终结了沙俄的东扩并保障了东北边疆的安宁，因此中国将其视为在平等外交基础上签署的条约。然而，俄罗斯方面则认为该条约使俄国失去了土地，并在后来的《瑷珲条约》中收回了被中国“强占”的失地，因此不认同其平等性