老高的浮云 老高的浮云
关注数: 47 粉丝数: 151 发帖数: 7,510 关注贴吧数: 10
既然骂“六虎” 就来说说该不该用“六虎” 先说主观上,霸着位置,争名夺利。谈到利,说完全不顾是不可能,但这几个都吃过金元红利,现在的出场费有多少?犯得着吗?说到名,哪个没有名?国脚之类的,不会太在意的吧。名利这种事,论行不论心的。 再说能力上。没伤没病,这种比赛,张琳芃和魏震,你是教练,你选谁?李昂不说别的,小伤是有点的,一般也就70分钟体能。吕文君是左边路进攻润滑剂,上吕是用攻不用守。李帅有速度,但战术上非常单调,只能贴边活动,要么回传要么下底,奥斯卡的灵活性就丧失了。同样,王燊超比起李申圆,也是强在攻击能力和战术灵活性上。蔡慧康,是用了徐新和买提江后的必选项,只有他具有身体对抗的硬度,而杨世元有对抗想法,但身体抗不抗得了,或者会不会鲁莽吃红黄牌,风险大于蔡慧康。武磊,改李圣龙(嫌糙)还是平科(嫌慢)?不上武磊输球,谁来负责任?说起来我们有选择,但单论纸面实力,谁不会这么选呢?所以作为教练选六虎,没有问题。你偏要事后诸葛加上帝视角,外带游戏中有黑箱算的数据作参考,那你说的都对。 然后说战术上。用了那么多场,哈维尔一定得到了经验:奥斯卡+六虎,就是战术灵活性的保障,这种灵活性,可以攻破绝大多数中超球队的防守。减吕减王,就弱化边肋进攻,减蔡减张,就弱化对抗硬度。理论上,武磊配若昂,就是高快兼有。你在赛前不这么想,那你厉害,该直接给你A证。 那说来说去,败在哪里? 11-6-1=4 买提江,问题最小。如果更多兼顾一下防守,就没问题。 徐新,问题比较大。主要是太花,防守意识不足,风险意识不足。当然,攻击能力比较强,教练想用他这一点。其实巴尔加斯类型也差不多,就是加强版徐新吧(所以宁愿用巴尔加斯呢)。 蒋光太,问题有点大。这几场他情绪不高,老是阶段性走神,而且对位防守拼的最后一脚往往缩了。不知是不是失恋? 若昂,问题最大。目前来看,就是进攻体系破坏者,球运转到他这里就停了,跑位经常与武磊跑重,而且还没有防守积极性。奥斯卡几次招呼压迫,他老人家不理解,慢悠悠。看了真的急死人。 我赛前说,重要比赛,还是回归原体系,不要出现重大事故,结果不幸而言中。还是给我发个证吧。
既然骂六虎 既然骂“六虎”,就来说说该不该用“六虎”。 先说主观上,霸着位置,争名夺利。谈到利,说完全不顾是不可能,但这几个都吃过金元红利,现在的出场费有多少?犯得着吗?说到名,哪个没有名?国脚之类的,不会太在意的吧。名利这种事,论行不论心的。 再说能力上。没伤没病,这种比赛,张琳芃和魏震,你是教练,你选谁?李昂不说别的,小伤是有点的,一般也就70分钟体能。吕文君是左边路进攻润滑剂,上吕是用攻不用守。李帅有速度,但战术上非常单调,只能贴边活动,要么回传要么下底,奥斯卡的灵活性就丧失了。同样,王燊超比起李申圆,也是强在攻击能力和战术灵活性上。蔡慧康,是用了徐新和买提江后的必选项,只有他具有身体对抗的硬度,而杨世元有对抗想法,但身体抗不抗得了,或者会不会鲁莽吃红黄牌,风险大于蔡慧康。武磊,改李圣龙(嫌糙)还是平科(嫌慢)?不上武磊输球,谁来负责任?说起来我们有选择,但单论纸面实力,谁不会这么选呢?所以作为教练选六虎,没有问题。你偏要事后诸葛加上帝视角,外带游戏中有黑箱算的数据作参考,那你说的都对。 然后说战术上。用了那么多场,哈维尔一定得到了经验:奥斯卡+六虎,就是战术灵活性的保障,这种灵活性,可以攻破绝大多数中超球队的防守。减吕减王,就弱化边肋进攻,减蔡减张,就弱化对抗硬度。理论上,武磊配若昂,就是高快兼有。你在赛前不这么想,那你厉害,该直接给你A证。 那说来说去,败在哪里? 11-6-1=4 买提江,问题最小。如果更多兼顾一下防守,就没问题。 徐新,问题比较大。主要是太花,防守意识不足,风险意识不足。当然,攻击能力比较强,教练想用他这一点。其实巴尔加斯类型也差不多,就是加强版徐新吧(所以宁愿用巴尔加斯呢)。 蒋光太,问题有点大。这几场他情绪不高,老是阶段性走神,而且对位防守拼的最后一脚往往缩了。不知是不是失恋? 若昂,问题最大。目前来看,就是进攻体系破坏者,球运转到他这里就停了,跑位经常与武磊跑重,而且还没有防守积极性。奥斯卡几次招呼压迫,他老人家不理解,慢悠悠。看了真的急死人。 我赛前说,重要比赛,还是回归原体系,不要出现重大事故,结果不幸而言中。还是给我发个证吧。
430德比观感 这天先去陪看了电影,然后赢取了现场看球的机会。球场很好,助威也不错。去伪存真是个好题目,爱做假的媒体人事后一句都不敢提。 长空之王对于普通观众来说,还挺好看的,并不像很多军事博主评价得那么差。主要是评价的角度问题,爱豆长得帅和军事细节失真放在商业电影里肯定是帅更重要。大家赞赏胡军演技,粉丝狂舔王一博,军迷恶评服化道,至于导演,基本不重要,不知何人。放低点要求,一切就都是可以接受的。 对于球赛来说,什么是更好的足球,当然是优秀的技术和细致的战术设计。我看海港的球也有个十年了,今天上半场整体运转这么流畅的情况非常罕见,甚至可以说是巅峰之作了,要求不那么高,就是大半场好球,“差强人意”的结果,也可以接受。 但是德比追求中场极致控制,以减少被反击次数,说到底保守的想法占了上风。从这点看,哈维尔不过是海港吴金贵,苛刻点说,立意落了下乘。 其实强如曼城,每场也有几次防反的狼狈时刻,但不管失不失球,瓜秃在场边的暴跳足以警醒队员,让他们重拾精神前去争胜。这点徐根宝的大嗓门也有同样作用,那个太久远了,都忘了吧。 海港每次都选洋帅,洋帅一般比较耿直,没有成见(比如“中国人打不了三中卫”),按人员定战术,按战术需要选人,这很对我胃口,即使莱科,战术和用人上也不乏可取之处。然而球迷不是电影观众,只看一场球。主帅是球队主心骨,不仅是战术设计者,还是球队的掌控者,俱乐部未来的策划人,不能温吞水,要有控制力。为了未来,什么都能凑合,主帅不能凑合。 至于哈维尔,再给点时间吧。
430德比观感 昨天先去陪看了电影,然后赢取了自行看球的机会。 长空之王对于普通观众来说,还挺好看的,并不像很多军事博主评价得那么差。主要是评价的角度应该是综合的,哥哥长得帅和军事细节失真放在商业电影里肯定是帅更重要。大家赞赏胡军演技,粉丝狂舔王一博,军迷恶评服化道,至于导演,基本不重要,不知何人。放低点要求,一切就都是可以接受的。 对于球赛来说,什么是更好的足球,当然是优秀的技术和细致的战术设计。我看海港的球也有个十年了,今天上半场整体运转这么流畅的情况非常罕见,甚至可以说是巅峰之作了,要求不那么高,就是大半场好球,“差强人意”的结果,也可以接受。 但是德比追求中场极致控制,以减少被反击次数,说到底保守的想法占了上风,哈维尔不过是海港吴金贵,苛刻点说,立意落了下乘。 其实强如曼城,每场也有几次防反的狼狈时刻,不管失不失球,瓜秃在场边的暴跳足以警醒队员,让他们重拾精神前去争胜。这点徐根宝的大嗓门也有同样作用,太久远了,都忘了吧。 所以主帅是主心骨。不仅是战术设计者,还是球队的掌控者,未来的策划人。不能温吞水,要有全场的控制力。海港每次都选洋帅,洋帅一般比较耿直,没有成见(比如“中国人打不了三中卫”),按战术需要选人,这很对我胃口,即使莱科,战术和用人上也不乏可取之处。为了未来,什么都能凑合,主帅不能凑合。 哈维尔,再给点时间吧。
首页 1 2 3 4 下一页