sei_explorer sei_explorer
关注数: 10 粉丝数: 36 发帖数: 6,535 关注贴吧数: 5
一个短期困住AI部队的新战术(无视目标部队防混乱的能力) RT,前几天新发现的防御用战术。以前似乎没见人提过,于是发个帖说明。 没有截图,直接文字描述,反正也不复杂:当来袭势力行动顺序在我方势力之后时,可出动多只部队,在来袭敌部队周围点上一圈火。然后用两三只弩兵火矢敌军,使起火。 由于敌势力行动顺序在我势力之后,敌目标部队行动时,会发现自己起火、且周围一圈都起火。它必然选择灭火。 重新轮到我方行动时,可能有些火已经熄灭了。各部队继续点火、火矢。(其实这些火矢可能不是很必要) 敌目标部队就会被封在原位几个回合不能移动。 试验时发现敌目标部队行将覆没时,会停止灭火,拼命冲出火圈(应该是因为其任务改成了"撤退"的缘故)。但这时候它已经是摸一下就覆没的状态了。 目前认为,这种战术最大的价值是配合蔡文姬的箭楼阵。实际上,楼主正是玩南蛮征伐刘禅,在江陵防御襄阳来袭的司马懿时,发明了这种战术。司马懿被三个连弩楼连续狙击,很快就强冲火圈逃离了(当然,没逃掉,毕竟那么多部队在火圈外等他)。战术针对的目标则是司马诸葛、赵云周瑜这些很硬又不容易控制的部队(显然尤其针对赵云)。 如果不限制一兵,此战术会更易实施。 你可能觉得这不如造一圈土垒把它围起来。其实不然。首先一般情形下,受限于ZOC,我方部队并不容易迅速围住敌方造土垒;其次,土垒不是所有地形都能造,最坏情形下造一圈要将近2000钱,很可能还是视战况再添加,在超级难度中前期还是不小的负担。土垒围兵战术还是针对敌势力主公运用性价比较高。
[给新人参考] 251贯丘俭不痛苦SL如何立足 如题。据说那个打不出来的guan字,乃"贯"的异体字,so用"贯"应该是合理的。 先来个摘要: 此帖为251贯丘俭开局提供了一个思路。思路使用了引兵法,但优点是不需要玩家采用最优操作序列。鉴于贯丘俭开局有些难度,且最优操作序列要求玩家没有一点失误、并通过频繁SL选定最优随机带,从为新人提供参考的角度出发,此帖的方法是有意义的。 进一步的简介: 发此帖的动机,乃是在另一帖中,看到新人求助贯丘俭rush汝南后如何抵御曹军的问题。楼主觉得玩这些小势力甚为自虐,不太喜欢因而实际上从来没玩过,所以这竟然还真是楼主第一次操作中高难度的小势力(以前玩过占边角的马腾孟获190刘备自然不能算)。琢磨下以后发现,不仅寿春是四战之地,与寿春接壤的城市也全是四战,贯丘俭要积极打开局面竟然甚不容易。 rush汝南肯定不是好思路:一方面汝南收不到足够用的人,另一方面,曹军来袭直接将汝南与寿春隔开,必被各个击破。汝南北部有两条路通许都,加之曹军攻击力甚强、汝南北部经济区暴露,汝南是难守的,rush汝南就输了。 楼主思忖不妨先在寿春站稳,设法消耗周边AI的实力,想办法优先攻破下邳。下邳当是好地方。 此帖为贯彻这种战略提供了一个思路,为新人提供参考。有言在先,此帖用了引兵,老玩家们多半不屑;然而从为新人提供参考的角度考虑,此帖未尝不有用。然而此帖的思路好处在于,不需要玩家的操作序列最优——这就意味着,不需要通过SL选定最优随机带;而且允许操作者失误。事实上,楼主开局忘记取消官职、忘记优先造鱼市、首次搜到刘烨手贱点了登录导致后面被步骘这个军师连续浪费行动力,然而结局差得不多,江淮战场西线被土垒阻断,袁术、刘繇在东线火并导致无暇北上,吕布打残了陶谦导致无人南下,寿春初步建设,贯丘俭已经成功立足了。下步可以考虑收陶谦的将,得陈圭后再打下邳就不难。 二楼上部署图。
评混球时报:海四代之争 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmil.huanqiu.com%2Fmlitaryvision%2F2014-05%2F2735264.html&urlrefer=6e4f25f433ac0ba998c078bc096acd93 这编辑无疑是很亲J-20的,连J-20上舰改装比"J-31"容易都说出来了。事实上单就上舰改装而言,传统布局的"J-31"与ATF总是无论如何也比非传统布局的J-20与YF-23容易(这是导致YF-23出局的原因之一)。 不过问题还是有的:是选择"高性能"改装还是"有损"改装?"高性能"改装要求改装后RCS增量不到一个数量级,超巡速度不"显著"下降,等等;"有损"改装则都无所谓了。前者的工作量虽比非常规布局的更少,但也不低,其代表是变后掠翼(!)的NATF,从ATF到NATF,实际上很难想象这俩是同族;后者的代表则是F-35C,直接加大机翼了事,机翼面积加大造成与平尾重叠,于是机翼后缘内切,类似F-22,"有损"指的是跨音速加速能力下降,且连F-35A"跨音速巡航"的能力也丢了。 对于F-35系列而言这种飞行性能的损失无吊所谓,反正这个系列的飞行性能本来就糟糕得要命,推比跟翼载都是F-105级别的,其空机翼载不仅高于F-1516等等,还高于主翼完全后掠的米格-23(!),实际上只是比西方都黑的“火箭”米格-25(!!!)好,得益于四代机上广泛运用的边条机头棱之类增升的措施,亚音速稳盘没到惨不忍睹的地步。 据此可以想见,"J-31"在进行上舰改装的同时,如果还要满足海军对飞行性能的要求,则其实并非十分容易。F-35的经验未必可以照抄。 对于"J-31",这其实都是细枝末节。"J-31"的作战半径摆在那里,按中航自己公布是1250公里约600余海里,按中航公布7.5吨内油加经验数据推算航程是1250海里折半约625海里,这俩是一致的——没怎么试飞过就能公布出来航程数据(注意航程是很早就公布了的),实际上中航多半也是用这种"经验数据法"推算的。但中航多半没考虑到,电战设备AESA电传飞控等等电器需冷却,在三代机上可以自由在机体表面开口引气进来冷却,在四代机不能开口,一般只能用内油冷却然后烧掉。考虑到航电冷却用油的消耗,再考虑必要的滞空时间,"J-31"的作战半径能否超过F-35A的596海里显然不必多言。装载"J-31"的航母实际上在面对岛屿(例如,冲绳岛)基地上F-35A时,就已经是被动招架了(除非YY"J-31"可以轻松在距离母舰与防空舰150海里(F-35可能的内置反舰导弹射程,加必要的安全余量)外、上百海里的正面上发现、捕捉到F-35A,不然完全无从谈论拦截与击落问题)。这才是真正致死这种舰载型号的缘由。 最后:土工新一代舰载机会采用哪种型? 重申"J-31“是绝无可能。职业跳大神的那群人说的话不能当回事。 土工很可能都不采用。眼下看来,歼-15尚未IOC,仍在紧张测试与训练,此时谈论歼-15的"换代"问题,显然有些奇怪。歼-15如能AESA化,作为重型舰载防空战机(对这种飞机而言隐形能力欠缺不甚紧要。真正亟需隐形的是要突防的攻击机),坚持10年(过渡期)不难。歼-15并非亟需退役,如果没有很合适的型,还换甚么代,过渡10年等更新一代了事。
刘吧主"应用'歼31'取代系统中的歼10B"的推断是错误的 诚然虽土工航空兵逐渐向远海扩张活动范围,10B略显尴尬,性能劣于"歼31"且单价优势不显著。但详细分析后,即可发现空军绝无用"歼31"取代10B的理由。 10B据说单价5000万美元。这个数值是低得匪夷所思的。假设这个数值不大准确,而依阵风8000、苏35 8000、台风12000来考虑,考虑到苏35重、双风(特别阵风)是既贵且娇的低性价比货(法国货之既贵且娇由两伊之伊拉克飞行员反映),大概估计10B单价6000万上下应该不会错。 对"歼31",说实在的单价低于一亿实在是乐观估计。不过且乐观一下,估为9000万;这样单机成本"歼31"比10B仅高3000万。 但问题不是这么简单的。空军用10B取代现役系统的10A,需付出以下代价: B1 单机采购费用 B2 单机运营维护成本 B4 将10A的有关后勤保障系统升级为10B的系统 B5 新飞行员训练系统 用"歼31"取代10A则付出以下代价: A1 单机采购费用 A2 单机运营维护成本 A2 研发成本 A3 将10A的有关后勤保障系统升级为10B的系统 A4 新飞行员训练系统 A1>B1不是决定性的问题,A2>>B2(隐形涂层之类的维护成本不低),A4>>B4,A5>B5(10B仍可借用10S训练),这俩可都是按数亿数十亿来计量的,总体上讲空军要多花很多。 但注意到B族里头没有B3——因为10B的研发费用是空军早已付出去了的,从现在开始计费不必再计入B3。而空军如果现在转投"歼31",还需要支付SAC A2的费用。有谁敢把A3估计到200亿以下吗? 综合这各个方面考虑,单架"歼31"比单架10B的采购成本事实上是高了5000万至一亿美元的水准。 诚然"歼31"的综合性能,是优于10B的;问题是这种节点性能的提升有助于整个航空兵系统战力的提升吗?如果没有Firefang,用"歼31"换掉10B是很对的,前者毕竟是超巡隐形战机;但现在已有Firefang了,现在规划的航空兵系统,战时首先以大量Firefang突击,大量歼灭敌对方的空中地面水上传感器节点、加油机、大型ISR飞机等等,令其航空兵系统崩溃,然后己方先进三代重机轻机出击,在占据明显空情优势与电磁优势、且对方制空战机被一直在训练的Firefang致命威胁的条件下,再造贝卡谷地绝非难事。试问此系统中,每架多花费5000万至一亿的价格,将"先进三代重机轻机"替换为"歼31",真的是一笔划算的买卖吗?卤煮不指望所有人都认可卤煮的观点,只要中立者们和一般观众能看明白这个事情就好。刘吧主原先的分析是部分正确的,可惜有些欠全面。
航空平台在现代常规战争中的绝对主导地位 至少到目前为止,在现代常规战争中,航空平台仍居于绝对的主导地位,无可撼动,其缘由如下: 常规战争中,大致要求完成两项任务:充分掌握战场态势,与,投放足够多数量的战斗部 掌握战场态势要求对战场进行侦察。迄今为止最有效的、能够在任何地点、在最短时间内了解最大面积战场内情况的,只有高速移动的航空平台。因此各种功能不同的侦察飞机层出不穷,从来没有人嫌多——已经装备了RA-5与RF-8的美爹海军,最后还是又买进了RF-4B就是个范例。 其它侦察手段如大型侦察舰、核潜艇、特种部队等,侦察精度极高,有的有特殊功能,但覆盖区域狭窄,战时与航空侦察平台结合使用较佳,由航空侦察平台搜出大概的状况,再朝细节地区投放上述侦察设备。 天基平台可以掌握更大面积的资讯,然而存在两个问题: 1. 天基平台的精度显然不足,无法满足实际需要; 2. 天基平台一般总归会有转到地球另一面然后就无法跟踪的问题; 3. 长远地看,航空平台已进入了隐形时代,探测、摧毁航空侦察平台的难度在增加;但天基平台一直都是这样; 综上在战场态势掌控阶段,航空平台仍将持续地居于无可撼动的主导地位。 近二百年以来常规战争使用的都是储存了大量化学能的战斗部,主要是炮弹与航空炸弹。显然炮弹的投放距离远远不及航空炸弹,因此传统上依靠战略轰炸机大量投放航空炸弹以达成所需的杀伤概率。二战后武器发展速度极快,制导武器层出不穷,但依靠化学能杀伤的基本原理尚未有显著变化。 在武器投放阶段,需要武器平台离开基地/驻地,进入武器投放阵位,投放这样的战斗部。这个过程就要求武器平台往返于基地/驻地与武器投放阵位之间。显然只有航空武器平台可以高速完成这一往返过程,并在一次战役中,在一次武器投放后,快速返回基地整备、装弹,在很短的时间内再次出击,形成非常猛烈的多次打击,将对方压垮。相形之下水面水下平台的速度都极为迟缓,即便凭借远射程的导弹增加阵位与目标的距离,其航渡时间仍远远超过航空平台。 举例:美爹的SSGN,以及冷战后提出的武库舰概念,看起来一次可以投放一百多甚或二百多的巡航导弹,火力十分密集;然而一艘航空母舰的战术飞机多次出击,一天之内就可轻易投放这么多的战斗部。航空母舰可以在海上补给相对轻巧且廉价的制导炸弹,次日继续攻击,SSGN与武器库却只有晃回基地,装弹再来了——届时恐怕一个月都过去了。当然这不是说SSGN就没用;SSGN不是这样运用的。这只不过是通过一个对比,阐明航空武器平台的火力猛烈程度罢了。要短时间投放大量武器压垮敌人防御、摧毁大量目标,非依赖航空平台不可。 定向能武器的诞生对上述武器投放阶段的模式有着深远的影响,战争武器从储存化学能的战斗部,更新为储存动能的战斗部。现在尚不敢断言这会对航空平台的地位造成何种影响,然而: 1. 定向能武器的成熟还有相当长路要走; 2. 即便武器投放模式有革命,战场态势感知阶段仍由高速航空平台主导; 综上航空平台在现代常规战争中的绝对主导地位目前无可撼动。而航空母舰作为航空平台的移动基地,其地位一时半会也是无可取代的。 附:上述讨论仅针对常规战争。对二次核反击而言,毋须投放"大量"战斗部,而高度追求武器平台的生存能力(不在一次打击中被摧毁);因此最适宜二次核反击的武器是水下平台而非航空平台。不必追求空基核力量,除非想学美爹打超级核战争,参见B-2的设计任务。
超音速巡航的意义 如题 先对"超音速巡航"做个严格定义:美分一回,我们就规定像F-22、F-23那样用军用推力达到1.4马赫以上才算"超音速巡航"。SR-71、米格-31等等仅仅算(开后燃器)长时间超音速飞行。苏-27、F-14等也算勉强拥有长时间超音速飞行的能力。这个美分"分"得是有道理的,后面会解释。 至于意义,从简单的说起,先说"长时间超音速飞行"的意义。携带大量燃料即可"长时间超音速飞行",其意义大概有: 1. 减少航渡时间 2. 增加快速部署与反应的能力 对1.,如用作武器平台,则平台往返于基地与战区的时间缩短,单位时间内可以投放更多的弹药、发动更多波次的打击; 对2.,在战役层面可以实现兵力的快速集结,有利于迅速形成局部优势。战术层面也不是不可能。 对2.,考虑一个推演情境:红军拥60架飞机,守备三个间距均为300海里的基地,蓝军以60架飞机发动攻击。 如红军集中守备一两个基地,则蓝军可以设法弄明白(利用特种部队)红军哪个基地无守备,将其击毁即可;如红军分兵守备,则蓝军集中全部兵力攻击一个基地,60:20结局不言而喻。 然而如红军装备的是60架米格-31,情形则不相同:红军可以在接到空袭早期预警后,迅速令两个基地的米格-31全速赶赴被攻基地(只需20分钟),被攻基地的米格则且退且拖,直到在基地白海里外空域完成集结。60:60不见得一定赢,但20:60是一定要输的。高航渡速度对战役层面兵力高速机动能力的贡献可见一斑。 战术层面上也有贡献。继续考虑之前那个场景,蓝军来袭的60架飞机数量极多,不可能很密集,必然分散在十几甚至数十公里的一个面上;红军的米格-31再次依靠高速航渡,首先集中在此面的一端实施攻击,起码是2:1的比例;攻击完毕再转向另一面攻击。如此这般综合地可以取得非常大的交换比。知道F-22对F-15等等的一比上百的交换比是怎么推演出来的么?就是这样。。。不仅飞机自身性能优异,更重要是利用高航渡速度快速做空中集结,形成局部兵力优势,利用兰开斯特率进一步拉大双方整体差距。当拦截对象是一大群F-35的时候,这种现象更显著,因为F-35是隐形飞机,在空中不能太集中否则会一起反射破坏了隐形设计,因此分散得更宽,更容易被人利用这种战术各个击破。 然后再说严格符合定义的"超音速巡航"的意义。 首先"超音速巡航"也是长时间超音速飞行,自然后者的益处前者都有。 其次,"超音速巡航"是付出相对较低的代价实现长时间超音速飞行,不需要飞行器增大燃料系数,从而保住足够的结构重量比,增大可用过载。 其次,"超音速巡航"下,飞行器的信号强度增幅不是很大。详解如下: 对SR-71,其做了"直觉上"的外形隐形处理,的确RCS降了不少;但超音速飞行时喷出一个比它本身还长的尾焰,其中有大量电离气体,会反射电磁波,雷达信号强烈,以致于总是被民用雷达探测到。很显然F-22如果也拖这么个尾焰,那雷达隐形都白做了。这么个尾焰显然红外特征也不是一般得强,拖这么个尾焰飞行是休想不被对方看到的。显然严格符合定义的"超音速巡航",是没有这种顾虑的,RCS与亚音速飞行条件下基本是相同的。 至于红外特征,无疑是增强了些了的。但对超巡的F-22等而言,飞行速度为1.6马赫左右时,蒙皮前缘气动摩擦生热尚可控制,占用些空间安装一套机翼前缘冷却系统即可(对米格-25系列是别想,为克服发热都用上钢了)。喷管喷出的气流有可观的红外辐射,解决方法是用方的扁的之类的异形喷口,喷出的气流会快速与冷空气混合,能起到降红外辐射的作用。异形喷管的问题文末会再讨论。这样总得来看红外信号还是控制到很低的程度的。F-22任务中就只靠军用推力航渡与稳盘,不开后燃器,红外强度是很低的。F-22以最大军推飞行,最大可以突破1.7马赫;但实际多在1.6马赫飞行,因此时还有足够的剩余推力,可供在不开后燃器的条件下,拉个3到4G的超音速稳盘,BVR能力之强令人发指。 总的来看,严格符合定义的超音速巡航,是武器平台的发展趋势:在保持信号强度不显著增加的前提下,实现尽可能快的速度。注意后者很有价值,而前者也是至关重要:SR-71之类有速度而无低信号强度,飞起来像火炬一样;705级核潜艇也是如此,开起来跟地震了一般,屡次被GIUK线的声呐阵列利用深海水声通道在上千海里外测到,这样的速度无疑是缺乏意义的。 文末,讨论异形喷管的问题。lengkan跟剪大都一口咬定用异形喷管会损失推力。然而卤煮在论文中没看到这样的字句,所以大家自行考虑。 但异形喷管无疑更重,同等面积下圆的周长最短用料最省且结构也最易强化这是常识。 发动机自带的异形喷管(F-119)肯定也重一些,不过跟后一种情形比好一点;圆喷管的发动机可以用材料把喷管包起来,像翔龙那样,这样的重量代价无疑非常高。翔龙不强调推比因此可以如此处理,歼-20就只好放任了。寄望猥琐-15罢。
关于为何苏帝的中距弹通常都有雷达与红外两种导引头的问题 RT 苏帝的中距弹通常都有雷达与红外两种导引头,不少人籍此断言苏帝对自己电子技术不自信,因此发展一种红外导引的来弥补。 然而事实并非如此。也许苏帝的电子技术真的落后,但这跟"两种中距弹"恐怕并无关系。 首先要注意一点:美爹并非没有"两种中距弹"。美爹是有的,空军主持研发的AIM-4就有雷达和红外两种导引头。只不过今天家喻户晓的AIM-7、AIM-54与AIM-120只有雷达导引模式而已。附议AIM-7在九十年代以后有改红外导引的计划,但没付诸实践。这说明不是什么"苏帝对自己电子技术不自信"。 那是何原因呢?猜测如下: 首先要弄明白到底半主动雷达导引的和红外导引的中距弹各有何优劣?解释如下—— 半主动雷达导引的中距弹,可以攻击迎面飞来的目标,即可以迎头拦射。缺点是要求全程锁定,一旦脱锁即成火箭。早期的单脉冲雷达对杂波过滤不佳,目标可以低飞规避;后期的多普勒雷达在敌我轴向相对速度低的时候会把敌机当杂波过滤掉,这样也可以脱锁——专业的“39”机动脱锁规避导弹法。这个对半主动雷达导弹的效果是显著的,lengkan的博文中提到海湾时候一个训练有素的米格-25(二五!!!)连续用这样的动作让F-15脱锁两次还是三次,规避了同样数目的AIM-7,最后放AIM-9才打下来。可见目标的机动性如果不错的话,半主动雷达导引的中距弹效能是非常非常堪忧的。(顺便说一句期间该米格-25多次取得发射导弹的机会但不知因何缘故没有发射。如果他有个僚机,那僚机肯定发起反攻了。因此从该战例可以看出尽管F-15的数据有压倒性优势但80年代初如F-15机群在东欧遭遇两倍数目的米格-23机群则F-15被灌个0:N的概率都是可能) 红外导引的中距弹运用于导弹时代的早期,其时的红外导引头一般只能在敌机6点方向锁定尾焰,这样显然不具备迎头拦射的能力。它还有个特点是在6点方向的有效射程比在12点方向的有效射程更远,这点与雷达的相反,如R-23T尾追攻击射程20公里,迎头却只有8公里。 红外导引的中距弹最大的优势是射后不管,因发射后导弹自动尾追敌机红外信号,不需载机继续过问。 很显然综合地看半主动雷达导引的中距弹可以中距拦射,红外导引的中距弹则更适合攻击机动性强的目标。 然后切入主题:为何AIM-7等等没有双导引? AIM-7与AIM-54都是海军主持研发的导弹,装备舰载防空战机,作用是拦射反舰飞机。任务目标是迫退或击落敌反舰飞机。执行这类任务的方式非常死板,防空战机必须强行插入来袭目标与舰队之间,迎向目标飞去,拦射之,或令其不得不规避导弹而偏离攻击航线,或令其被击落。尾追攻击是不行的,因你绕到他6点准备攻击的时候,他没准已经进入距你母舰20海里的火箭鱼雷攻击阵位了,此时他释放鱼雷,无论是否击落他,你任务都告失败。 由于任务高度强调拦射,故海军的中距弹从未考虑过引入红外制导。 大约鱿鱼类似的原因,海军主持的F-4没装炮。人可能想着面对伊尔28鱼雷机,如果到了需要你用炮去轰他的地步,导弹拦截任务显然已失败,而他已抵达距母舰50海里之内,此时即便你进入炮击阵位,母舰也必然遭受攻击了。因此何必装炮呢?倒不一定是迷信导弹,而是确实不太需要。不过后来F-4被迫在越南接战高机动战术飞机,颇为尴尬乃是后话。 而空军的作战对象除来袭轰炸机外,还包括敌高机动战术飞机,因此空军需要谨慎地考虑半主动雷达导引的中距弹到底有多大命中率。因此空军又搞了红外导引的。 AIM-4似乎因为其它的原因,越战后撤装了,见中文维基: “然而,综观AIM-4在越战上的纪录,一共发射54枚导弹,击中5架敌机,比例上虽然较AIM-7导弹漂亮(9%对8%),不过AIM-7在越战中一共有27架纪录[5],加上AIM-4本身是为轰炸机拦截而设计,寻标头灵敏度差,且用于冷却寻标头的液氮有限,过小的战斗部且缺乏近炸引信,这使得AIM-4导弹整体评价上不如另外两种美国海空军使用的空对空导弹,在飞行员中的声誉非常恶劣,在1969年时就被全面撤装” 此后只剩海军开发的7跟54。因此大家印象里似乎美爹不玩红外中距弹一般。其实是错误的。 到了120的时代,主动雷达制导的中距弹既能拦射又能射后不管,不再有开发红外中距弹的动机了。(悲催,此时诞生的红外成像导引头才是红外中距弹寻求翻身的关键呐!) 苏帝则不同。很显然苏帝的导弹都是空军和防空军开发的。防空军主要面对美爹的轰炸机群,但保不准也有战术飞机。所以都很重视红外中距弹。 自然到了R-77的时代,开发红外中距弹的动机也不那么强了。
提出新的导弹战舰分类标准主张 如题。 卤煮曾经主张按吨位将以导弹为主要武器的战斗舰体分类为轻小中大重等等级别。思之再三觉得并不合适,因有些吨位相近的舰船如CGN-9和1144、DDG-963和DDG-51,差异是显著得大,归为一类并不合适且不能解释某些问题。思之再三认为还是根据舰级设计伊始围绕的核心任务归类为宜;在此基础上再次根据吨位细分为轻中重等不同级别。 根据经验数据,舰船吨位突破3000吨以后,似乎通过合理的长宽比选取即可保证舰船的远洋性能。再往上推动舰船吨位上涨的动力便是武器系统和传感器体积重量的增长。多数重型导弹战舰吨位巨大都是被携带的某些巨型武器系统"撑"的,因此要找到其初始设计目标并不困难。 依据此种想法: 1. 1144级划为重型"导弹攻击舰",因其设计围绕使用P-700威胁或攻击美爹航母展开,整舰被P-700"撑"到了两万吨。小一号的1164列为大型"导弹攻击舰"。恐怕1164的实际战力比1144是差了相当多。 2. CGN-9则是重型"防空舰",设计围绕支持大型探空雷达、4个目标照射雷达的巨大系统。支持如此庞大的系统,吨位小不下来。 3. FFG-7是个4000吨级的小船,列位中型反潜舰。其设计围绕在大西洋护航反潜任务展开。其时的反潜传感器系统已经很庞大,4000吨级的吨位乃是支持如此系统的下限;FFG-7空间紧张,除一自卫用标准1外再未保留其它武器,因此只能做大洋护航反潜,连登陆作战炮火准备之类的任务都不能参加(英国大刀级的前几艘也是如此,后在马岛颇感尴尬)。冷战结束后苏帝潜艇威胁退潮,大量FFG-7失去作战目标,又没有升级空间,因此大批量退出舞台。 4. 1155和DDG-963同为大型"反潜舰"。再次吐槽下射程45公里的SS-N-14:这玩意干吗用的? 5. 用DDG-963的船体装四面无源阵得到CG-47,后续是DDG-51系列;TG的类似舰型是052C/D,都列为大型"防空"舰。 6. 956是大型XX舰。XX是什么?卤煮不知道。欢迎了解956项目详情的给予指点。 7. TG的054是中型"打杂"舰。这一类船被称为"通驱"。056则是大型巡逻艇。所以别黑056武备弱了他就一巡逻艇你指望他多强。。。 8. 1143则是STOVL航母,因其主要围绕支持STOVL飞机设计。根据设计目标、主要武器来划分,鬼子的白根、22DDH全部列为"反潜"直升机航母。美爹要清醒了看看你儿子都弄了些什么! 9. 所以TG迟迟没有自己的巡洋舰。吨位上涨的推动力是武器系统,TG眼下还没有如此大的武器系统需要巡洋舰吨位级的船来装载。 10. 先到此为止吧后面的再补充
1144级巡洋舰 既然有人发了1144的图片并讨论了些东西,此处说说1144。大体上是归纳总结若干个来源的内容。 附上几个有关链接: 1144的中文维基:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E5%259F%25BA%25E6%25B4%259B%25E5%25A4%25AB%25E7%25BA%25A7%25E5%25AF%25BC%25E5%25BC%25B9%25E5%25B7%25A1%25E6%25B4%258B%25E8%2588%25B0&urlrefer=16cfcbba89b68b9ce8f54bee1f011236 puffinus老大评1144:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fpuffinus.blog.163.com%2Fblog%2Fstatic%2F178884029201132455615168%2F&urlrefer=3c9969a04927796b3809da0cd1e5ed59 与美爹的各巡洋舰不同,1144级设计任务是作为反航母体系的一员,携带P-700攻击大约在GIUK线附近的美爹航母(美爹的巡洋舰通常围绕舰队防空任务展开设计)。P-700要300海里超音速掠海飞行,这种东西轻不下来,搞成重达7吨的怪兽,围绕其展开设计的1144自然成了两万吨级的巨兽。 不带防空武器靠近美爹航母舰队无异自寻死路,1144为此带了3至4重的防空武器,包括远程S-300、近程SA-N-4、卡什坦之类武器。1144的5艘舰好像武器配置不大相同不过不要在意这些细节。需要注意1144的防空武器重点是自卫而非舰队防空。70年代苏帝设想他的水面舰船八成都是单独出动单独运用的。单独出动应该有利于降低被一锅端的概率,且有助于充分利用北大西洋的恶劣天候。 1144.1带了SS-N-14,射程45公里。这就是个很匪夷所思的问题:由于水声传播基本规律的限制,舰壳声呐的有效探测距离不过10海里,因此美爹的阿斯洛克射程就是10海里。那苏帝整了这么多射程超过这个值两倍的SS-N-14是何打算?琢磨不透。 1144如何制导P-700? 1. 攻击GIUK线附近的航母时可以跟逆火机群共享数据来源:由神话卫星系统提供大致方位,数架图-95低空逼近,对美爹航母群进行无源探测,利用三角定位法确定准确位置,发回岸上基地,并保持跟踪与数据更新。然后岸上基地将此数据发给1144和逆火基地,大家一起出动。 2. 苏帝希望把P-700做成"领弹"制导的模式,发射后其中一枚"领弹"间歇地跃出水天线,将解算的航向更新数据发给整个导弹编队。如果这个实现了那大概就用不着图-95了。可惜据了解这个好像没做到。不过无所谓这不妨碍1144对GIUK线附近的美爹航母作战。 ——为何一直是"GIUK线附近的美爹航母"?因为美爹航母和舰队必须在此处将苏帝的核潜艇堵住,否则让其大规模涌入大西洋洋盆,切断美国和欧洲的联系,欧洲将迅速陷落。由于这个原因美爹的航母位置不确定量较少,相对容易定位。 1144级实战中将在逆火机群的阴影下出动。北大西洋天候恶劣会降低美爹舰载机的有效架次生成率,F-14被逆火机群牵制分身乏术,A-6老旧缺乏突破1144多重防空圈的希望,F-18则是个作战半径跟P-700的射程差不多的玩意,1144实战中是大有机会的。 附上1144五舰的名号: 基洛夫 伏龙芝 加里宁 安德罗波夫 捷尔任斯基 最后:TG是否需要1144-like的战舰,比如载D21D去大洋上攻击美爹的航母?结论是不需要,这没有用。 首先你觉得1144在苏帝的舰队中性价比很高么? 其次乍一看好像大船载D21D走能大幅增加射程。但如前所述,巨型导弹攻击舰远程反舰的难点,不在于战斗部投放,而在于目标的远程定位与跟踪。得益余GIUK线特殊的地理环境,美爹的航母被捆在该地,定位相对容易——尽管如此也需要陆基远程飞机参与;你觉TG的导弹攻击舰该怎么确定美爹航母的位置? 当然如果美爹航母跑来TG的岸基AA/AD系统的覆盖区域内,被精确定位了,那是可以攻击了。但如果这样用大船把D21D之类的东西装走有何意义? TG的新型大型战舰,应围绕舰队防空任务设计,装载其吨位下允许的最大的探空雷达,保证尽可能远的探测距离,是王道。
关于前两天发的"歼二十A"的问题 RT 原帖被删了 "歼二十A"是用现在的发动机服役的型号 约于2016年前就能入役 不是装的猥琐15 所以估测巡航速度和推重比都并不高 推重比方面 pupu宣称就现在的2001和2002 满油加空战载弹推重比也是"杠杠的" 这得看你怎么理解这三个字。如按空重17吨、内油8到9吨、空战载弹约1吨、两具AL31来算 推重比正好约0.9 跟幻影2000相近 大致就这样了。反正是估测值无所谓太精确。 巡航速度方面 歼二十明显的小展弦比主翼 大长宽比设计力求降低超音速阻力 无外挂也利于减阻 军推极速肯定优于同样两个AL31的27。但也不会太好看 不然装猥琐15以后不飞太空了?所以随便脑补一个军推极速1.2马赫。不要在意这类细节 这两个难看的数据都是因为歼二十A不是装配套强力发动机入役的缘故 至于格斗方面 现代空战格斗跟二三十年前早大不一样了。那个时代红外AA弹还不甚可靠 刚刚做到能全向锁定目标 所以格斗的时候大家还要尽力绕到敌机背后去追尾锁定。马岛空战就是这样 鹞子一起往阿机背后绕。这样的空战需要持续地机动很久 推重比很重要;但今日之空战 大家从全向红外探测系统了解敌机方位 雷达锁定敌机 然后迅速拉杆把机头指向目标(以扩大红外弹有效射程) 发射 了事。锑化铟阵列的红外导引头敏感度空前提高 雷达导引信息和红外弹交联进一步弥补了缺陷 这样格斗就基本成了 锁定-拉杆-发射-离开。发射就了事了 那以后我失速了都无所谓 反正你要完蛋了 - - 所以推比0.9 有影响 但可以部分克服 按这些数据 推测猥琐15推力是十八吨 装机以后推重比约1.3 看起来都吻合得很好
转自HSH:新单管130舰炮的推测 RT 在建的052D大船据信是单130大炮 欣喜 以下文字属于猜测和推理,俺不承若文字的准确性和可靠性。 由HSH军事论坛哨子兄弟首暴的052D型驱逐舰图片上看,该型舰用国产单130毫米舰炮替换了原国产单100毫米舰炮。推测进行这样替换的大致有三点:原52C上所配置的单100毫米舰炮存在一定的缺陷,如可靠性不高等; 2.单130毫米舰炮进行列装后适装;.推进舰炮口径统一的规划,即统一为30、76和130三种口径。 单130毫米舰炮由郑州机电工程研究所(郑州713研究所)研制,内蒙第二机械制造厂(包头)生产。原设计采用采用单管双链路供弹、水冷却;身管长(连炮尾)70倍口径;使用弹种:榴弹、爆破弹、炮射导弹;全自动装填;火线高2。5米至3米;射速40发/分钟(左右);射程(非制导弹)29.5千米;全炮重量(不含外围设备)大于50吨;采用玻璃钢隐身防盾;炮本体安装甲板下设置二层供弹系统,一甲板为弹鼓转运间、二甲板为弹药舱及下扬弹机。此炮的工作方式为“中心”战斗工作方式和“维修”工作方式。 此炮的设计估计部分借鉴了俄罗斯AK-130双管130毫米舰炮的成熟技术,借鉴主要为舰炮机械设计上,这是我国舰炮领域较为薄弱的地方。而火炮电气控制和瞄准随动系统则全部采用国产化全新设计。 为提高适装性,此炮在原理样机的基础上进行了减重设计和反后座力设计。 减重设计在保证结构强度的要求下尽量采用铝合金部件,这也是各国舰炮减重设计的一个通行做法,如俄罗斯AK-176型舰炮就大量采用铝合金构件;再就是取消一路供弹链路,单管舰炮双链路供弹的好处是可以在射击中快速进行任务转换,由于双路供弹可挂载不同种类弹药,转换时不需要进行弹种识别,减少弹药损耗。单管单链路供弹在遂行单一任务时,射速并无影响,但在射击中进行任务转换时,需要增加弹种识别的时间,并会消耗一些炮弹。 反后座力设计就是减小舰炮发射时后座力的能量,以期降低对舰载设备所带来的冲击和振动。这里有一个数据,双100毫米舰炮射击时的后座力为225552.9N(单管,双管乘2),从而可见舰炮射击时后座力之大。鉴于单130毫米舰炮的初速、射程等指标已经固化,减小后座力的措施估计为加装炮口制退装置。
为什么美国想打谁就打谁? RT 为什么美国想打谁就打谁? 说说看这个问题 有助于了解现zf所作所为的因由 先说说看挑起战争会有什么后果:有个跟你不爽的国家A挑起战争了 你肯定想搞他一下 这要分情况 A如果是个小国弱国 甚至可以自己直接上去修理他 但A如果是个大国强国 你总不能为了那个小国 自己去跟A国拼命吧?所以能做的除了打打嘴炮以外 主要就 给该国的敌对方提供武器之类的支援 还有对A实施制裁禁运经济封锁啥的 注意后面这个是关键 因为前者不一定能对A国造成显著伤害 好了 为什么美国想打谁就打谁?他是世界最强 大家跟他都有这样那样共同的利益诉求 很多国家实际上都有求于他 你说谁会想去制裁他?所以这仗打得有恃无恐 为什么苏联想打谁就打谁?苏联没强到这个地步。。。我们可以看看为什么苏联1978年敢打阿富汗 忽视别的问题 仅考虑主帖提到的应对干涉的问题 苏联集团是一经济相对封闭的国家集团 基本自给自足 不依赖海外贸易 所以你尽管来禁运好了 - - 于是大家看到一干人联合抵制了1980年莫斯科奥运会了事 为什么俄罗斯2008年敢打格鲁吉亚?仅考虑主帖提到的应对干涉的问题 俄罗斯经济的封闭性跟苏联不会差太多 也不怕禁运 何况欧洲靠俄罗斯供天然气呢 你敢禁运 我断你气 - - 为什么中国敢挑起1979年战争?得到美国事实上的支持了 得到了鬼子的资助 怕啥 苏联反正不能因为越南就从陆地踩过来拼命吧 反正也没法制裁你吧(他经济与外界联系少么); 其实1979年战争的起因 是非常不显然的 但这超出本帖讨论内容所以忽视 - - 最后 现在的中国 很依赖海外贸易 依赖海外进口的矿石石油木材啥的 钢材船舶日用品啥的也都要卖出去 吃个制裁禁运啥的 后果严重 大量出口型企业倒闭 数量巨大的工人失业;避免的方法是 设法做到使得制裁方在制裁中的损失超过我们 这个 经济学的内容 不了解了。。。 所以现在的中国 轻易言战 是 缺乏责任心的
话说为何不见有人发贴赞弩兵 RT 个人感觉弩兵是最实用的兵种 一方面 弩兵杀人无自伤 可跨高度打击(崖上-崖下) 跨地域打击(关内-关外) 还可打击水上目标支援水战 防守港口做抗登陆作战(虽然抗登陆用木兽投石效果更好) 一方面 23战法保留了弩兵面对大群敌军时大范围杀伤的能力 需要的时候即可乱射取得理论上对最多7队敌军杀伤的效果 即使是用卢老湿这种低武统帅 5000弩每队杀伤仅600多 7队。。。虽然实战中没那么夸张 但感觉乱射3队还是常有的事 另一方面 弩兵的远程打击能力使得其有更多的机会触发援助攻击 辅佐队用弩兵显然最合适 再比如 先主带弩兵辅助关张输出 或者收掉马家军以后全部带弩兵出征(刚刚玩的) 后者的场景是非常壮观的 orz...比骑射好的地方是有强弩可以提高射程 这种援助攻击能力可以增加弩兵先发制人的能力 先动手 先摧毁 最后 个人感觉其实是弩兵最令人恐慌的地方-1战法。。。凭借1战法 弩兵也可对单队敌军造成大的输出 虽然一次点火有成功率限制 但平均地算起来 输出还是恐怖的 1战法造就了弩兵的1弩兵火矢bug战法 用来守城守关几乎不会失手 为此pvp想方设法要禁了这种思路- -有些城市周边有大片树林 比如洛阳 不利于1弩兵火矢的实施 对此一种解决方法是 配合1枪与1戟:枪B戟B的将带1兵1粮 按形势需要 或把敌军从林中拖到平地上 或推到平地上 用1兵好处是如果战法失败 1兵队会因为对方的反击被击溃 不会影响占位 可以立即再出1兵队直到摆位成功为止 并且可以尽可能地降低损失 弩兵的缺点是 近身战薄弱(尽量做到先发制人吧 给你一群轰炸机 如何打赢一群战机?方法是先发制人地把对方打残。。。) 有地形限制 一般不能打击林中目标(有点像飞机不能轰炸雨云区的航母一样) 1战法在打击湿地和水面的目标是战法成功率降15个百分点(费解。。。点不着火跟火箭放不出来是一回事吗 光荣怎么理解的。。。) 对湿地的目标稍微多照顾下就是了 或者跟枪戟协同 或者把对方扰乱了再放 - -本帖只赞下弩兵 无意黑任何兵种 本人喜欢传统的战斗模式 火和引兵只是辅助--毫无疑问在以火和引兵为主的战斗模式中 骑兵优势更大 不过这里只是论述常规战斗
1 下一页