organor organor
关注数: 96 粉丝数: 1,249 发帖数: 19,863 关注贴吧数: 196
关于朝鲜青年女足的年龄怀疑 关于青年比赛的骨龄测试其实并没有想象中那么普遍 我刚刚查到的资料, 在U17级别的比赛中,官方普遍采用核磁共振技术扫描球员的手腕骨骺线融合程度,这种骨龄测试能相对准确地抓出超龄球员。但是到了U20级别,这项技术就基本失效了。因为绝大多数人的骨骺线在17岁到19岁之间就已经完全闭合。医学仪器很难分辨出一个20岁的球员和一个23岁的球员在骨骼结构上有什么区别。 既然医学骨龄测试在U20层面不可靠,赛事主办方就只能依赖文书审查,也就是核对球员的护照和出生证明。这恰恰是外界对朝鲜队质疑声最大的地方。 这个还是男足适用的情况,如果用到女足,发现U17也没法使用这套方法来核实年龄。 受限于人类生理发育的客观规律,医学上无法有效对U17女足进行这套骨龄测试。 从生物学的底层生理逻辑来看,女性的骨骼发育和成熟时间要明显早于男性。在男足,球员的腕骨骨骺线通常要到十七岁到十九岁左右才会完全闭合,所以在十七岁这个关键截点上,通过核磁共振扫描能非常精准地筛查出超龄者。但是女性不同,大量医学研究以及国际足联自身的医疗测试数据表明,很多正常发育的女孩在十四岁到十六岁之间,手腕的远端桡骨骨骺线就已经完全闭合了。 这就造成了一个极其尴尬且致命的系统性漏洞。如果国际足联在女足U17世界杯上强推核磁共振骨龄测试,会把大量处于真实适龄阶段但骨骼发育正常的十五六岁女孩误判为成年人,从而错误地剥夺她们的参赛资格。因为面对已经闭合的骨骺线,现有的核磁共振技术根本无法分辨这个女性到底是十六岁还是二十岁。正是因为存在这种极高的误判概率,国际足联和运动医学界早就达成共识,不推荐在女足U17及以下的赛事中使用腕骨核磁共振作为赛前年龄审查的依据。 既然最权威的医学仪器在这个特定的生理阶段对女性束手无策,这就意味着,国际足联在女足U17赛场上的审查手段,被迫退回到了和U20完全一样的状态,也就是只能依赖纸质文书,去核对各国足协提交的护照和出生证明。 一旦回到单纯依赖官方文书的审查体系,像朝鲜这样国内公开信息极度匮乏、球员毫无公开成长轨迹和基层联赛记录的足球系统,就自然而然地拥有了无法被外界监管的操作空间。只要该国政府机构出具的护照在格式和法定流程上毫无破绽,国际体育组织在程序正义上就没有任何去证伪的切入点。这也回答了你关于为什么没看到过作假被抓的疑问。在缺乏独立医学筛查手段作为实证的前提下,仅凭外部的合理怀疑,是无法在听证会上推翻合法护照的。
关于日本足球认知的更新 原来发xhs,忘记发这儿了 随着日本国内联赛选拔队在东亚杯夺冠,粗略看了三场,感觉关于日本足球的认知要更新一下。 undefined 日本联赛水平真实提高了,已经等同或者略强于欧洲中游联赛水平。支撑理由: undefined 东亚杯这个阵容有试验新人的任务,所以选择的名单其实有诸多限制,再加上浦和参加世俱杯,所以全员落选。考虑到西村拓真脑震荡,浦和理论上还能提供3-4人,落选不乏胁坂泰斗,奥川雅也这类实力派,因此,日本再组合一支同等水平的选拔队应该问题不大。也就是说,日本联赛最起码具备两队球员拥有东亚杯夺冠的实力,这个在七八年前是不可想象的,唯一的可能就是他们国内的联赛其实已经有质又有量。 undefined 欧洲球探现在非常喜欢去日本淘球员,淘来的球员大多数在欧洲都是能够即插即用,适应不了退货的球员比例极低。而且,现在日本俱乐部也对球员租借旅欧持开放态度,对欧洲球队来说这样资金运用更加安全。 undefined 日本球员,哪怕是联赛这批,不管是体力还是对抗性比2018年踢比利时那个时候强了很多,从香港最后一个丢球中后卫撞不动中村草太,以及最后一场韩国人在对抗毫不占优就能看的出来。 undefined 还有一个是传接球,日本球员跟2000年代还有2010年代比起来,看似还少了很多细腻的配合,但是有人做过测试,日本球员相互之间的传球速度基本能达到50公里时速,哪怕回传也不降速,直塞球速度能做到80公里甚至接近100公里,这一点远远超过国足和香港,甚至韩国队也做不到。这个在直播来说可能看起来只是平平无奇的传输,但是如果对手作为踢球的防守方,在现场感受到压迫感是很恐怖的,这也是为什么国足香港踢日本总是慢半拍的理由。 undefined 补充了第二张图,这个是作为对手的国足感受到的,跟我掌握的信息很类似,只是配合,没有以前那么多小传切,但是球速上升之后,对手是跟不上的,直播的时候因为是广角镜头,可能看不大出来。 undefined 目前为止就想到这么多🤣
1 下一页