新蚊连搏的个人资料

中医粉的概率论我想起一个故事：话说我国出口非洲某国坦克，国家派出国防大学精英团队指导黑哥们使用坦克，结果理论课怎么也讲不明白，黑哥们都说太难了，教授们都不明原因。这时候一个国内一名随行坦克的坦克尖兵问了黑哥们一句话：二分之一加三分之一等于多少？黑哥们答曰：五分之二。教授们恍然大悟，哦，原来如此。请看下图：

邓铁涛的长子邓中炎已经去世的一个旁证: 潘毅教授在《浅说中医- 邓铁涛的长子邓中炎已经去世的一个旁证: 潘毅教授在《浅说中医-前言》里称之为先师。《浅说中医》前言　　随着近年国人对传统的逐渐回归与重拾，古老的“中医”似乎也重新成为一种时尚。中华传统医学的形成，至今已逾数千年，宏观整体的理论和辨证论治的方法至今仍能很好地为人类健康服务。人体与自然均是复杂的超巨系统，且相互关联，因此中医禀持的“天人合一”理念，从大处着眼的宏观调控手段自然有其独特优势。以发展而言，中医之理论方法，从古至今一直活水长流。东汉张仲景创立了伤寒六经辨证论治体系，相对于中医理论源头之《黄帝内经》，是从基础到临床的飞跃。明清时期温病理法方药的提出，则是在外感病范畴内对伤寒辨治的有力补充。至于近现代的衷中参西汇通，乃至当代对于证本质、经络实质的研究等，均是中医理论不断创新发展的明证。某些认为中医还停留在千年以前的水平，理应废止的观点，若不是无知无畏，则存有意误导之嫌。当然，近现代我们对传统文化的传承不足亦是造成中医“难懂”以致易被误解的原因之一。　　目前高等中医药院校教材的语言表述虽也渐呈现代风貌，然而其学术性、专业性较强，篇幅亦长，对普通读者而言，则显艰深。学术专著，亦多深奥，更是令人却步。故此，用现代人通晓的语言对中医最基本的理论精华进行浅白的梳理阐析，以正本清源，显其“大道至简”的合理内涵以及大众实用性，无论从学界提倡百花齐放的角度也好，还是从向广大群众普及中医的角度也好，均是一项有益的工作。因而，一本通俗易懂而又不失专业学术风范的中医理论读物应该有其存在价值，近日，摆在我眼下的《浅说中医》即是其中之一。　　作者卢焯明医师幼承家学，对中医兴趣浓厚，曾以年级头名成绩毕业于母校本科，后又在先师邓中炎教授及本入门下攻读硕士，研习中医及中西医结合基础理论，期间孜孜不倦，博采众长。在与其多年的交往研讨中，每感其对中医探究之执著、专注以及勤于思考、善于思考的个性。其读研毕业后又于中医及中西医结合临床第一线工作，对中医理论的实践运用自然亦有一番心得。　　时代在发展，语言也在变迁，传统中医理论的深奥古朴，曾令不少对中医感兴趣而欲了解中医或业余有志研习中医以及欲透过中医以体会博大精深的中华文化的现代人畏难而却步。本书作者花费心思，参考多本中医教科书和部分医学资料，以中医基础理论为主线，结合自身知识积累及实践心得体会，运用了现代语言风格编著成此书。余纵览全书，觉其行文晓畅通达，娓娓道来，医理深入浅出，显出中医理论的和谐、丰厚、趣味与简约，既具科学性，更显通俗性。诚如书名所言属“浅说”，亦确是初识中医、了解中医、学习中医、领略中医药文化之难得入门好书。年轻医者或许亦可从中领略作者对中医的求索思路，获得启迪。乐于推荐之，故为序。　　潘毅　　丙戌冬于广州

【中国领海】挖呀挖，挖出一个大海岛上海交大治掘器八年有余，而掘艺精湛。掘于南海，造礁，谓华师曰：“吾与山东蓝翔掘土孰强？”华师曰：“君强甚，蓝翔何能及君也。”山东蓝翔者，天下之善掘者也。交大不自信，而复问复旦曰：“吾孰与蓝翔掘土强？”复旦曰：“蓝翔不若君之强也。”明日蓝翔来，视其掘土，自以为不如；持械自掘，又弗如远甚。暮寝思之，曰：“华师之强我者，私我也；复旦之强我者，黑我也。”

为什么骗子总打中医的旗号在中国有个特色职业，江湖郎中，在执业医师法严禁游医的当代，他们基本已是骗子的代名词，然而我们仍能从各种农贸市场里，电线杆子上，小广告里，某些无良卫视广告里看到他们的身影，他们无一例外都打着中医的旗号，为什么？

此吧是我开，欢迎大家来如题

【转载丁香园】I期肺癌术后影像学随访并不影响患者预后

哈哈，发现中医粉连奴隶制都不敢反直接上图

哈哈，吧里来了个半仙 @泼三虎我真的好奇怪，信道教不都是与世无争，号称爱信信不信滚的家伙么，怎么您就不淡定了呢，果然还未得道啊，不守清规，逆天行事，还上网尽享声色犬马之福，自取违教之律，小心业火焚身啊。

贴个图，在逻辑吧贴了个图被删封禁了

ct检查伤身？带你走出误区 X射线所带来的电离辐射也让人们为之色变。X射线的急性暴露是无法被感知的，但足够高的剂量却能在数天内或数周内置人于死地。因此我们有理由担心非必要的X射线暴露。世界顶尖的全科医师们列出的必不可少的医学发明的前30名中，最重要的发明为MRI和CT扫描，其中CT扫描应用更广。虽然MRI检查并不采用离子辐射，但较需时20-30分钟才能完成的MRI检查相比，仅需10秒即可完成的CT扫描显然更具优势。CT扫描也是头部或腹部急性损伤和肺部检查的首选。来自美国辛辛那提儿童医院影像科的Alan S Brody等列举了几个医护人员常做的错误的风险评估：从影像学检查获益到给病人健康带来损害。该文近期发表在Thorax杂志上。过度看重放射致癌风险辐射的致病风险非常低。采用电离辐射生物学效应VII评估法进行评估，每个器官平均接受3mGy（与全身CT扫描类似）的辐射对10岁儿童带来癌症死亡风险在女孩中为1/3000，男孩中为1/4700。即使不接受额外的辐射暴露，美国的某些特定人群仍有1/5的风险死于癌症。我们应如何理解这种风险呢？放射性检查致癌的风险为1/4000，这意味着在99.75%的时间都不会发生。而1/4000的可能性等同于抛硬币时，能够连续12次抛到人头那一面。这一概率为在美国每年死于撞车事故可能性（1/100，000，000公里数）的两倍。由于认知偏差，放射引起的癌症的小概率事件被放大，而不会引起癌症的可能性则被轻视了。当这种风险未知或可能性极低，放射致癌的风险常被不合理地放大，过分渲染，在检查者中流传开来，认为所有在临床应用的诊断性影像学检查都会带来这一风险。诊断性影像学检查中射线剂量患者人群的风险评估专家委员会发表的声明尚未就放射性检查致癌风险评估的级别和准确性，以及检查时采用的射线量是否能构成风险而达成一致意见。依据2011年的美国医师协会的声明中指出，医疗影像学检查时每次所采用的放射剂量低于50mSv（为上述假设CT扫描剂量的15倍）或短期内100mSv的多重剂量所带来的致癌风险，因剂量过低而无法检测，或这种风险根本不存在。被忽略的不确定性与已发表风险评估的不一致性依照2013年的临床医师国际组织的立场声明，医疗中的影像学检查引起癌症的前瞻性评估应该包括一份写明由于不确定性太多，该评估很大程度上时基于推测而得的声明。把评估剂量的不确定性、剂量反应模型和患者的个体差异等考虑在内，个体评估CT检查致癌风险的误差可达到500%或更高。目前的不同文献中报道的风险差异更大。美国呼吸和重症医学杂志曾刊登了两篇有关囊性纤维化患者，CT扫描致癌风险评估的文章。其中1篇认为诊断性CT检查引起患癌症死亡的可能性为13%。而另一篇则认为放射性检查致癌的风险抵御0.5%。由于癌症的死亡率约为50%，因此，该文认为，诊断性CT检查引起患癌症死亡的可能性低于0.25%。两篇文章死亡风险的差异可以达到50倍。。如果无法自我修复，射线引起的DNA双链断裂（DSB）将会引起癌症的发生。有研究发现，同一个体的巨噬细胞在暴露于低剂量的离子辐射前后DNADSB的修复差异巨大。这一结果表明，个体的DNA修复能力，而非射线剂量，为诊断性放射检查剂量范围致癌风险的决定因素。同时存在DNADSB修复功能受损和高放射致癌风险的疾病包括毛细血管扩张综合征和断裂综合征。风险与获益的比较日后风险和目前获益是无法比较的。CT辐射致癌的风险，可以理解为数年后发生癌症的风险。用寿命缩短的年数来评估风险比用死亡率评估更有意义。流行病学证据表明放射引起的癌症常延迟出现，与自然发生的肿瘤的发病年龄相近，主要在45-85岁。若死于射线引起的癌症的可能性为1/4000，那么肿瘤的平均发病年龄应为65岁，肿瘤平均死亡年龄为70岁，而预计的寿命为85岁，则因射线致癌引起的寿命减少为15年。人群平均的寿命缩短为15年×1/4000=1/267/年，或少于2天/年。 CT扫描常为患有威胁生命的疾病患者的常规检查，若将疾病相关死亡率也考虑其中，射线致癌风险和射线致癌引起的寿命缩短将会更少，因为这些患者可能无法生存到出现肿瘤的那一天。一项对年轻人进行CT检查风险评估的研究发现，患者在接受检查后5年内死于潜在疾病的风险比理论上死于CT检查引起的癌症的风险高了1-2个数量级。为降低射线量而降低诊断质量 2012年，6个儿科影像学组以提升腹部CT的临床诊断辅助水平为目的，进行了一项研究。研究中5%的CT扫描依据现有的操作指南，射线剂量低于25th百分位点则视为无诊断价值，研究表明在过多降低放射剂量后，部分美国顶尖诊所中1/20的儿科腹部CT影像不具备诊断价值。这种无意义的射线暴露，不仅无益于临床诊疗，甚至是有害的，因为不准确或错误的影像学图像会引起误诊和误治。放射剂量最小化和诊断优化无法兼得，甚至二者是矛盾的。例如，在急性阑尾炎早期，临床症状和超声检查结果无特异性时，采用CT检查能够避免阑尾破裂，防止短期并发症，如腹膜炎，脓毒血症，住院时间延长，以及长期并发症，如粘连性肠梗阻，的发生。一项采用了Markov模型的精确性分析研究表明，若将诊断价值、射线致癌风险、阑尾炎相关并发症和死亡考虑在内，单纯采用超声检查的性价比最低，而在超声检查阴性或结果无诊断价值后再采用CT检查，则是诊断儿科阑尾炎的性价比最高的方法。未意识到的逻辑错误那些降低放射性检查引起癌症风险的建议常无证据支持，或是基于错误的逻辑而提出的。对年轻患者多次行CT检查引起了大家的关注。但是，这种情况常常只是发生在重症患者身上，如患有癌症，骨髓移植，脑室腹腔分流，或囊性纤维化这些寿命缩短，甚至很可能在出现放射引起的癌症前就已经死去的患者。因担心这些患者会过度暴露于射线之中，放射科医生不愿意对这些患者进行额外的CT检查。既往的射线暴露虽不能挽回，但之前的影像学相关的放射引起的致癌风险并不会对后续的影像学检查的风险-获益分析造成影响。仅仅因为以前过多的射线暴露而不进行必须的CT检查，是不合理的，甚至会对患者带来损害的。不合理地吓唬患者和家属近期的研究表明，在被告知有射线致癌风险后，仅70%的父母仍愿意或非常愿意对孩子进行急诊医师认为必要的头部CT检查，对颅脑损伤进行评估，而在告知前，这一比例为90%。即使在这种情况下CT检查可以使患者获益，但患者和家属选择风险规避常让人头疼。依据床诊断流程，采用CT扫描进行儿科急性创伤脑损伤的检测的检出率为1-8%，这一数值为日后射线致癌风险的100倍或更高。偶然病变引起风险倾斜：获益平衡与CT的检出率相比，CT检查引起的风险则相当低，偶发病变的识别比日后肿瘤的发生出现的可能性更大。近期的一篇研究表明，行CT检查的钝性颅脑创伤的患儿中发现需要紧急处理的偶发病变的发生率为0.14%或约1/700。需紧急处理的偶发病变的发生率比假设的儿科头部CT引起的肿瘤发生率要高数倍之多。依据放射风险选择影像学检查由于MRI并不采用离子射线进行检查，因此脑部MRI检查常被推荐为CT的替代检查。由于成像时间长，需要对婴儿和幼龄儿童进行镇静。在对CT和MRI进行对比时，很少将镇静和麻醉的风险考虑在内。值得注意的是，麻醉药物可能会对婴儿大脑带来永久性的损害。在一项纳入了30037例进行了镇静处理的患儿的研究中，1.5%的患儿的血氧气饱和度低于90%，0.2%出现意外窒息，0.04%出现喉部痉挛。该文作者认为，这一比例在许多研究机构中可能更高。一项研究将383名在3岁前接受过腹股沟疝修补的儿童和5050名无腹股沟疝修补术史的儿童进行比较后发现，曾行手术的儿童出现大脑发育延迟或行为障碍的可能性为无手术史儿童的1.3-4.1倍。一项大型的临床前期研究和回顾性的临床证据表明，对普通麻醉药品的暴露会损伤幼儿的认知能力的发展。因此在CT和MRI间进行选择，需要考虑的就不仅仅是CT可能的致癌风险了。 2010年在新英格兰杂志上发表的研究中发现，在1000家医疗机构的6间中出现了引起患者死亡的医疗性错误，而其中64%的错误是可以避免的。最重要的是，这一研究发现，在2002-2007年间，可避免的医疗性伤害未见减少。可避免的医疗性错误引起患者死亡的可能性要远远高于CT，并且这些医疗错误引起患者的死亡来的非常快速，而非数十

王唯工“中医科学化”之我见一个无法回避的问题：用血流动力学和共振原理来研究脉象，是不是承认脉象的生物学构造基础是人体血管结构，那么是不是从事实上承认解剖学心血管循环系统？那么中医脉络算什么东西？中医脏腑理论里关于心的描述是不是也是错误的？王唯工的研究我多少也了解一点，在我看来他把中医当成一种信仰了，因此他不敢去否定，甚至连修改的时候都要小心翼翼，就像那些神职科学家一样，发现一丁点有科学价值东西就非要和他的神去扯上关系，却又怕玷污了他的神。本来他通过研究可以更好的发展自己的理论，为医学发展做出更多贡献，可惜因为信仰他固步不前，把自己的研究变成和中医扯关系，而不是把自己的研究更好的和现代医学理论相结合，这也是为什么国际主流医学界对他的研究不屑一顾，而各医疗机构对他发明的脉诊仪应用极少，大多是采购回来充门面，完事以后扔仓库，这玩意过没过四期临床试验还存疑呢。至于@lpp19941101说他写的书和电视节目，这个就比较逗了。你见过哪个正值研究壮年的科学工作者不去拼命在实验室和数据库之间奔波忙碌，跑到电视台去做节目的？哪个真正作出科学新发现、新发明的达人不赶紧完善自己的研究成果发表论文著述，却去写什么科普著作的？江郎才尽罢了，这有个同类，那就是方舟子，把他俩弄一起做节目一定比娱乐节目更欢乐。

我来吐槽几个招收理科生的坑专业 1、理论物理类楼主一个发小，高中时是学霸，高考毫无悬念，全校三甲，被浙大物理系物理专业收走，大学在校期间也是各种牛逼，研究生被国家量子计算机课题组专家收为门徒，可惜一毕业各种高不成低不就，最后好在家境相对丰裕，被导师一纸介绍信发配美国，苦逼个又矮，奔三的人了在美帝那边还没个正经对象。眼看哥儿子都要会打酱油了，在院里撞见他父母，那眼都绿了。 PS：你如果是毛主席《纪念白求恩》里说的那种人，可以无视，但是要想想自己的父母哦。

吧里居然来了宿命论者既然注定要死，看什么医生，中医西医都省省吧，回家躺床上等着就得了。

辉瑞万艾可专利即将到期目测一大波治疗阳痿早泄的神医和神奇的中成药即将来袭。

教教我是流传饭什么是确凿的证据传染病一般是中医粉粉的禁区，很少有粉粉会在传染病这个西医传统优势区域了，展开论述。今天领教了一个粉粉胡搅蛮缠的功力，所以来打一打他的脸。@我是流传饭。

云南白药问题现在不是有没有毒，而是违不违法有业内人士则表示，如果美国版“云南白药”不含有草乌成分，那和国内的白药应该不属于同一个产品，因为成分不同就不是同一个药品，按照国家的规定，如果更改配方必须重新进行药品申报。

看大家火气那么大，给大家分享三句话 1、不谈剂量就谈毒性是在耍流氓。 2、不谈数据规模就那概率代替频率是在耍流氓。 3、不做因果检验就拿相关性代替因果性，更是在耍流氓。药理学老师那里学来的，分享给大家，看得懂的大家共勉之，看不懂的拜托别BB了。

求2013季第9期《慈善的善与恶》里的那本《中国的医学》。到处搜都没有搜到。

没有人啊如题

安慰剂的临床应用有几位吧友认为治病不需要安慰剂，我反问癔症、精神性失眠、疑病心理怎么治疗？有吧友说有更好的治疗方法，我请其举证，人家懒得动弹，直接指我去问度娘。今日比较闲，度了一把，要请教各位不同意见的网友了，详见百度百科——分离性障碍（癔症）——治疗——1、心理治疗——（2）暗示治疗，其中提到“针对运动和感觉障碍的患者可以使用10%葡萄糖酸钙静脉注射配合言语暗示进行治疗”。请问：10%葡萄糖酸钙是不是安慰剂？如果不是，那么应该有疗效，那为什么不把这个治疗方法归入“2、药物治疗”呢？@ProLeiton 至于那个精神性失眠，百度没有，看来是我学疏才浅，记混了，百度有神经性失眠和强迫性失眠，这2个治疗方法更猛了，有兴趣的可以去看看，在反反眼里绝对是中医药的重灾区，如果反反是实干的，认为自己有能力改变中国目前医药现状的，不妨就从更改这两个词条开始。至于疑病心理，百度没说如何治疗，但是建议有此类情况的人到正规医院检查、治疗，那我就有一个疑问了：如果来诊者把该查的都查了，都是阴性结果，他仍然认为自己有病该怎么办？或者其检查结果有那么几项超过正常范围，但是还没有达到疾病的标准，该怎么办？

求同存异呵呵,首先声明一下我是机智的，大家不要把我看成图样图森破的水水。其实吧里好多反反和粉粉在辩论中在某些问题上是达成一致的，所以我建议大家总结一下，然后在此基础上再进行讨论，而不是盲目的你来我往，简单、低级阶段的重复浪费大量精力，非常不利于我们把讨论深入下去。比如: 1、传统中医理论不符合科学的特点，所以中医不能称之为科学学科，反而更像玄学。 2、我们简称的西医，其实是现代医学，必须承认其存在局限性，在治疗某些疾病时手段有限，同时必须承认中医对其的补充作用，尤其是安慰剂效应。 3、中医不论继续发展还是消亡，都不能否认现代医学技术手段在诊断疾病方面具有决定性作用，由客观的仪器检测出来的疾病诊断，是无法轻易否定的。 4、传统中医对传染病基本上束手无策，当然要除外某些自限性疾病。

宇宙背景辐射的新闻最近看了一则关于普朗克太空望远镜的新闻。据说2009年至今普朗克太空望远镜位于地球和太阳之间的一个拉格朗日点上，以5000万像素的分辨率来探测背景辐射，其灵敏度提高了10倍，探测光波范围提高了7倍。科学家们对此做出种种预测：一、如果背景图上没有图案，比较均一，类似电视没信号的雪花，预示着两种可能：1、宇宙外面不会对宇宙产生影响，宇宙外真的是虚无。2、宇宙外面无法对宇宙产生影响，没有能量和信息传递。二、如果得到斑点、斑块状，且分布均匀的周期性图案，类似印花布，那么很可能我们的宇宙是上一个宇宙坍缩会奇点后，又发生反弹和爆炸形成的。三、如果能看到一圈圈类似涟漪的同心圆，那么多元宇宙理论有可能成立了，这些同心圆痕迹有可能是宇宙和其他宇宙碰撞后产生的，类似两个气球碰撞在内部产生的震动波。结果出来以后，科学家们大吃一惊，一幅图上半球偏冷，下半球偏热，较热的半球还有一个类似眼睛的图案。看到这里我呵呵了，这帮科学家，扮演了一群逗上帝开心的虫子，这分明是我三体的大智子嘛。

苏有朋会演三体么八卦一下哈，三体1的导演是张番番，他导过《密室》系列，跟苏有朋合作应该不错吧，会不会再请来，演个角色啊？

三体人和智子真是好心宇宙广播以后智子，居然还要求治安军疏散澳大利亚，还请喝茶，要我说既然是敌人是虫子，拍屁股走人就是，怎么会那么好心善后，还回答罗辑，给人类希望。

如果上帝或者神是外星人，那么符合黑暗森林体系么？最近看了一遍美国历史频道的《远古外星人》，里面好多谬误，最后强忍着看下来了。不过，感觉他们的思路是对的：如果人类远古历史上真的存在过神，那么神应该是外星人。那么问题来了，作为黑暗森林里的一份子，外星人为什么那么好心的帮助人类？为什么不把人类扼杀于上古进化的摇篮之中？总不会有求于人类吧：比如说《远古外星人》某一集里，神需要金子，然后在美索不达米亚平原上制造了第一对人，然后繁衍，教他们采矿、冶炼，我怎么都觉得这个神好笨，选了最慢最没有效率的方法。难不成人类还真是外星人的基因机器人，专门完成体力劳动？

【手打转载】宇宙末日的真相或者说二向箔打击根据现代物理学的观点，真空是什么都没有，这种看法是错误的。事实上，真空中充斥这许多能量场，比如引力场、电磁场。同理，与希格斯粒子有关的希格斯场也充斥宇宙空间。以前，希格斯粒子与希格斯场只是猜测，但是现在找到了粒子，也就证明了希格斯场的存在。所有量子场都存在一种粒子，电磁场是光子，引力场是引力子，希格斯场是希格斯粒子量子场必然有三种状态：稳定、不稳定和亚稳定因此真空必然有三态之分。不稳定态真空很快就会崩溃，只剩下稳定和亚稳定的真空。即真真空和假真空。设想宇宙中的某处假真空受到扰动，变成真真空，真真空的能级比周围假真空低，所以假真空比然向其跌落，并释放能量，就像多米诺骨牌一样。这个连锁反应将以光速蔓延。直到全宇宙都转变为稳定态为止。在这个过程中，宇宙中所有的东西，包括原子、分子都要被分解为基本粒子，重新洗牌，重新组合。届时，宇宙的基本规律，物理常数甚至时空维数都可能发生变化，而这种毁灭何时何地发生，原则上是不确定的，或许已经开始了。

新人报道呵呵，惯例黑圣母，程心就像5v5时那个永远找不到北的队友，不是她故意想坑，但她的确是个天坑，还有比她更猪的队友么。。。。