呵呵,首先声明一下我是机智的，大家不要把我看成图样图森破的水水。其实吧里好多反反和粉粉在辩论中在某些问题上是达成一致的，所以我建议大家总结一下，然后在此基础上再进行讨论，而不是盲目的你来我往，简单、低级阶段的重复浪费大量精力，非常不利于我们把讨论深入下去。比如:
1、传统中医理论不符合科学的特点，所以中医不能称之为科学学科，反而更像玄学。
2、我们简称的西医，其实是现代医学，必须承认其存在局限性，在治疗某些疾病时手段有限，同时必须承认中医对其的补充作用，尤其是安慰剂效应。
3、中医不论继续发展还是消亡，都不能否认现代医学技术手段在诊断疾病方面具有决定性作用，由客观的仪器检测出来的疾病诊断，是无法轻易否定的。
4、传统中医对传染病基本上束手无策，当然要除外某些自限性疾病。

客观的评价。

欢迎大家一起来补充。

很难的，主要因为各粉粉的水平和对中医的理解认可程度都不一样。有的死抱阴阳五行、唯祖宗理论是正道，有的认为少部分理论还是可靠的、“将来一定能解开迷题”等等。他们内部分歧都那么大，不乏各种神棍文盲充斥其中，能和多少粉粉达成一致？

不同意第二条！
这两种医完全不在一个数量级上！
楼主为什么不说：同时必须承认印度传统医药或这其他民族的传统医药对其的补充作用。
如果要忽悠中医就请您捎上其他的传统医药！
别忘了金鸡纳奖!
图片来自：英勇的祖国卫士的百度相册

世界上四大文明古国都有他们的医药文化，如今只有中医还存在，我们必须找出让中医消亡的完整的科学的不可辩驳的根据来让中医无处藏身。

中药效果连安慰剂
都不如，因为中药还有毒性

安慰剂绝对可以有，先让中医把有毒的剔除吧……

楼主说：“我从没说过两者是在一个数量级上，补充嘛，被补成的才是主导地位的。捎上其他传统医学关键在于中国患者不会信的，一旦不信，安慰剂效应就失灵了。”

求同存异实在难
就像南北两相异
既然如此早分离
优胜劣汰看能力

如果把纯医学问题变成社会学，哲学，那么就永远在扯皮。

回复 新蚊连搏 :那你先讲讲癔症怎么治吧。可以给你个实例：女性患者，十六岁，初中文化水平，昨夜于与家人发生争执，今晨发现全身瘫痪失语来诊，查体发现四肢软瘫，眼肌功能良好，听力良好，行头部ct检查未发现明显异常。

留名围观