瘪麻仁 瘪麻仁
关注数: 11 粉丝数: 240 发帖数: 8,120 关注贴吧数: 23
朱令头发检测数据再分析再评估结论 如果中美头发检测评判标准一致,那么头发显示出的铊含量连慢性中毒都算不上,怎么解释这个情况? 我初步分析: 1.那几根头发根本就不是急性中毒期间掉的,是早期掉的或者根本就没有急性中毒时期。 2.头发上虽然铊含量极低,但上面的铊含量不稳定,显示朱令有不定期的微量摄入铊和铅的历史,怀疑是补品含微量铊和铅。 3.陈震阳的指甲检测数据和血铊推算时间有冲突,血铊推算几个周期遭到严重质疑,是否存在第二次投毒,我因此表示怀疑,查了国内投毒案例,被两次投毒的基本死亡或植物人(武汉纺织女工),怀疑并不存在第二次投毒。 4.陈震阳指甲检测数据显示的确有第一次中毒高峰,时间在94年11月底到12月,但其数值也在中国贵州慢性铊中毒范围之内,略高于平均值和可信度之和,不能作为第一次投毒依据,因为不是急性中毒。 5.朱令的95年4月28日的高血铊不能排除是长期慢性铊累积后在灌血治疗后从脏器内重回血液中,很多灌血治疗案例显示开始的灌血,血铊含量不稳定,有时反而省高。 最后结论:朱令的症状有可能是长期微量摄入铊毒素造成的慢性中毒,发病后的症状,而且这些慢性中毒不是投毒结果(值太低),参照贵州慢性铊中毒是吃被污染的蔬菜导致,朱令中毒有可能是长期服用被污染的补药导致。
所有的逻辑悖论只不过是思维缺维度 诸如说谎者悖论,理发师悖论,甚至矛盾故事,不过是人们的思维缺少一个维度的结果,是单纯使用形式逻辑的结果,现实世界不存在悖论。 形式逻辑是人们思维判断和制定法则的基础,但它是有缺陷的,因此哲学家找到了辩证逻辑。辩证逻辑本质上不过是形式逻辑的时间片加上时间这个维度。 逻辑悖论的形成和人们掉入形势逻辑陷阱(平面思维)有关,不会辩证逻辑的人会认为说谎者悖论难以解决,以至于罗素和塔斯基等人要做出一些规定来规避这些本不存在的错误,但他们不知道其根本原理 ,所以他们的解决方法也许有效,单没有直观的说服力。 一个辩证逻辑思维者则不存在逻辑悖论困境,因为他们的思维是立体的。比如“世界上不存在绝对正确的真理”这个自返逻辑悖论,在辩证逻辑者看来,“所有的真理”不包含发言者说的本身这句话,因为发言者在那个时间片段做出的结论不包含自己的结论。是人们在进行简洁化思维(平面逻辑思维)时,把不同时间片段投影到一张时间片上分析,但发生投影错误。“没有绝对正确的真理”中的真理不包含说话人说的本身这句话。这就好比人类用平面的绘画描写立体的世界,因为缺少维度,容易发生投影错误,必须制定一系列投影规则。但一个雕塑家则不会犯投影错误,因为他做不出来投影错误的雕塑,他不缺那个维度。辩证逻辑思维者就是雕塑家,而纯形式逻辑思维者是平面画家。“没有绝对真理”这句话本身对或不对,是另外一回事,但要用语言结构顺序(逻辑)来否定这句话,那么我只能说这是纯形式逻辑病患的表现,思维缺少一个时间维度。 就像“矛和盾”,发言者说的“世间的盾”和“世间的矛”不包含他自己的盾和矛。他自己的盾和矛谁更胜,是薛定谔的猫,需要观察。 “上帝能否造出他举不起的石头”也是如此,在第一张思维时间片中,上帝能造出任何东西,他的能力集合覆盖了整个时间片。在第二张时间片中上帝能力的集合不再覆盖整个时间片,因为假设上帝有他举不动的东西,导致该时间片里面上帝有力不能及的集合,两张时间片投影后因投影不当导致上帝制造能力覆盖了他不能及的那部分范围。从辩证逻辑者角度看来,上帝是全能的,他就不会造出他举不动的石头,因为投影时制造全能的范围投影和举石头全能的投影应该是重合的。这个悖论可以改写成“上帝能否造出他造不出来的东西?”这样简洁方式就清楚多了,第二张时间片已经否认了第一张时间片,第二张时间片在逻辑上是错的。
首页 1 2 3 下一页