江陵狂生 江陵狂生
关注数: 9 粉丝数: 40 发帖数: 1,284 关注贴吧数: 56
忽然发现选红其实才能救更多人 蓝方认为只要蓝能超过50%就能救所有人,这个观点看起来没有问题,但事实上这个可能性从蓝方之中开始出现要清算红方那一刻起这道题除非全红或者全蓝,已经不可能出现不死人的情况了,而在这种情况下选红能就下的人会比选蓝多。 q:为什说选蓝超过50%不能救所有人? a:那么请你给出阻止蓝方清算红方的有效方案,如果没有那么因为在非全红/全蓝状态下被蓝方清算而死的人只会比所谓的老人小孩更多。 q:那为什么不都选蓝,这样还能救下那些不知道危险的老人和小孩吗? a:那你怎么保证他们不会选红呢?这些人群选红和选蓝的概率是一样的,而在此基础上还要加上一批不相信他人希望保证自己绝对能活下去的人,在这种情况下选红活下去的人更多。 q:我没那么高尚只是希望能救下我那些有可能选蓝的家人。 a:那么你那些选红的家人又该怎么办?只要存在蓝方的清算那总会有牺牲。 q:既然红蓝都会有牺牲为什么选红更好? a1:因为人的天性是更倾向于安全的一方,而选红更安全,因此大部分人在理性情况下选红的可能性更大 a2:目前讨论下来只有三类人会选蓝:无行为能力人,圣母,希望站在道德至高点者。无行为能力人就不说了,正如前面所说他们两个都会选。对于圣母,在两边都会死人的情况下同样无法预测他们会做出什么选择,但如果是理性型的话,应该会选红,因为这样活的人更多。最后,道德至高点者,这些人正是将此题变成必死人困境的始作俑者,如果蓝多必然会因这些人而发生大清算,但在红多的情况下,这些人要么选蓝白死,要么选红失去道德至高点无法再造成进一步的危害
1 下一页