fengyun5182006 fengyun5182006
青春是打开了就合不上的书,人生是踏上了就回不了头的路,爱情是扔出了就收不回的赌注
关注数: 154 粉丝数: 169,526 发帖数: 30,259 关注贴吧数: 37
武则天合葬乾陵时的君臣对决 705年十一月,武则天天崩于上阳宫,年八十二。留下遗诏:去帝号,称则天大圣皇后。 中宗李显在同明殿召见群臣,商议武则天的葬礼,李显提议要将武则天合葬乾陵。 给事中严善思上疏说:“《天元房录葬法》云:“尊者先葬,卑者不合于后开入。”则天太后,卑于天皇大帝,今欲开乾陵合葬,即是以卑动尊。事既不经,恐非安隐。然以神明之道,体尚幽玄;今乃动众加功,诚恐多所惊黩。陵墓所安,必资胜地,后之胤嗣,用托灵根,或有不安,后嗣亦难长享。望于乾陵之傍更择吉地为陵。以下省略一万字...... 严善思说的很清楚,其一:卑不动尊,皇后不能开皇帝的陵墓。其二:人虽然死了,但灵魂还在,你这么大动干戈,会把你爹再吓死一次(诚恐多所惊黩)。其三:妄动帝陵可能会破坏风水,导致后世(皇位)不能长享。 所以不如依汉制(同茔异穴),在帝陵旁另选一个地为后陵。 朝中大臣皆赞成严善思的说法,然而李显却一意孤行,力排众议。将乾陵打开安葬武则天。 谁能解释下李显当时是怎么想的?是觉得武则天尊于李治,还是为了给大臣立威,树立一个说一不二的形象? 李显家就保持了五年的皇位,算不算的挖祖坟的报应(陵墓所安,必资胜地,后之胤嗣,用托灵根,或有不安,后嗣亦难长享)
关于上官仪被杀事件,三部史书的记载 仪颇恃才任势,故为当代所嫉。麟德元年,宦者王伏胜与梁王忠抵罪,许敬宗乃构仪与忠通谋,遂下狱而死,家口籍没。 子庭芝,历位周王府属。与仪俱被杀。庭芝有女,中宗时为昭容,每侍帝草制诰,以故追赠仪为中书令、秦州都督、楚国公;庭芝黄门侍郎、岐州刺史、天水郡公,仍令以礼改葬。 ------《旧唐书》 初,武后能屈身忍辱,奉顺上意,故上排群议而立之;及得志,专作威福,上欲有所为,动为后所制,上不胜其忿。有道士郭行真,出入禁中,尝为厌胜之术,宦者王伏胜发之。上大怒,密召西召侍郎、同东西台三品上官仪议之。仪因言:“皇后专恣,海内所不与,请废之。”上意亦以为然,即命仪草诏。 左右奔告于后,后遽诣上自诉。诏草犹在上所,上羞缩不忍,复待之如初;犹恐后怨怒,因绐之曰:“我初无此心,皆上官仪教我。”仪先为陈王咨议,与王伏胜俱事故太子忠,后于是使许敬宗诬奏仪、伏胜与忠谋大逆。十二月,丙戌,仪下狱,与其子庭芝、王伏胜皆死,籍没其家。 自是上每视事,则后垂帘于后,政无大小皆与闻之。天下大权,悉归中宫,黜陟、生杀,决于其口,天子拱手而已,中外谓之二圣。 -----《资治通鉴》 麟德元年,坐梁王忠事下狱死,籍其家。初,武后得志,遂牵制帝,专威福,帝不能堪;又引道士行厌胜,中人王伏胜发之。帝因大怒,将废为庶人,召仪与议。仪曰:“皇后专恣,海内失望,宜废之以顺人心。”帝使草诏。左右奔告后,后自申诉,帝乃悔;又恐后怨恚,乃曰:“上官仪教我。”后由是深恶仪。始,忠为陈王时,仪为谘议,与王伏胜同府。至是,许敬宗构仪与忠谋大逆,后志也。自褚遂良等元老大臣相次屠履,公卿莫敢正议,独仪纳忠,祸又不旋踵,由是天下之政归于后,而帝拱手矣。 -------《新唐书》 旧唐书记载是上官仪恃才任势遭到许敬宗构陷,并没有废后的记载也没记载此事和武后有关;新唐书和资治通鉴说是因为唆使皇帝废后得罪武后被武后指使许敬宗诬陷。 另外旧唐书中也没记载自此政出中宫,上拱手而已,上官仪死后朝政并没什么变动。
1 下一页