大明先锋李如松的个人资料

元朝吃鼻屎的习俗据考证，元朝史书《和坤录》中曾经提到一种让人啼笑皆非的蒙古族习俗。每年的3月份，也就是蒙古族元老大会召开的时候，达官显贵者都必须吃自己的鼻屎以表示对先年征战岁月的仰慕和感恩。这种习俗来自于拔都西征时期，当时的波斯国王叶里佳三世行为怪异，喜欢吃鼻屎。于是拔都投其所好，赠送了他大量鼻屎，最后通过鼻屎破门攻城。

鼻屎为什么是绿颜色的求问

为什么鼻屎是绿颜色的求问

如果人都吃鼻屎就好了突发奇想

中国自古领先世界的战术体系实际上中国古代的战役其实自战国以来就表现出了超时代的特征。与在当时地中海沿岸，两河流域的农耕国家的战场形势相比，中国古战表现出了明显的特点和规律，而这些国家发展成类似的体系，多经过了上千年的战术积累，直到15，16世纪才出现成体系的作战理论。中国古代的三大特征，即集中兵力进行会战，完善的战略决策参谋团，和后勤保障系统的完善。中国古代战争十分讲究战略相对于战术的重要性，在中国古代战争中，很早就走起了“诡术十二策”和“五事七计”的战略路线，讲究出奇制胜。而且战事的频发并没有造成对每一次战役的不充分准备，这就是良好的决策团体促成的。不像古代西方的罗马军队，在砍尼战役前贸然挺近，仅仅是经过了主帅的思考和预判，结果导致全军覆没，但实际上用中国的观念来看，汉泥巴不过是耍了一眼非常简单的埋伏突击。像肥水之战前，北方蛮族北秦，经过了对南朝军事体系的研究和学习，已基本汉化。但符坚的出兵遭到群臣反对，从行政方面来看，北秦政权刚刚稳定，缺乏决战的基础，士兵虽然数量庞大但人心涣散。人心不具则失败的结局已定。从战术来看，符坚的重骑兵根本没有发挥到冲击的作用。而南朝军队不仅发挥了战略精髓‘慎战’原则，还贯彻了攻心战术，致使70万大军毁于一旦。中国古代早早地演化出了阵地战，而西方的阵地战还要等到拿破仑时期才完全成型。从孙子开始，作战篇，谋攻篇，六滔，三略。中国古代战争从一开始就是与政治相结合，是政治的从属物。而西方的君主个人因素占到了发动战争的大部分原因，甚至直到19世纪还有因王位问题发生的战争，中世纪还有所谓的‘宗教神战’，这些战争理由和原则太过武断和低级，与中国古代“慎战”理论相比实在幼稚。有些朋友认为西方更重战术，东方更重战略，实则不然。东方的战术体系超前于西方，主要表现为战役规模的巨大，策略的多变性，阵法的丰富性。

胸围又大了一圈，内衣不够了什么牌子的内衣比较好呢？我才16岁，衣服就已经穿不下了~ 好烦恼

想上春晚的朋友来报个名姐姐帮你们实现梦想～到时候记得谢谢姐啊！～

明朝的军事情况汇总呃啊～

谁来教我打历史战役啊~~ 我现在已经基本会游戏操作了~但是想玩历史战役还是过不了~处处被虐~搞得现在我好苦恼的~~~~ 好心朋友谁有会打加太基战役的来教教我~~我会很感激他

大洋吹阿sir韦莱斯利被狂抽嘴脸，无法自圆其说在本吧只要一看见西洋近代被黑就妓不能动的韦莱斯利狗今天发了一个神经帖以为50000现代警察回到明朝可以玩虐明朝。以前的辩论还不够明显，今天的事情完全凸显了他的洋屁眼本质，他一边熟练地使用发明历史和诡辩技能，不仅总把警察偷换军队，更贴出国民党军粮来说是警察粮！在本吧发帖被吧友抽成了原形毕露，其实他几乎什么都不懂，装逼倒挺起劲。刚刚自己删了自己帖子。

吧里有没有华东师大的朋友？我们握个手，共商复兴汉文化事业！

吧里又没有华东师大的朋友！我们握个手，共商复兴汉文化事业！

中国自古领先世界的战术体系实际上中国古代的战役其实自战国以来就表现出了超时代的特征。与在当时地中海沿岸，两河流域的农耕国家的战场形势相比，中国古战表现出了明显的特点和规律，而这些国家发展成类似的体系，多经过了上千年的战术积累，直到15，16世纪才出现成体系的作战理论。中国古代的三大特征，即集中兵力进行会战，完善的战略决策参谋团，和后勤保障系统的完善。中国古代战争十分讲究战略相对于战术的重要性，在中国古代战争中，很早就走起了“诡术十二策”和“五事七计”的战略路线，讲究出奇制胜。而且战事的频发并没有造成对每一次战役的不充分准备，这就是良好的决策团体促成的。不像古代西方的罗马军队，在砍尼战役前贸然挺近，仅仅是经过了主帅的思考和预判，结果导致全军覆没，但实际上用中国的观念来看，汉泥巴不过是耍了一眼非常简单的埋伏突击。像肥水之战前，北方蛮族北秦，经过了对南朝军事体系的研究和学习，已基本汉化。但符坚的出兵遭到群臣反对，从行政方面来看，北秦政权刚刚稳定，缺乏决战的基础，士兵虽然数量庞大但人心涣散。人心不具则失败的结局已定。从战术来看，符坚的重骑兵根本没有发挥到冲击的作用。而南朝军队不仅发挥了战略精髓‘慎战’原则，还贯彻了攻心战术，致使70万大军毁于一旦。中国古代早早地演化出了阵地战，而西方的阵地战还要等到拿破仑时期才完全成型。从孙子开始，作战篇，谋攻篇，六滔，三略。中国古代战争从一开始就是与政治相结合，是政治的从属物。而西方的君主个人因素占到了发动战争的大部分原因，甚至直到19世纪还有因王位问题发生的战争，中世纪还有所谓的‘宗教神战’，这些战争理由和原则太过武断和低级，与中国古代“慎战”理论相比实在幼稚。有些朋友认为西方更重战术，东方更重战略，实则不然。东方的战术体系超前于西方，主要表现为战役规模的巨大，策略的多变性，阵法的丰富性。

中国自古领先世界的战争体现实际上中国古代的战役其实自战国以来就表现出了超时代的特征。与在当时地中海沿岸，两河流域的农耕国家的战场形势相比，中国古战表现出了明显的特点和规律，而这些国家发展成类似的体系，多经过了上千年的战术积累，直到15，16世纪才出现成体系的作战理论。中国古代的三大特征，即集中兵力进行会战，完善的战略决策参谋团，和后勤保障系统的完善。中国古代战争十分讲究战略相对于战术的重要性，在中国古代战争中，很早就走起了“诡术十二策”和“五事七计”的战略路线，讲究出奇制胜。而且战事的频发并没有造成对每一次战役的不充分准备，这就是良好的决策团体促成的。不像古代西方的罗马军队，在砍尼战役前贸然挺近，仅仅是经过了主帅的思考和预判，结果导致全军覆没，但实际上用中国的观念来看，汉泥巴不过是耍了一眼非常简单的埋伏突击。像肥水之战前，北方蛮族北秦，经过了对南朝军事体系的研究和学习，已基本汉化。但符坚的出兵遭到群臣反对，从行政方面来看，北秦政权刚刚稳定，缺乏决战的基础，士兵虽然数量庞大但人心涣散。人心不具则失败的结局已定。从战术来看，符坚的重骑兵根本没有发挥到冲击的作用。而南朝军队不仅发挥了战略精髓‘慎战’原则，还贯彻了攻心战术，致使70万大军毁于一旦。中国古代早早地演化出了阵地战，而西方的阵地战还要等到拿破仑时期才完全成型。从孙子开始，作战篇，谋攻篇，六滔，三略。中国古代战争从一开始就是与政治相结合，是政治的从属物。而西方的君主个人因素占到了发动战争的大部分原因，甚至直到19世纪还有因王位问题发生的战争，中世纪还有所谓的‘宗教神战’，这些战争理由和原则太过武断和低级，与中国古代“慎战”理论相比实在幼稚。有些朋友认为西方更重战术，东方更重战略，实则不然。东方的战术体系超前于西方，主要表现为战役规模的巨大，策略的多变性，阵法的丰富性。

吧里有多少朋友相信近代陆军无敌？冷兵器吧一帮装逼男发明的东西

笑死我了，冷吧的绘画技术冷吧众画了幅美图要我猜是什么兵种我无法理解这幅画的内涵只好题诗一手手持白色晒衣架菊花倒插三朵花不知何人骑淫马水流洗地哺黄瓜

冷兵器吧把霜贵和汉朝的战役拿出来干什么呢想证明汉朝比霜贵军力更弱？龟孙子们醒醒吧

中国古代领先世界的战术体系实际上中国古代的战役其实自战国以来就表现出了超时代的特征。与在当时地中海沿岸，两河流域的农耕国家的战场形势相比，中国古战表现出了明显的特点和规律，而这些国家发展成类似的体系，多经过了上千年的战术积累，直到15，16世纪才出现成体系的作战理论。中国古代的三大特征，即集中兵力进行会战，完善的战略决策参谋团，和后勤保障系统的完善。中国古代战争十分讲究战略相对于战术的重要性，在中国古代战争中，很早就走起了“诡术十二策”和“五事七计”的战略路线，讲究出奇制胜。而且战事的频发并没有造成对每一次战役的不充分准备，这就是良好的决策团体促成的。不像古代西方的罗马军队，在砍尼战役前贸然挺近，仅仅是经过了主帅的思考和预判，结果导致全军覆没，但实际上用中国的观念来看，汉泥巴不过是耍了一眼非常简单的埋伏突击。像肥水之战前，北方蛮族北秦，经过了对南朝军事体系的研究和学习，已基本汉化。但符坚的出兵遭到群臣反对，从行政方面来看，北秦政权刚刚稳定，缺乏决战的基础，士兵虽然数量庞大但人心涣散。人心不具则失败的结局已定。从战术来看，符坚的重骑兵根本没有发挥到冲击的作用。而南朝军队不仅发挥了战略精髓‘慎战’原则，还贯彻了攻心战术，致使70万大军毁于一旦。中国古代早早地演化出了阵地战，而西方的阵地战还要等到拿破仑时期才完全成型。从孙子开始，作战篇，谋攻篇，六滔，三略。中国古代战争从一开始就是与政治相结合，是政治的从属物。而西方的君主个人因素占到了发动战争的大部分原因，甚至直到19世纪还有因王位问题发生的战争，中世纪还有所谓的‘宗教神战’，这些战争理由和原则太过武断和低级，与中国古代“慎战”理论相比实在幼稚。有些朋友认为西方更重战术，东方更重战略，实则不然。东方的战术体系超前于西方，主要表现为战役规模的巨大，策略的多变性，阵法的丰富性。

1648年桂林防御战出现葡萄牙雇佣军，可信？刚刚在中世纪吧看到又有人玩编造历史，说南明反清时期曾动用了葡萄牙雇佣军，用排队枪毙战术在桂林虐了李成栋几千清军？真事假事？这楼主不仅口口声声说明军战斗力差，不如葡萄牙。又一面吹嘘葡萄牙士兵多么强大。而且那段文字毫无可信论据支持，应该是发明的，我不相信历史上真有此事，第一我不信600个葡萄牙火枪兵就虐了几千清军，虽然清军的战斗力很垃圾但葡萄牙人同时期无法对付清军骑兵骑射，他们中世纪刚被虐了，哪一下子这么逆天？第二我不相信明末边军已经差到连葡萄牙都不如。

吧里的国恨党都怎么处理？我不管别的，这些人在吧里肆意攻击古代中国。还帖上许多所谓似是而非的“佐证材料”，其目的往轻处说了就是数典忘祖。说重点，就是文化渗透！从上个月以来，他们就疯狂地对我发动语言攻击，对于我的文章说三道四，这还只是其次，我根本就受不了他们的奴性本质。我已经尽了我作为一个汉王朝捍卫者的全部力量，已经无法再忍受他们的无逻辑诡辩和骂街了。希望小吧们能够清理掉这些毒瘤。

论中国古代战术的先进性实际上中国古代的战役其实自战国以来就表现出了超时代的特征。与在当时地中海沿岸，两河流域的农耕国家的战场形势相比，中国古战表现出了明显的特点和规律，而这些国家发展成类似的体系，多经过了上千年的战术积累，直到15，16世纪才出现成体系的作战理论。中国古代的三大特征，即集中兵力进行会战，完善的战略决策参谋团，和后勤保障系统的完善。中国古代战争十分讲究战略相对于战术的重要性，在中国古代战争中，很早就走起了“诡术十二策”和“五事七计”的战略路线，讲究出奇制胜。而且战事的频发并没有造成对每一次战役的不充分准备，这就是良好的决策团体促成的。不像古代西方的罗马军队，在砍尼战役前贸然挺近，仅仅是经过了主帅的思考和预判，结果导致全军覆没，但实际上用中国的观念来看，汉泥巴不过是耍了一眼非常简单的埋伏突击。像肥水之战前，北方蛮族北秦，经过了对南朝军事体系的研究和学习，已基本汉化。但符坚的出兵遭到群臣反对，从行政方面来看，北秦政权刚刚稳定，缺乏决战的基础，士兵虽然数量庞大但人心涣散。人心不具则失败的结局已定。从战术来看，符坚的重骑兵根本没有发挥到冲击的作用。而南朝军队不仅发挥了战略精髓‘慎战’原则，还贯彻了攻心战术，致使70万大军毁于一旦。中国古代早早地演化出了阵地战，而西方的阵地战还要等到拿破仑时期才完全成型。从孙子开始，作战篇，谋攻篇，六滔，三略。中国古代战争从一开始就是与政治相结合，是政治的从属物。而西方的君主个人因素占到了发动战争的大部分原因，甚至直到19世纪还有因王位问题发生的战争，中世纪还有所谓的‘宗教神战’，这些战争理由和原则太过武断和低级，与中国古代“慎战”理论相比实在幼稚。有些朋友认为西方更重战术，东方更重战略，实则不然。东方的战术体系超前于西方，主要表现为战役规模的巨大，策略的多变性，阵法的丰富性。

革命之后那种机关枪应该怎么生产？我看到革命之后只能造民兵，但是主城可以传送铁甲舰和机关枪，只能传送？不能造？

唉，18世纪如今也有人吹了连这个徘徊时期，冷兵器不是冷兵器，热兵器不是热兵器的倒退时代都被人吹上了天

中世纪的欧洲有什么强大的海军吗？看了一些有关的书，欧洲的海军非常菜，即使是罗马时期也只会用三轨战船和桨作动力，根本没有大规模的硬帆使用。而且无论是船体还是武器数量都非常少，直到17世纪西班牙的船海沉率都还是66.8%，而明朝郑和舰队不仅在船只规模上有着压倒性优势，船沉率极低，船员损失极低，这是因为郑和船队有着良好的随行补给，蔬果丰富，坏血病不多。海军载炮，我想想，这个能比？首先明宋时期海军舰队就已经配备多种火炮，弩箭，而且明朝时期更是装备了火龙。

为什么总有人说明朝打不过18世纪的欧洲？这些人总喜欢拿出一堆资料让你相信明朝火炮很烂一样

戚继光的鸳鸯阵图里拿着树的人是干什么的？干扰敌人视线达到迷彩？小白求解

我玩了步兵时代，非常好玩感谢作者，比原版刺激多了

明朝的兵力除了三大营还有什么精锐的？只要简介一下就可以了

怎么更改帝国2中的音乐？求解

如何往游戏中增加新兵种？帝国3,我想修改游戏了

历史上明军是有毒气弹和水雷的水低雷，神火飞鸦，都是当时世界上的高端武器

一个人的思想可否创造一个帝国？一个人的思想可否创造一个帝国？

如何通关？帝国时代3 如何通关？帝国时代3

美国队长怎么死的？求科普

明朝的炮兵是怎么造出来的？手工？机器制造？求解

求个明朝MOD 我已经下好了原版，5点多G呢，怎么装MOD?

唐朝的军事实力可能不是当时世界第二吧！我看不是

帝国3中远程兵种太占优势远程之后再冲上去近战，仍然可以杀死近战兵种，德国拥兵连苏蛋亲兵都打不死

明代长城防御能力究竟怎么样？从照片上看显然明代长城地势险要，难以攻下，但是为何它没有起到很大作用？

cutchler进来，绝对上千 @cutchler

明朝举国有多少红衣大炮？1000是肯定的吧！昨天帝国时代吧某西洋脑参粉发仙论，说明朝一次战役只有100门红衣，我笑而不语，土木堡都不止这么多，于是这脑参粉就承诺明朝有1000门红衣它去吃翔。另有人仙论红衣大炮比不过欧洲12磅的小炮，我当场气昏，它不知道鸦片战争的时候清军还再用明朝的红衣吗？

帝国时代3做得很不科学里面中国的兵种一个个都攻少血少，莫非当年我们中国的兵就这么弱？欧洲兵就那么强？这明显不可能嘛！17世纪中国有关宁铁骑，有神机营，而西方人才刚刚开始使用火枪！