鼠语者 鼠语者
关注数: 2 粉丝数: 1,524 发帖数: 13,673 关注贴吧数: 24
网易神贴:韩国讽世界杯扩军为巴结中国,足联:不服请滚 2018-06-23 08:25:44 前段时间,国际足联正式确定了2026年各大洲世界杯分组,亚洲获得了8.5个名额,成为名副其实的大赢家,这对于亚洲国家是一件大好事,但是我们的邻国韩国人却显得并不是很开心。 1986年墨西哥世界杯扩军以来,韩国从没缺席过任何世界杯的决赛阶段比赛,因此他们觉得扩军对于自己没什么影响,由于最近中韩的紧张局势,韩国媒体甚至公开发文表示,国际足联给8.5个名额完全是为了照顾中国,只是想吸引中国的金主而已。 韩国媒体这么说,韩国的网友也跟着起哄,他们表示,国际足联太可耻了,如此偏心帮助中国;FIFA就是最大的黑哨,中国足球太可悲了,足联都帮到这个份上了再不进世界杯简直就是耻辱。可是他们可能忘记了,2002年世界杯韩国是怎么进入四强的。 韩国人这么恶毒的言论引起国际足联主席的不满,凡迪诺就表示,一些国家报道了国际足联的一些新闻,批评国际足联成了这个国家的大众娱乐。很显然,国际足联主席说的就是韩国。 凡迪诺继续表示,这些国家妄想通过嘲笑和侮辱足球来获利,那么就请滚出世界杯,我们不需要这样的人和国家来参与,看来凡迪诺这次是真的被惹毛了。 诚然,世界杯扩军和韩国并没有多大的关系,但是公开嘲讽足联,韩国还是太不应该。不知道在以后的国际足联的事物上,韩国会被会被穿上小鞋,也不知道在接下来中国对阵乌兹别克的比赛中,中国会不会输球,让韩国直接出线的梦想破灭?
恒大这处罚书值得推敲 *************************************处罚类的文书通常有几个要素: 1.事件。应对受罚的事件进行叙述,包括时间、地点、人物、事件内容等。这个是关键,是处罚的本源,必须要清晰准确。反观恒大这两份处罚书,在描述事件核心内容时,均模糊描述为“不冷静行为”,这个明显不正确。 打个比方大家就明白什么意思了。你我都是商家,税务工商之类来检查,你不配合检查,还抱怨别人吃多了之类,而我,不但不配合,还骂人甚至还推搡执法人员。最后处罚决定出来,处罚原因如果都描述为商家“不冷静行为”之类一样的事件,但是你被罚1000,我被罚5000,而我并不了解你的经过,但是看到你才罚1000,我肯定不服气,为什么一样的事情我要多5倍。 开个玩笑话,我是王军辉我就不服,白纸黑字,红头文件,都是一样的“不冷静行为”,凭啥我下地狱,阿兰上天堂。所以说这个有毛病,不客气的说,恒大有故意玩文字游戏的嫌疑。 2.结果。叙述事件造成了什么结果,比如:XX万元损失、对XX造成了伤害、造成XX影响等。这是处罚的原因。 3.依据。现在讲法制,那么必须要陈述处罚的依据,比如违反了XX规定XX条款等。 4.决定。最终给予的处罚结果。 当然,正规的处罚程序和文书,远不止这些,但是上面几点,应该是基本具备的,才能有因有据,形成一个比较完整的链条。 经常网上有一些焦点和热点事件,当事人出面澄清时,就是没有注意言辞得当,或者是故意玩文字游戏,结果往往适得其反,恒大应该注意这个问题。 还有一个是,两份处罚书,第一段和最后一段都可以删了。这两段都是一模一样的格式,属于是典型的空话套话,删了后并不影响全文内容。 大家可以试试不阅读这两段。
关于马宁的锅,有话要说 上一个帖子,对阿兰的犯规,很多人有认识误区,这次来说说马宁这个事。 先来分析斯威这个越位球的争议。 1.提倡进攻。当有越位现象发生时,只要越位球员不触球,边裁一般不会举旗。 2.具体到斯威这个进球,当时边裁没有立即举旗,除了上面这个原因外,还有一个原因就是,边裁看到进攻方还有一个非越位球员在向球跑,有拿球可能性,对进攻有利,所以边裁更不会举旗。 3.视频截图中,当边裁消失在镜头中时,这时边裁认为的那个越位球员,恰好拿球了,这种情况下,边裁认为触发越位犯规了,这时的边裁,应该是举旗了(视频镜头中已经看不到了)。 4.这个球没有越位,毫无争议是一个误判。但是,边裁应该是举旗了,主裁是根据边裁的判定,鸣哨吹罚的越位。 本次分析主要是说明边裁没有第一时间举旗的原因。而判定边裁最终举了旗,是根据主裁的判定来反推的。 5..这个球不越位,边裁的判罚是一个误判。但是,越位判罚这个锅,不能硬塞给马宁。因为: (1)根本不可能,主裁代替边裁来判罚越位。这么多年球,试问,谁看到过主裁替代边裁,来判定越位的?至少我从90意大利之夏开始看球,到现在印象中没有看到过。 (2)马宁是足协重点培养的青年才俊,前途远大,马宁绝不会是智商这么低的人,会用这样低级的笑柄式判罚,来自毁自己的的锦绣前程。 (3)斯威受冤可以理解,但是斯威球迷在发帖讨论时,很多一直对马宁心存不满的人,趁机在里面搅浑水。 另外,关于马宁不看回放视频的问题,不在本帖讨论范围。这属于马宁作为主裁,自身主观意愿的表现,无法进行分析,不外乎可能: 1.马宁自信爆棚,刚愎自用。 2.信任边裁兄弟的判罚,维护裁判组自身威严。 3.不少球迷认为的,马宁维护上港。 以上个人分析,基本认定边裁是举了旗判了越位,然后主裁马宁才吹罚的。但是没有证据来佐证,十分欢迎当时现场看球的球迷,来印证本人的分析,到底边裁有没有举旗。
科技公司内鬼盗100比特币,有亮点 北京市海淀区某互联网科技公司员工仲某利用职务便利,通过使用管理员权限插入代码以修改公司服务器内应用程序的方式,盗取该公司100个比特币。记者24日从北京市海淀区人民检察院获悉,检察机关以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪对犯罪嫌疑人仲某依法批准逮捕。 记者从北京市海淀区人民检察院科技犯罪检察部了解到,犯罪嫌疑人仲某是某科技公司运维工程师。在进行日常维护时,发现服务器内数据异常,随后发现有人试图通过黑客手段入侵公司服务器并尝试盗取比特币。排除异常后,仲某利用管理员权限登陆服务器并插入一段代码,将公司的100个比特币转移到其在国外网站注册的比特币钱包内。 为躲避追踪,仲某使用该网站的私密钱包功能,将10枚比特币投入私密钱包内。该功能后被证实为钓鱼网站所设,存入的10枚比特币已无法找回。案发后,仲某将剩余90枚比特币退回公司。据被害公司称,事发当日,100个比特币网络交易价格为200万余元人民币。 本案承办人纪敬玲检察官表示,根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规规定,犯罪嫌疑人仲某违反国家规定,采用技术手段,获取计算机信息系统中存储的数据,其行为已触犯刑法规定,涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪,检察机关依法对犯罪嫌疑人仲某批准逮捕。
首页 1 2 3 4 下一页