乐观的爱看小小 乐观的爱看小小
关注数: 4 粉丝数: 48 发帖数: 1,202 关注贴吧数: 20
美国没有主粮进行转基因商业化种植 绿色和平组织在北京向媒体公布了一份报告,《中国转基因水稻对健康和环境的风险》。这份报告是由两位英国科学家完成。 作为绿色和平的科学顾问,杜琳·斯德宾斯基教授从美国来到北京,向媒体解释这份报告。当天下午,她在绿色和平北京办公室接受了本报采访。杜琳·斯德宾斯基同时担任美国缅因州大西洋大学的全球环境政治学教授,在过去的15年里,她一直致力于可持续农业和基因工程安全方面的研究,同时在国际贸易协定、知识产权和生物安全领域进行倡导和呼吁。 美国没有主粮进行转基因商业化种植   记者:目前在美国,有没有主粮作物进行了转基因商业化种植?   杜琳·斯德宾斯基:至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜,都不是人类的主食,而且,大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品,的确有一部分属于转基因食品,但一丁点的转基因大豆油、玉米粉,跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品,给人的感觉是完全不同的。   小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请,进行转基因小麦的商业化种植,但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信,要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚,转基因小麦根本没有海外市场,欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦,转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音,加上环境风险的考虑,极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为,如果被一个如此重要的国家政府驳回,那对他们极为不利。于是,今年上半年,他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。   记者:这么说,在美国,转基因食品也遇到很大的阻力?   杜琳·斯德宾斯基:是的,转基因公司一直遭到反击,而且反击的力度越来越大。这一年来,加州有3个县进行了全民公决,决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方,当地居民强烈反对转基因食品,将自己的地区划为“非转基因净土”,现在这种方法也传入了美国,而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验,遭到当地农民的反对,被农民们踢出了加州,转到了密苏里州。现在,加州农民已在接触密苏里州的农民,让他们警惕这个公司的行为。   记者:美国的转基因科学家和转基因生物公司,是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植?   杜琳·斯德宾斯基:那当然。在过去的几年中,这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传,说发展中国家从转基因棉花中得到了好处,如果中国再商业种植转基因水稻,那会是他们很有力的宣传武器。再说,转基因小麦的商业化种植申请失败后,还没有一种主粮是转基因食品,他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。   目前来看,因为水稻的种子市场比较分散,国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益,但是,大企业的目光是长远的,从转基因小麦的申请失败来看,美国生物技术公司害怕他们推出的产品,再遭到农民和政府的反对,因此,他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产,由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功,这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业,通过大量收购有专利权的中国生物公司,来垄断种子市场。
挺转需谨慎 说不得要负法律责任 当归:据说崔永元要去国外调研转基因食品的安全,之前他和方舟子在转基因问题上有过论战,看来小崔比较认真,也有科研精神,这就是俗话说的“打破沙锅问(璺)到底”。 转基因,是跨界的“杂交”,在转基因粮食作物里,有可能掺和的是动物的基因,或者人的基因。说实话,美国异变类科幻片看多了真有副作用,转基因粮食已经破坏了大自然里植物原本的生长规律,我们吃这类东西会有什么后果,我觉得,云山雾罩。 刘星海(媒体从业者):去超市买食用油,品牌多,原料也各种各样,大豆、花生、玉米、菜籽,都能榨油,标签上一般都有注明,“非转基因大豆榨制”“转基因大豆榨制”,我通常就选那个“非转基因”的。中国已有5大类17种转基因生物制口在售,买“非转基因”,不为别的,就为个安心。当然,我还没到“谈虎色变”的程度,只是心理防备。 虽然科学家们说,转基因食品喂猪、喂猴十几年都没事,虽然有的专家说自己吃转基因粮食若干时间也没事,但我认为,转基因食品的生物风险目前没被证实或证伪,“没事”,这种词汇不具备科学性。 很有意思,有61名科学家请求转基因水稻产业化,这些著名科学家竟然能把科研和产业化之间的关系搞出铜臭味了。还有中科院院士张启发更大胆,说“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意”,“再等待拖延将误国”,这些话听上去特别刺耳,特别没有科学精神。 全国人民都吃转基因食品的话,我觉得绝不是科学问题。我的观点是,科学技术的应用和滥用需要从法律层面上解决。 当归:对转基因食品的态度,自然要分左中右。我觉得,它安全不安全,需要很长时间验证,或许是一代人或者几代人,这里并不只是自然科学范畴的事,还有人文科学方面的事。
1 下一页