都忘了我😡 炒股满一年
关注数: 315 粉丝数: 1,641 发帖数: 21,613 关注贴吧数: 167
我想出了大风歌的第四句 大风起兮云飞扬 (表面上写的是景,实际是对天下时局的比喻,因为这天下的时局就像这大风一样,只要有一点大的变化,野心家们又会像这云一样,随时重新扬起战火。) 威加海内兮归故乡 (虽然武力荡平了天下各路诸侯,野心家们,威名远扬,海内皆知,表面上风风光光的回到故乡,但刘邦心里仍然心存担忧。 他在担忧什么呢?一来刘邦年老多病,大限将至已经走到了生命的尽头,二来这天下的局势仍然会像这风云一样,变幻莫测,这天下太平日子随时会被颠覆,重新陷入动荡之中。而他自己已经无能为力。外有匈奴仍然不时劫掠作乱,内吕氏集团以及功臣集团是否能安心辅佐太子,如意母子是否能安然无恙等等太多太多的烦心事。) 安得猛士兮守四方。 (怎样才能得到能够安心守护四方的壮士啊?刘邦最信任的,最讲道义的陈豨起兵造反,连最信任的发小死党卢绾都勾结匈奴谋反。可想而知刘邦多么希望能够得到一个能安心守护国家,无私奉献的壮士。但把国家的和平稳定寄望在某一个无私奉献的人身上实际有点不切实际。) 为何只有三句,那是因为此时的刘邦还没有找到能够长治久安的答案。 如果非要找一个人的话也许是刘章,或周勃,也许是刘秀,但都太过牵强。 如果非要找一个答案的话。 呢么这答案实际刘邦在临死前给出了一个答卷。 即与天下人共约:“非刘氏而王者,若无功,上所不置而侯者,天下共诛之。”的白马之盟。 答卷有了,但这第四句还没写出来就死了。 我不才,想出第四句,供大家见笑。 歃血白马兮愿长安。 (歃血白马对应白马之盟。而长安对应刘邦的理想。也同长安城名对应。刘邦取名长安自然是刘邦心中所念想,愿想。) 大风起兮云飞扬, 威加海内兮归故乡, 安得猛士兮守四方, 歃血白马兮愿长安。
田肯进言日后十余日由王降为侯的可能是吕泽。 六年十二月甲申,懿侯曹参元年 六年十二月甲申,肃侯靳歙元年 六年十二月甲申,定侯王吸元年 六年十二月甲申,文侯夏侯婴元年。 六年十二月甲申,景侯傅宽元年。 六年十二月甲申,壮侯吕殴元年 六年十二月甲申,敬侯薛欧元年。 六年十二月甲申,壮侯陈濞元年 六年十二月甲申,献侯陈平元年。 六年十二月甲申,安侯陈婴元年。 六年十二月甲申,是第一批封侯。10人 六年正月甲子,初王悼惠王肥元年。肥,高祖子 齐王 (刘肥封王时间早于第一批封侯) 六年正月丙午,初王交元年。交,高祖弟。楚王 六年正月丙午,初王刘贾元年。 荆王 (刘交,刘贾封王早于吕泽封侯,晚于第一批封侯) 六年正月丙戌,令武侯吕泽元年 六年正月丙戌,康侯释之元年。 第二批,2人。 六年正月丙午,文成侯张良元年。 六年正月丙午,侯项缠元年。 六年正月丙午,文终侯萧何元年。 元年,为丞相; 九年,为相国。 六年正月丙午,景侯郦商元年 六年正月丙午,武侯周勃元年 六年正月丙午,武侯樊哙元年 六年正月丙午,懿侯灌婴元年。 六年正月丙午,悼侯周昌元年。 六年正月丙午,孝侯武儒元年 六年正月丙午,敬侯董渫元年 六年正月丙午,侯孔藂元年⑩ 六年正月丙午,圉侯陈贺元年 六年,正月丙午,侯陈豨元年。 诏曰:“天下既安,豪桀有功者封侯,新立,未能尽图其功。 身居军九年,或未习法令,或以其故犯法,大者死刑,吾甚怜之。其赦天下。” 是日,大赦天下。田肯贺,(史记) 田肯贺在十二月,大赦天下时进言。 上还至雒阳,赦韩信,封为淮阴侯。 (汉书) 按汉书还是刘邦回洛阳前。 后十余日,封韩信为淮阴侯,分其地为二国。高祖曰将军刘贾数有功,以为荆王,王淮东。弟交为楚王,王淮西。子肥为齐王,王七十余城,民能齐言者皆属齐。乃论功,与诸列侯部符行封。徙韩王信太原。 (史记) 韩信为淮阴侯是在,六年四月,侯韩信元年。(功侯表) 田肯进言后十余日离淮阴侯封侯日差十万八千里。 但和刘贾,刘交封王日对的上,和吕泽封侯日对的上。 是巧合呢还是不小心露馅了呢?汉书就把这十余日删了 。
淮阴韩信和韩王信有可能就是同一个人。 淮阴信的出身故事。 主要是胯下之辱,一饭之恩,以及新昌寄食,韩信葬母。 我认为司马迁有亲自去淮阴采访,那这些故事不可能有假, 要知道淮阴是被夷族,乡民们撇清关系还来不及,没必要编造故事来邀功。 最多有些故事在传播中歪曲夸大,或张冠李戴。 仔细分析这几个故事。 得出几个重要信息。 其一漂母称韩信为王孙。 其母墓葬之地要万人敬仰。 屠中少年称韩信长的长大,喜带刀剑。 最后钻人胯下之事又能看出韩信这人表面傲气,实际遇到危险,表现软弱,娘炮。 离开新昌亭长一事又能体现韩信性格非常自傲。 再结合张良丶韩信序次兵法之事,韩信点兵之事。 夏侯婴也是壮其貌。 韩信绝对学过书,不仅精通兵法,且精于算术 。 诡异的事这些信息和韩王韩信非常一致,且身份吻合。 把韩王信代入其中毫无违和感。 而韩王信是故韩襄王孽孙也,长八尺五寸。 不仅是王孙,且身高显眼,比项羽都高。 《新唐书》记载可知:韩氏十五世孙襄王韩仓。十六世虮虱,十七世信,汉封韩王。十八世弓高侯颓当。 而虮虱就是那个韩国在楚国的质子,回国争韩王失败,从此隐居楚地的。 身为王孙,韩王信母的墓葬之地肯定要异于常人。 韩王信作为王孙,合理推断,因小时候家境好,所以读过书,因为王孙所以能佩剑,母亲高贵漂亮,基因好,所以相貌壮美,所以营养足够,所以长的高,有贵族傲气,习性,如喜带刀剑。 家里不用种地,干活,衣食无忧。 但淮阴信的贫无行,不得推择为吏。和韩王信也相似吗? 虮虱争韩王失败,回到楚国初期,瘦死的骆驼比马大,对楚国应该还有一定的利用价值,还能过上相对体面的物质生活。 但到了后期韩国被灭,楚国自身难保,楚国灭亡后,虮虱死后,他的家应该极速没落。 但韩王信可能还保持着贵族习性,喜带刀剑,傲气,看不起人,不种地,不干活。导致被屠中少年看不顺眼,被乡里人鄙视,不得择为吏,且韩王孽孙身份,战国后期无论在楚国还是在秦国都已经毫无用处。从而导致没落家贫。不是不可能。 韩王信身世等等迹象和淮阴信的出身竟然出奇一致。完全可以吻合,这仅仅是巧合吗?能这么巧吗? 再来看留侯世家里记载的下邑画策的故事。 史记留侯世家原文如下: 至下邑,汉王下马踞鞍而问曰:“吾欲捐关以东等弃之,谁可与共功者?”良进曰:“九江王黥布,楚枭将,与项王有郄<3>;彭越与齐王田荣反梁地:此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事,当一面。即欲捐之,捐之此三人,则楚可破也。 我们看到,刘邦打算弃关东地盘来拉拢诸侯们来对付项羽。 张良无论是推荐彭越也好,英布也好,都很正常,都是独立的武装势力。需要刘邦拿封地来拉拢。 但韩信不同,韩信只是刘邦提拔上来的一名手下。本来就该听命于刘邦的,何须拿地盘封地来拉拢?难不成当时的韩信可以抗命不从?这点很不符合常理逻辑。 我给出几点猜想。 猜想1:这里的韩信是指韩王信。 因为韩王信已经是王,是独立的武装势力,需要刘邦拿地盘来拉拢。又和张良相识共事许久,又是韩国人,符合张良复韩利益。 且成韩王前已经献东乡决胜天下之策,成为汉太尉,并定三秦,后独当一面下韩地,俘虏韩王昌后成名扬天下的新韩王。符合张良独当一面的评价。 猜想2:淮阴信和韩王信是同一人 。那张良推荐韩信理由充分如上。 如果是同一人,呢么,阴谋论观点,史记把一人拆分成两人,是要拆分韩信功劳,是为洗白杀韩信而制造了两个韩信的假史 。 猜想3:如果张良推荐的确实是淮阴信,呢么只能说明,淮阴信此时已经是一个相对独立的武装势力。有过独当一面的战绩,且已经名扬到被张良看中。需要刘邦拿地盘来拉拢的势力。不然刘邦指挥不动韩信军队。 如果是这样的话,呢么淮阴信单身来投汉军,又坐法当斩,升职逃跑,追回后破格升大将军等故事属于虚构。 阴谋论观点,写这些故事是为了强调刘邦对韩信的恩情。 实际可能淮阴信投汉军时是带着一支数量不小的部队。是刘邦需要以大将军头衔来拉拢的部队,到下邑画策时,需要刘邦拿出大量地盘才能拉拢指挥的部队才符合实际。 再结合淮阴信的出身故事去看,哪个猜想正确呢? 我认为猜想2非常符合实际真相。 如果淮阴信和韩王信是同一人的猜想是真。 再去分析一下韩信的行为。 身为王孙,有文化,习兵法,算术,虽家道中落,但仍然非常有贵族傲气的韩信,肯定不会愿意长期居于人下过日子。更不会去做种田,经商这些下等人做的事。 反秦和重新恢复王族身份是他毕生的追求。 而在淮阴附近有两个势力,一个是在下邳的张良,一个是在会稽的项梁。 这是韩信附近最有影响力的人物 。 特别是张良,复韩是他毕生追求,张良刺秦王,隐居下邳期间,还能救项伯,还能召集少年几百人。还能引黄石公献书。 说明张良在下邳的能量不小。 但韩国毕竟是小国,韩国百姓复韩意愿最低,所以张良复韩必须借助强国的力量,所以张良投景驹,刘邦,项梁这些楚国势力。 虽说淮阴侯列传里,淮阴侯投的是项梁。 但严格的说,张良,刘邦,都投过项梁,所以韩信投了张良,被说成是投了项梁,也没毛病。 这样韩信和张良一起,立韩王成为韩王,一起跟着刘邦收韩地,下宛城,破武关,峣关,蓝田,咸阳,功劳赫赫。 也因此韩信的野心也极度膨胀。 怎会甘心做一个韩王成,韩申徒张良手下的一个韩将?且韩王成毫无战功的一个傀儡而已。 要知道当时分封大会,当时很多战功不如自己的诸侯将都纷纷成王,跟随刘邦先入关,立下赫赫战功的韩信却得不到项羽的尊重,反而封了毫无战功的韩王成为王。我认为这才是韩信和项羽决裂,叛逃到汉的真正原因。 绝不是什么计不听,画不用这种不着边际的蹩脚理由。 这种蹩脚理由只能是蒯通这种得不到重用的落魄策士想象出来的。 另外楚汉春秋里都鸿门宴上出现的韩信。 沛公脱身鴻門,從間道至軍,張良、韓信乃謁項王軍門曰:“沛公使臣奉白壁一雙,獻大王(项羽)足下;玉斗一隻,獻大將軍(范增)足下。”亞父受玉斗,置地,戟撞破之。《御覽》三百五十二。 在张良身边的韩信不用再分析是韩王信还是淮阴信了。按猜想二就是同一个韩信。 也不用再分析给刘邦献策的是哪个韩信了。因为根本就是同一个人。 韩将韩信带着韩兵投汉,那韩王成就成了光杆司令,失去了利用价值。项羽本想削去韩王成王位,贬为侯 试图挽回局面,但得知韩信被刘邦许为韩王,先封为太尉帮助刘邦反出三秦时,项羽只能迁怒于韩王成。即使杀了韩王成也无法挽回。 之后韩信杀了韩王昌后,已经是韩王。此时的韩信已经相对独立。不再完全听命于刘邦,和汉军只是盟友关系。 彭城之战时的韩信主要精力在收韩地,作为盟友去彭城不可能主力尽出,拼杀一线当炮灰。 仅仅是打个酱油,作壁上观,或晚到,也许恰好因晚到,所以获得收收散兵败卒好事。也扩大了自己势力。 所以此时的韩信才是张良下邑画策中,需要刘邦拿出大量封地吸引才能调动韩信部队。 身为韩王的韩信,他的一切行动自然优先考虑自身利益。他会极力避免和楚汉两大军事强国的直接交锋。 扫荡其他实力弱小诸侯,扩大自己势力成了韩信首选。 而且韩地狭小,四面受敌,绝非一个理想建国之地。 能从陈以东到海,甚至是齐国都纳为自己地盘对韩信的吸引力非常大。
卢绾封燕王事件发生时间?诸侯年表显示汉五年后九月壬子,初王 卢绾封燕王事件发生时间? 诸侯年表显示 汉五年后九月壬子,初王卢绾元年。 五年十二月, 围羽垓下 东城斩项羽 下鲁 回定陶 驰入齐王信壁,夺其军 五年一月即春正月 追尊兄伯号曰武哀侯。 下令曰:“楚地已定,义帝亡后,欲存恤楚众,以定其主。齐王信习楚风俗,更立为楚王,王淮北,都下邳。魏相国建城侯彭越勤劳魏民,卑下士卒,常以少击众,数破楚军,其以魏故地王之,号曰梁王,都定陶。”又曰:“兵不得休八年,万民与苦甚,今天下事毕,其赦天下殊死以下。” 于是诸侯上疏曰:“楚王韩信、韩王信、淮南王英布、梁王彭越、故衡山王吴芮、赵王张敖、燕王臧荼昧死再拜言大王陛下:先时,秦为亡道,天下诛之。大王先得秦王,定关中,于天下功最多。存亡定危,救败继绝,以安万民,功盛德厚。又加惠于诸侯王有功者,使得立社稷。地分已定,而位号比拟,亡上下之分,大王功德之著,于后世不宣。昧死再拜上皇帝尊号。”汉王曰:“寡人闻帝者贤者有也,虚言亡实之名,非所取也。今诸侯王皆推高寡人,将何以处之哉?”诸侯王皆曰:“大王起于细微,灭乱秦,威动海内。又以辟陋之地,自汉中行威德,诛不义,立有功,平定海内,功臣皆受地食邑,非私之地。大王德施四海,诸侯王不足以道之,居帝位甚实宜,愿大王以幸天下。”汉王曰:“诸侯王幸以为便于天下之民,则可矣。”于是诸侯王及太尉长安侯臣绾等三百人,与博士稷嗣君叔孙通谨择良日二月甲午, 即五年二月上尊号。 汉王即皇帝位于汜水之阳。尊王后曰皇后,太子曰皇太子,追尊先媪曰昭灵夫人。 诏曰:“故衡山王吴芮与子二人、兄子一人,从百粤之兵,以佐诸侯,诛暴秦,有大功,诸侯立以为王。项羽侵夺之地,谓之番君。其以长沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君芮为长沙王。”又曰:“故粤王亡诸世奉粤祀,秦侵夺其地,使其社稷不得血食。诸侯伐秦,亡诸身帅闽中兵以佐灭秦,项羽废而弗立。今以为闽粤王,王闽中地,勿使失职。” 帝乃西都洛阳。 诸侯们齐聚洛阳。 五年五月即夏五月,兵皆罢归家。 诸侯们各自归国。 五年六月壬辰,大赦天下。 五年秋七月,燕王臧荼反,上自将征之。 五年九月,虏荼。诏诸侯王视有功者立以为燕王。荆王臣信等十人皆曰:“太尉长安侯卢绾功最多,请立以为燕王。”使丞相哙将兵平代地。 利几反,上自击破之。利几者,项羽将。羽败,利几为陈令,降,上侯之颍川。上至雒阳,举通侯籍召之,而利几恐,反。 后九月,徙诸侯子关中。治长乐宫。 六年冬十月,令天下县邑城。 人告楚王信谋反,上问左右,左右争欲击之。用陈平计,乃伪游云梦。 六年十二月,会诸侯于陈,楚王信迎谒,因执之。《汉书·高帝纪》 高帝纪这段记载有问题。 五年九月,虏荼。诏诸侯王视有功者立以为燕王。荆王臣信等十人皆曰:“太尉长安侯卢绾功最多,请立以为燕王。”使丞相哙将兵平代地。 这里的荆王臣信等十人是谁? 荆王刘贾是六年正月当的。这个九月,虏荼。五年九月的话刘贾还没当荆王。 而楚王信废为淮阴侯是在,六年十一月 怎么能唤作臣信呢?怎么也应该叫做楚王信吧。 六年 (11月) 楚王信废为淮阴侯。 六年,正月 丙午,侯陈豨元年 正月丙午,初王交元年。交,高祖弟。楚王 正月甲子,初王悼惠王肥元年。肥,高祖子 齐王 正月丙午,初王刘贾元年。 荆王 仅仅是称呼写错了吗? 五年五月即夏五月,兵皆罢归家。 诸侯们都各自归国了。 五年七月时刘邦亲自征讨藏荼。 大概八月交战 大概五年九月初结束回师,诏诸侯王视有功者立以为燕王。 只是下诏书给诸侯王们,诸侯王们来没来洛阳呢? 因为是汉五年后九月壬子,初王卢绾元年 所以从刘邦下诏书,到诸侯王们收到诏书,无论是回书还是亲自赴洛阳,都需要时间。 诸侯王们赶在汉五年后九月壬子前回覆并推荐卢绾,时间上挺紧张的。 特别是韩信应该是赶不上的 因为六年冬十月, 人告楚王信谋反,上问左右,左右争欲击之。用陈平计,乃伪游云梦。 六年冬十月接到举报,如果冬十月前韩信在洛阳推荐卢绾,完了并赶回封地,没有谋反时间。 除非韩信谋反的事是五年五月到九月之间发生,窝藏钟离昧等事。直到10月刘邦才收到举报。不然刘邦完全可以在9月的洛阳就拿下韩信审问。不用等到12月去陈伪游云梦了。 从种种迹象看汉五年后九月壬子这个时间,刘邦只是下诏,诸侯王们回书更合理。赶来洛阳推荐卢绾并不合理。 因为10月有人举报韩信,刘邦10月想出召集诸侯会与陈,并发出诏书,大概11月诸侯王们接到诏书,并出发,在12月诸侯王们赶到陈。 这个时间花了两个月。 所以刘邦9月俘虏燕王藏荼,9月发诏书给诸侯王们,在汉五年后九月壬子前收到诸侯王们的回复推荐卢绾,时间上是赶不上的。 除非刘邦在八月已经俘虏藏荼,并八月发诏诸侯王,才可能勉强赶上。但要亲自赴洛阳时间上不可能。 所以荆王臣信等十人皆曰:“太尉长安侯卢绾功最多,请立以为燕王。” 这段记载里荆王臣信等十人里究竟是哪些人很存问题。
是《商州志》《续商州志》《长安胜迹图志》的记载:“燕子山在州 是《商州志》《续商州志》《长安胜迹图志》的记载:“燕子山在州东五十里襄王沟……”。商州史记记载了土人迁移至此繁衍半山是把有“襄王城堡子”的这条沟就叫“襄王沟”所以襄王沟出自故商州州志。 襄王沟的文化探究 在这条襄王沟里,有多条副沟名、岭名,均与三个字,即“襄”“王”“城堡”有关。可是商州史志没有记载为什么叫襄王沟。虽然商州史料记载秦末汉相王陵曾来上洛,《史记正义》载,汉高祖刘邦在商於道商州地段上五次出入(刘邦过了四次,派王吸过了一次)。并记载了一次重大历史事件:《史记·高祖本纪》说:“王吸出武关,因王陵兵南阳(集解如淳曰:‘王陵亦聚党数千人,居南阳。’正义括地志云:‘王陵故城在商州上洛县阳南三十一里。荆州记云昔汉高祖入秦,王陵起兵丹水以应之,此城王陵所筑,因名。’),以迎太公、吕后於沛。”   《正义括地志》是最早解释《史记》的著作,明确指出事件的主体和发生时所在城堡的名称、方向位置,是在‘商州上洛县阳南三十一里’。   “《史记》记载:‘王陵,沛人也。始为县豪,高祖微时兄事陵。’刘邦尚未发迹前,曾一度落难,是王陵的母亲(一说姓曹名梦云)收留了刘邦一家,并要王陵像对待亲弟弟一样对待他。后来刘邦起事,兵入咸阳,王陵在商州上洛县阳南三十一里聚兵,从襄带来的以及在商州招募的义军近万人筑城不前,此城就是史书记载的“王陵故城”。因为王陵脾气耿直倔强,并不看好刘邦,却倾向于更有英雄相的项羽。王陵随刘邦起事造反,一路杀入武关,刘邦从灞塬进关中入咸阳,王陵虽和刘邦是发小,却动摇不定,不随刘邦去关中。母亲教他随刘邦不可二心,后拿项羽剑自尽后惹怒项羽被煮,王陵因此走出商州的“王陵故城”助刘邦打天下。笔者查商州和商洛史料,周襄王、秦襄王、楚襄王、宋襄王……都没有过武关经商州的历史记录,且“襄王”多是死后的谥号,没有那个国君“襄王”死后埋在此地的传说和记载,所以当排除此地的地名与其他国君相关。   之后,由于《正义史记》同时出现“南阳”“阳南”“商州上洛洛县南阳三十一里”以及商州找不到王陵所筑之城,所以“王陵故城”的地点以及王陵到底有没有入武关引来了很多争议。所发生的故事被重写,最近热播的《楚汉传奇》就删除了这一段历史。是非迷雾达两千年之久。商州本地志记载:商州西南四十一有一城,但不是王陵故城,城南三十一里无此城,此城成存疑。 沟内深山现一古城堡   是王国伟先生(笔名zenmax福凸)所著《商州府两千年历史迷雾》,揭示了深藏两千年的故城秘密,成为人们好奇争先探究的旅游之地。   丹水连接“襄王沟”。“襄王沟”外狭内大,由一条主沟和七八条小沟组成,深有十三四里,沟口有哨卡一样的堡和前寨;“雕崖洞”的军前寨营地,传说过去有寨门和大量木建筑,两边峭壁高数百米,仿佛用刀在山间劈开了一条缝,纵深一里余,峡口有古寨台,窄处只能容两人出入,有数百个古栈道留下的木屑窝,其下边是古泉池流出泉水。泉水渠是军士和土人开凿的(有痕迹),渠两边是古人的暗脚窝。两边悬崖峭壁的半山腰布满了古栈道和当年留下的数十个洞窟,当地人叫“雕崖洞”,就是《续商州志》记载的“雕崖”,其中一部分是由崖墓改凿而成的。《商州志》记载,可住50余户人。   从峡谷往后寨子的“襄王堡子”方向走,两侧高处有四座驻防台寨。第一处在雕崖洞上,第二处在绣花岭旁,第三处在杜阿台,第四个在襄王堡子前,都有200平方米左右大,石头砌成,现只剩下两处残迹。这一些台寨和襄王城堡遥相呼应,把峡谷围成天然的“城外城”。   襄王沟峡谷前几里是暗河,不下雨时河水在河床下边走;后几里水在河床上边走。水是从海拔千米的“襄王堡子”上流出来的。   据《续商州志》记载,清乾隆年间每月由襄阳到商州龙驹寨的船只约200艘。所以,此地应是当年武关之后的经济、军事和交通的控制要点和防线。“襄王堡子”的腰上是几处练兵场,有“明火台”一处及“栓马场”遗迹。   爬上“堡子岭”,有两条路可以上去,分别是寺沟和正面的沟。从山下上到“堡子岭”的“襄王堡子”,要走两个小时。   海拔近千米的“襄王堡子”中,有原始遗迹的东门和北门,门残留高两米五,宽一米,用大石砌成。北门高,而且险,不易上。入北门要扶墙,以前有三十几级台阶,现仍有七八级。一次过一人,侧身可过二人。这正是寻找了两千年的“王陵故城”。 襄王沟源于王陵故城 原来,上洛县南三十一里的上洛县不在现的商州城,而是据此三十一里的古上洛县城:即孝义古城为基准而说的距离。(《陕西第三次文物普查丛书》商洛卷商州文物“古城村遗址”:汉代,位于商州孝义代街村七组(原古城村)。……三面均临丹江,城址略成扇形……东西长约900米,南北宽300米,面积约27万平方米。城址西部残存夯筑墙垣,残高1.4米。遗址表面文化遗存丰富)   主城廓为4000—5000平方米的不规则椭圆形。城堡里边有几块特大的可以刻字的光滑青石,其它地方是学大寨时修的农田,已长满了树和草。城墙是用大小崖块砌成,没有一块砖。城墙厚约60-100公分。现留下的城廓最高处约4米(靠悬崖一边,人下不去)。其余的多数和地面一样高,但有一米多高的城墙根子,是农业学大寨时毁了的。在襄王堡子上,可以同时看到丹凤、商州、山阳甚至更远处的洛南的山脉、河流。这就是司马迁《史记》中所描述的王陵故城所在之地,被史学界争论两千年后被发现。   《史记·高祖本纪》中有一段,“襄侯王陵降西陵。”《汉书新注卷二十八上·地理志》中,)“襄:王陵为襄侯。”且“襄侯王”是聚众数千人造反时,跟随造反的绿林好汉对王陵的称号。简称“襄王”,易称呼而已。从此真相大白。
国足热身本土射手爆发 董学升两战进3球并不偶然新浪体育 05 国足热身本土射手爆发 董学升两战进3球并不偶然 新浪体育 05月26日 21:59  5月26日,中国男足国家队在一场热学赛中4-0大胜上海申花队,在上海集训的两次教学赛都以大比分战胜对手,要知道对手可是拥有多名国字球员与外援压阵的亚冠球队。值得一提的是,在这两场比赛中,本土射手董学升靠自己的努力与拼劲实现了爆发。 在首场比赛中,国家队派出了以艾克森、洛国富为前锋的首发阵容,由此可见李铁还是想尝试一下入籍球员的组合,毕竟这也是国家队有史以来第一次有两名入籍前锋,看看他们在一起能否起到更大的威力,李铁这样的想法并没有错。 可惜的是,洛国富在上半时第29分钟就受伤离场,李铁不得不重新调整锋线组合。结果反而有了更好的效果,谭龙替补出场连入两球,另外一位替补出场的董学升也打入一球。非常有意思的是,在与申花队的比赛中,这一次李铁安排谭龙首发,也是对他首场比赛表现出色的奖励。但显然申花队也在重点盯防谭龙,所以谭龙上半时没有进球。 下半时李铁进行了人员调整后,又收到了成效。这一次还是替补出场的董学升打入两球,这也是董学升连续两场进球,两场教学赛能够打入三球,而且是面对上港与申花,这位土炮的威力可见一般。其实,对于董学升来说,早就习惯了在替补席上等待机会,因为之前在华夏幸福就有过类似的经历,因为俱乐部都是外援前锋,所以董学升在联赛初期往往都不是主力。但董学升一直没有放弃努力,始终在训练中一如既往投入,这也是李铁在华夏幸福执教的时候非常欣赏的。李铁在执教华夏幸福的时候就曾经公开介绍过,董学升的全场跑动数据在华夏幸福排名经常排名第一。 事实证明,只要努力付出,总会有所回报。这一次,董学升在国家队也把握住了机会。按说在国家队,他的位置应当排在艾克森、洛国富、杨旭之后,而谭龙又因为首战表现出色也在第二场首发,但是连续两场打替补的董学升能够在有限的出场时间内打入三球,其实在很大程度上得益于他平时的积累与投入。试想,一个在俱乐部都能达到奔跑距离前列的前锋,有这样的努力,不管什么时候爆发也许都不是偶然。(袁野)
和刘邦同入关到霸上,但没入汉的有哪些人? 和刘邦同入关到霸上,但没入汉的有哪些人? 张苍,陈豨,吕释之,王陵,张良。 王武,程处,柱天侯 王黄 ,曼丘臣, 张春,王喜,侯敞,綦毋卬(áng,昂),尹潘,赵既,汉梁、孙奋,解,赵利 张苍去了哪里?会不会跟陈豨去了代地? 代地因为靠边,离匈奴近,所以应该存在着一支数量不少的秦国军队守卫。 所以李良,原是秦末赵王武臣部将,被派去平定常山、太原。打不过。他回来报告,路遇武臣的姐姐,因其不肯下车,自觉羞辱,遂杀武臣的姐姐,后攻邯郸杀死赵王武臣, 后攻击张耳、陈馀部失败,降于秦将军章邯。 此时代地应该仍然在秦军手里。 巨鹿之战后,张耳,章邯跟随项羽入关, 赵王歇去了哪里?有三个去处,一起入关, 二留守巨鹿,三回信都。 如果入关了,那分封后赵王歇成了代王应该去代国,但代国实际仍然在旧秦军手里。所谓代王空头支票,赵王歇没实力攻代。只能做个有名无实的代王跟着张耳回信都 。 又或张耳给了少量兵马给赵王歇,让他硬着头皮去从旧秦军手里接管代地,这个难度较大。旧秦军守将买不买账是个问题,赵歇打是打不过的。 如果留守在巨鹿或信都 呢么张耳回去后发动z变,把赵王歇废为有名无实的代王。赵国朝野震动和不满,站队互撕下,给了陈余反杀机会。
里皮如果做足功课不拖大,不跑去度假,阵容合理些,拿个平局没问 里皮如果做足功课不拖大,不跑去度假,阵容合理些,拿个平局没问题。 要在正赛赢叙利亚你是完全得靠运气,如对手早早吃红牌等。 这就是国足的实力。 里皮,卡马乔,特鲁西埃,冈田武史,希丁克们一次又一次的证明,他们在国家队取得的成绩,主要取决于球队的实力,而非主教练的神奇。 米卢,佩兰,高洪波们虽然带队短暂打出创造过神奇。 但也依然止步于此,最终成绩还是会回归本来的实力。 实力取决于球员,一帮无法在五大联赛立足的球员,凭什么打出一流成绩?国足个体实力最强,留洋最多的时代,在亚洲也只是二流。更何况如今唯有武磊一个独苗时。 青训这块,好的本土教练,好的外教其实也不少, 也带出过能打世青赛的,能拿东亚杯冠军的,但仅限于此,在奥运会,成年队再好也只是亚洲二流。碰上差一点的几届滑落到二流末,三流都不意外。 为何如此?原因只有一点,就是参与踢球的球员,天赋,身体素质,最好的也就是亚洲二流,批次差的只能排在亚洲二流末,三流水平。 要想取得亚洲一流的成绩,必须选用身体素质亚洲一流的,从小接受一流的青训,一流的比赛锻炼。才能打造出亚洲一流的球队。 中国亚洲一流身体素质的运动苗子基本被奥运项目垄断了。 中国亚洲一流身体素质的运动苗子本来就少,被奥运项目选走后,参与足球的基本都是挑剩下的。能出好球员就见鬼了。 国足百米出10秒+的快马吗?连11秒多的都算快的了,能在联赛里出彩了,说明联赛里很多球员连11秒+都不到。 有人会说日韩的身体素质,但要知道日韩球员参与的高水平比赛数量,比赛经验远远高于中国球员。 以及日韩文化专注度,刻苦度,科学性,团结性,配合性等方面更有利于足球项目。 规划是一条捷径,但必须实力,年龄,数量都合适才能出成绩,不然也是带不动的。 等到规划数量,质量上去之后,国足成绩会提升的,目前国足除了规划没别的办法。
淮阴韩信和韩王信惊人的相似和巧合 韩王信和淮阴信都叫韩信 一同入汉。 一同献策。 一个献策后被封太尉。 一个献策后被封大将军。 都成了一方诸侯。 都牵涉陈豨之乱。 都和陈豨关系近,都怂恿陈豨造反。 死于同一年。 韩王信者,故韩襄王孽孙也。 (漂母说:吾哀王孙而进食。屠中少年说他好带刀剑。淮阴人说他虽穷但葬母规格与别家不同,要万家仰视。难不成淮阴信也是王孙?) 韩王信身高:长八尺五寸。 项羽身高八尺有余,而韩王信身高八尺五寸。秦朝时的一尺大约23.1cm,韩王信至少有1.96米,比项羽还高。 (巧合的是屠中少年也说淮阴信:虽长大,好带刀剑,至少比一般人长大吧) 性格看两人都是贪生怕死之徒。 项羽破荥阳之战,周苛,枞公英勇就义,而韩王信投降。面对匈奴围困韩王信又投降。 (淮阴信被屠中少年威胁下就钻裤裆成跨夫,一被人举报立刻送上钟离昧头颅。 韩王信颜值不得知 但他的子孙韩嫣常与上卧起,即和武帝同睡同起,十分受宠。 韩嫣的弟弟韩说也很得宠。 这说明韩王信颜值基因可以, (巧合的是淮阴韩信让滕公奇其言,壮其貌,说明颜值也不低,不然漂母也不会随便施舍,母性大发,不会遭到屠中少年嫉恨,霸凌。) 同名的两人一起共事会是什么情况,为何没留下点趣事呢? 有一两点相同可以说是巧合,这两人相同点如此之多,已经不能用巧合可以解释的。
关于刘邦弃子之事的真伪 司马迁怎么知道这件事的?是司马迁亲眼见的吗?肯定不是。 能清楚知道对话内容的当事人是刘邦,夏侯婴,刘邦子女,是这些当事人亲自告诉司马迁的吗?显然也不是,司马迁生活的时代这些当事人早就死了。 既不是亲眼所见,也不是第一当事人告知,那司马迁如何得知? 答案只有两个,一个是司马迁故意编的。 另一个就是司马迁是从n方人员那里听来的传闻。 虽然司马迁是刘黑,但我相信他不会无缘由的瞎编,排除第一选项。 呢么这件事的性质定义就是一则经过n人手才传到司马迁耳中的传闻而已。 传闻的特点是什么? 传闻的特点有版本多,夸大,失真。 比如此事记载于项羽本纪,而高祖本纪里没有。 比如发生地点有记载说是在沛县,也有记载是在下邑间。时间有说是彭城兵败后逃到沛县找人时发生,也有记载说是刘邦离开下邑时半路遇到子女,然后再发生弃子事件。 有的记载显示当时独得孝惠,没有鲁元公主,但有的记载里孝惠和公主在一起。 王陵的记载中有带刘邦子女出睢水的记录。 等等版本之所以会时间,地点,人物冲突,这是传闻传播过程中的必然。 传闻除了版本多,另一特点就是夸张和失真。 现在我们已经知道这是一则传闻,但这则传闻的源头是谁?他为何要传播出去。 我们已经知道能清楚知道当时对话内容当事人是刘邦,车夫夏侯婴,以及刘邦子女。 刘邦是百分百不会去传扬此事,所以被排除。 其次刘邦子女,也不大可能到处传扬此事,也基本被排除。 传闻的源头只可能是车夫夏侯婴,夏侯婴的动机很明显是在邀功。 毕竟那孩子刘盈可是未来皇帝,救未来皇帝可是一件值得到处宣扬的功劳。 那夏侯婴有没有可能夸大了功劳,肯定是有一点的,夏侯婴夸大一点,传播过程中又被传播者们夸大点,又被司马迁这个刘黑记录,自然会选择黑刘邦的版本,润笔上故意再恶心一下刘家人,宣扬刘邦的狼狈。 最后就写成了项羽本纪里版本。 比如司马迁连刘邦心里想杀夏侯婴,想杀十几次这种心理描写,连想杀的次数都知道的小说手法。不应该出现在一个史家之手。 比如踢子女下车的动机被司马迁写成为了加快车速。连夏侯婴都觉得愚蠢至极的动机,且夸张到在奔驰的马车上踢下车,且还是连续多次。踢着玩吗?孩子金刚不坏吗?连续踢子女下车,并停下车捡起来。达到加速目的了?连车夫都知道少不少孩子对车速影响不大,即使没有子女,马车也跑不过楚骑不是吗? 这么耽搁时间楚骑骑的是龟吗? 真追的急刘邦为何要坐车?为何没被追上?追的不急踢着玩呢? 所以很明显踢子女下车一事这则传闻的内容肯定被人夸大歪曲了。 真实情况应该是孩子因为受惊,怕生,想母亲,想爷爷,闹吃闹喝等等情绪下,一路上都不消停,都在哭闹,和父亲闹别扭, 导致一路上走走停停。作为一个常年不带孩子的父亲刘邦,哄啊,骗啊,吓唬啊,甚至粗暴的打骂,或威胁不要孩子了等等家常过程。 就这么个类似过程,本来就是一个小插曲。但毕竟那个孩子是皇帝,当时去抱孩子的夏侯婴可以以此邀功。 所以这事就传出去了,且越传可能就越夸张。多了很多不合理的内容。 当然我也不是全盘否定传闻。 但这一路上子女的哭闹我确信是有的。刘邦肯定也很烦这种哭闹,带过孩子的都知道。且当时又有追兵和一定危险的情况下。刘邦又吃败仗情绪低落,种种情绪爆发下,刘邦是有可能出现粗野和凶狠的对待不听话子女的情况。甚至说出丢下孩子,不要孩子了的气话和举动,可能性是有的 。但过程肯定没传闻中夸张到从行驶的马车上多次踢下这种程度。 其他补充: 早在汉元年(公元前206年)八月,汉王刘邦令将军王吸、薛欧出武关,因南阳王陵军欲迎刘太公与吕雉等刘邦家属。项羽发兵进驻阳夏,汉军不得前,没有成功。 刘邦刚打完三秦就派人出武关去接家人,是卑鄙的项羽害怕刘邦接到家人后就无所顾忌,阻止了。 刘邦彭城之战救到子女,用鸿沟协议救到父母妻儿。 而王陵母却被项羽逼死并烹了,英布一家老小被项羽屠杀。 项羽敢杀殷通一家,杀宋义,杀怀王,逼死王陵母,杀英布家人。 匈奴冒顿杀父夺位,送自己女人,眼都不眨一下。 这些狠人到了刘邦面前怎么却成了妇人之仁了? 司马迁无非用些春秋笔法故意把刘邦贬了一把。刘邦救到子女,救到齐国,救到家人原本可以大书特书的事实 在司马迁的春秋笔法下成了丑闻。 关于事件发生的地点补充。 彭城距离下邑,灵璧距离下邑,睢水距离下邑。距离都不远。 马车平均时速约为20公里,就一个小时的事。 根本不存在马乏的事。像蒙古马能一口气跑五个多小时,跑一百公里。 可想而知。此事如发生只可能发生在刘邦离开下邑之后,且离开了差不多5小时后,才符合马乏的情况。
首页 1 2 3 下一页