inkmelody inkmelody
关注数: 3 粉丝数: 262 发帖数: 1,525 关注贴吧数: 17
经常在竞技运动中看到讨论心理素质强弱,那哪种心理素质才算好呢 关于心理素质,假如在这个人“硬实力”近似相同的情况下,举以下几个例子,吧友觉得心中如何排名? 1.自始至终都是正常发挥,无论是多么重大的比赛也好,平常的小比赛也罢,表现出来的实力浮动不大,像一条幅度很小的波浪线,胜不骄败不馁,既不会超水平发挥也不会发挥失常,失败了也以平常心看待,不以物喜不以己悲。 2.一到关键性的大赛,越到关键局就容易发挥失常,背负的压力和期待越大越容易患得患失判断失误,但是在失败赛后,调整能力极强,无论多么大的创伤和舆论辱骂压力,总能不断的爬起来再战,以求找到机会进行复仇(甚至可能成功)。 3.越关键的局越兴奋,越到重要的局发挥就越好,越跟顶级的高手交手就越能发挥才华,但是平常比赛由于兴奋不起来会陷入焦躁不耐烦的情况,导致犯下很多莫名其妙的低级失误。 4.在关键局敢赌,敢搏命,敢跟人对拼“胆小鬼博弈”,豁的出去敢走钢丝搞极限操作拼刺刀,也因此凭借超凡的胆量,达到了难以企及的巅峰,但是一旦被人正面打败了,赌输了,陷入长时间的自我怀疑和失落,自我调整能力很差,甚至有一蹶不振的可能。 5.在出现失误之后及时调整心态进行止损,可以面对巨大劣势也能沉潜蓄力等待机会,但是求稳有余进取不足,只能“等勺”不能“逼勺”。
关于凡尔赛条约的一些想法和碎碎念 看到之前有帖子说如何签订一个“完美合理”的条约就想表达一些个人观点 说彻底拆分德国的,我就想提一个最重要的问题是:如何执行?必须弄明白的是,德二是求和,德三是无条件投降,性质不同。 一个结论就是,既然选择了18年的求和,那么20年的休战就是必然的。德二的求和时机堪称完美,既留有军头精英们“非战之罪” 甩锅给“背后一刀”的阴谋论,又能让英法如鲠在喉得无法像苏联对德三一样全面胜利随意支配。从上帝视角来看,德二最后确实没有一战之力了,英美法只要真的打下去,德佬的军队恐怕组织起来反击都很难。但是在签订凡尔赛的时候,英法已经几乎全面复员了,那种压倒性的反战情绪已经弥漫到整个欧洲上空。如果你开出彻底肢解德国的价码,德国会接受吗?如果拒不执行,英法敢冒着政府下台和崩溃的危险去再次开战吗?这就是局内人的“受限” 第二点就是,如果彻底拆碎了德国,如何面对苏俄的赤色输出?要知道早期布党元老是真的把德国看做世界的gm中心,斯拉夫甚至像凑活过日子的,心心念念的就是把德国吹红,一个碎成一片的德国,如果在赤色的号召下统一了,英法如何解决?英法敢赌波兰能拦得住苏俄吗。 第三点就是,人类是有历史依赖惯性的。如果维也纳条约对法国的宽大处理能换得近百年的大体和平,难道凡尔赛的时候就没有依赖历史经验吗?普法战争法国几乎野战军全军覆没,德国开出的价码跟凡尔赛不也差不多?也没说把布列塔尼给你拆出来。那也没看那个时候什么喷全是英国的错,大陆平衡危害不浅啊。 第四点就是,威尔逊是个很另类的总统,可以说他的理想主义外交非常具有美国清教徒式的意识形态思维,他本人确实品性很高尚。但是跟老欧洲传统的实力主义外交格格不入(老泰迪反而最适合跟老欧洲交流,可惜。。),他提出的mz自决真要执行的话,你要不要把奥地利和苏台德给德国,那德国还算战败国吗。
1 下一页