我歌路人丁 我歌路人丁
关注数: 9 粉丝数: 37 发帖数: 4,015 关注贴吧数: 6
并不全是玄学：回顾莫斯科冷雨夜一战 是役，火车头排出一个4231的阵型，主教练肖明的总体作战思路是稳固防守+快速反击+短促突击。 1稳固防守：火车头仍有出线机会，不是不想赢，但与尤文这样的强队交锋，作战策略非常重要，首先保证后防稳固是上策，因此这场比赛大多数时间火车头11人均退缩在本方半场，缩小空间，层层阻击，踢得十分顽强。 2快速反击：反击组合是埃德尔+右边锋17号+左边锋马里奥+前腰米兰秋克，战术安排是埃德尔单箭头，利用他的背身拿球能力做过渡衔接，身后米兰秋克及两个边锋后插上，快速持球推进。火车头这套反击战法并不新鲜，但非常有效，因为有合适的人选，当中后场截留皮球，会第一时间找埃德尔，埃德尔是反击的一个可靠支撑点，他的背身拿球能力很强，无论是博努奇还是鲁加尼，基本上都无法第一时间破坏他的拿球，这就让火车头的反击能够顺利展开，当埃德尔拿球回做给米兰秋克，或者双后腰（6号和7号）之一，后者会飞快向前传球，交给向前运动的边锋，左路马里奥和右路17号都是有速度有冲击力的球员，米兰秋克本身能力也很全面，能传球能持球推进，还能抢点，整个前场小组配合纯熟，尤其在反击展开这几下，传球非常快速，总是能很快通过中场，给了尤文防线很大压力。 3短促突击：什么叫短促突击？这是一种战术运用，火车头想赢比赛，但缺乏持续围攻尤文的能力，它不可能长时间压制尤文，只能展开间歇性突击，突然改变节奏，转守为攻，有点类似于军事上的反冲锋战术。在弱队对付强队的策略中，利用体能节点进行短促突击是经常采用的手段，在这场比赛中，上下半场火车头都有过短促突击的表现，尤其下半场59分钟的时候，尤文体能节点到达，火车头突然压上展开猛攻，攻势维持了大约7、8分钟时间，可以说体现了火车头球员相当水准的战术执行能力。当然，对手的体能节点也往往是自己的节点，这波攻势如果不能成功，基本上也是后继乏力，有利有弊，但火车头确实想赢下比赛呀。
曼奇尼：不知道这是否是我们最糟的表现，现在没简单球了 虎扑9月6日讯 在意大利3-1战胜亚美尼亚的比赛后，主帅曼奇尼似乎对球队的表现不甚满意。曼奇尼说： “我不知道这是否是我们最糟糕的表现。赛前我就说不会好踢，因为这年头简单的比赛已不复存在。” “我们开局不佳，被进了一球，但到半场已经能扳回来了。在某种程度上说，对手的红牌对我们不利，因为他们只有10人的话，就是专注防守，基本不给我们空间。如果是11打11，他们会更多地推进。” “人们认为，我们这些教练只是说点东西来为球员们做好准备，但事实是亚美尼亚今天在身体状态上要比我们好，且他们的赛季已经进行到一半了。” “我们做了我们需要做的事情，我们需要做更多，但我们正在努力。 贝尔纳代斯基不是100%，基耶萨也度过了艰难的夏天，但他们试图全力以赴。“ 谈到维拉蒂的黄牌(下场禁赛)，曼奇尼说：“我没有看到发生了什么，但没关系，森西将在周日出场。”
上上轮的利物浦VS阿森纳 利物浦几乎全场采用高位压迫的打法，通过连续传球、不断转移、持续逼抢对阿森纳施压。 半场休息时，克洛普对队员们说：“你们知道对手现在的状况吗？他们快累趴下了。” 结果是利物浦3：1获胜。 阿森纳也得到过反击的机会，这是利物浦高位压迫的风险，无法避免，但最终是利物浦拖垮了阿森纳，被动防守的一方往往是付出体力更多的一方。 再结合曼城VS热刺的一场球，热刺被曼城逼得几乎出不了球，场面极度被动。 借鉴这两场比赛，尤文现在的高位压迫做得还不够，跟利物浦和曼城差距有点大，无法在对方半场控制住对方，来回拉锯，结果付出了比对方更多的体力。 新的打法才磨合一个多月，成熟度不能跟利物浦和曼城这种已经磨合几年的相比，只能说加油了。
晚邮报消息：小基耶萨今日提交转会申请，尤文欲6000万招入 年薪500万。 不知真假，晚邮报消息
作为一个普通球迷，对萨里的几点期望 一，联赛中破密集防守 尤文是意甲班霸，联赛中几乎绝大多数对手面对尤文恐怕都会放低姿态，以低位密集防守来应对，因此有效破密防就是个现实问题。希望萨里能筹谋多种手段，定位球战术、远射、在一些情况下有意识打空中球，以及在整体上保留一套中锋方案，用强硬点的方法来解决问题。 萨里带切尔西时后半程有些艰难，在战术原因上就是许多对手在对战时采取了密防策略，用牺牲外围空间来换取核心区域的安全。这个经验对意甲征战同样适用。 二，赛季体能计划 球员轮换并不是目的，如果出场球员有不错的身体状态和充沛的体能，轮换就是个伪命题，换言之，如果为了轮换而轮换，出场球员状态还不如被轮换的，那这样的轮换毫无意义。归根到底，做伤病控制、体能规划的球队体能师是重中之重，他们负责监测、评估，形成训练和比赛数据提供给主教练做决策参考。 尤文的新团队中，负责体能的据说来自前米兰实验室，真实水平如何不得而知。上赛季的体能团队让管理层不满，阿涅利还曾要求阿囧对大面积伤病做出解释，但愿这赛季别再闹同样的问题，也希望萨里能和新团队多多沟通，合作愉快。 三，欧冠，适度保守不是错 杯赛不同于联赛，联赛容错度高一些，杯赛则基本不允许犯错，过于保守也许会错过机会，但过于开放基本就是作死，一个度的问题。客观说，萨里在策略上不是一条道走到黑的人，带切尔西踢杯赛，不少场次都是谨慎行事，甚至可以放弃控球，他自己也说过：有时候需要以丑陋的方式获得胜利。事实的表现，切尔西在联赛杯和欧联杯中都走到了决赛，联赛杯也仅是点球输给了曼城。 希望萨里在新赛季的欧冠中保持清醒头脑，该保守时还得保守，但不要过于保守。
尤文中场皮亚尼奇闪光集锦
在看亚冠 上港客场打全北，好惨烈……加时下半场了
新闻：卡佩罗声援萨里 萨里成为了尤文图斯的新帅，但是有一部分尤文的球迷却对此并不买账，而卡佩罗在接受采访时维护了萨里，他直言，这样的事儿也曾经发生在他的身上。 在谈到萨里面对的舆论压力时，卡佩罗说道：“我在执教尤文之前也曾经长期执教AC米兰和罗马，甚至我曾说自己永远都不会执教尤文图斯。可是后来我成为了尤文的主帅，也有反对声，也有球迷们张贴横幅表示抗议，但这永远都只是广大球迷中的一小部分，这是很正常的。” “这些团体是意大利足球的毒瘤之一，就连安切洛蒂都被他们侮辱过。孔蒂也因为执教国米而饱受批评，但是我觉得应该忽视掉这些。主教练是一个职业，当我们用胜利去回击这一切的时候，一切都将步入正轨。可能与萨里相比我有一个优势，就是我球员时代为尤文效力过，我了解球迷们的想法。” 之后他还给萨里提出了建议：“只要萨里率队不断取胜就可以了，他不必考虑球迷们的感受，或是做什么来取悦球迷。只要把球队带好，取得好成绩就够了。尤文图斯从上到下对萨里的期望可能会更高，他们会希望萨里能够带队拿到欧冠冠军。” 在谈到尤文的阵容是否适合萨里的战术的时候，卡佩罗说道：“一名优秀的主教练是可以根据球员的特色来制定战术的，英超联赛目前是五大联赛中竞争最为激烈、难度系数最高的一项赛事，其他联赛里也只有巴萨和皇马能够与之相比，而萨里在英超干了一年之后他也有不少变化，他的打法也更加成熟了。他在执教切尔西的时候也没有完全生搬硬套他在那不勒斯的战术，他在改变。”
萨老师可能要解决的两个问题 萨里来了，踢传控，传控足球对传球要求很高，就算不能一脚出球，至少也要尽量减少调整时间，以便让足球的转移速度变快，然后连续不断。 有点担心尤文现有的这些中场……拉姆塞倒不用担心，从温格到艾梅里，阿森纳一向重视传球，拉姆塞应该可以适应；皮亚尼奇的技术能力应该也可以；但詹、赫迪拉、甚至包括马图伊迪、本坦库尔，可能都要经受考验。 后防线上，在传控踢法中，后卫是不能轻易开大脚的，遇上对方高位逼抢，也要想办法把球倒出去，基耶利尼和博努奇在国家队也是这种踢法，看上去能适应。 另一个担心的问题是锋线。传控足球必须拥有有球能力出色的边锋球员，比如伊涅斯塔（当然，这是经典），但目前的尤文，没有这样的球员，C罗边锋出身，早年有球能力也是相当好的，但现在年龄因素，一般不爱持球，发挥得更多的是无球跑动和射门能力；贝司机和迪巴拉？貌似都不太理想，科斯塔的带球过人倒是经常犀利，但传控的边锋要求更高，科斯塔的无球技术似乎又显不足，很多时候都不知道该怎么跑…… 萨里在拿波里，进攻的支点是左边锋因西涅，虽然达不到伊涅斯塔的水平，但因西涅还是完成得相当好，左路的资源：左边后卫+左中场+适当左移的中锋或伪中锋，基本形成以因西涅为中心的多个游动三角。实际上意大利国家队，曼奇尼也基本移植了这个思路。 问题在于，萨里打造尤文的攻击线，目前差一个这样的边锋，而且还要考虑C罗的激活……可以猜测的一个方案是C罗踢伪中锋，这样做的好处是：C罗不需要过多背身拿球+发挥跑位能力和射术。 最后，据说萨里老师从切尔西带回了5本秘笈，几十套战术，相信他能找到好办法的……本人作为贴吧教练组的编外参谋，不过是写着玩。
罗马新帅丰塞卡看来也是个传控门徒 丰塞卡： “我的比赛哲学？我有着很清晰的思路，我会在训练中明确地传递给球员。持球，保持积极性，踢得更加有侵略性，这些就是我的目标，我希望球队能够在比赛中展现这种气质。” “我希望能够看到球员们身上的勇气，这将会提升我们在比赛中的表现。让球员们提高并不是一件容易的事，但我希望他们能够有勇气去冒险，在训练中尝试更加有侵略性，并且要一直尝试控制皮球。这就是我对球员和球队的要求。” “萨里和瓜迪奥拉是我最钦佩的两名教练，因为他们的自信和勇气。他们有着明确的思路，并且勇于去进攻。同样我们也不能忘了穆里尼奥对于葡萄牙足球和教练的影响，他改变了我们的心态，对我们有着巨大的影响。” “必要的哲学体系可以提高球队的能力，同样也可以使球队更紧凑。我希望我的最后一名后卫可以与前锋的距离更紧凑，同样两个边锋的距离也要紧凑。这样可以更好的利用高度，球员们也会更加紧凑，所以对手的传球会更加艰难。”
一个细节：关于小球员培训的 虎扑体育：留洋对小球员的实质帮助体现在哪？ 奥利维拉：他们首先可以学到的是，什么是侵略性，都是接球，中国球员就很松散，没有侵略性，国外球员都是在紧逼，在对抗，这种情况就可以感受到侵略性，而这种侵略性，在欧洲，球员想踢好，都是必须要具备的。但是我看在中国的训练中，很缺乏这个，中国球员对对手没有这种压迫，在国外，评价一个球员，侵略性是一个很重要的指标。第二，他们可以学会什么叫紧张感，在球场上，要不停的移动，如果在国外总是走着踢球，这个球员就会被抛弃，因为你的队友都在跑，都在移动，你怎么好意思这么去踢球。另外一点，在欧洲可以学会竞争力，我们踢球的人很多，我们只会让更好的球员生存下来，我们不会出现你踢的不好，我硬拖着你去踢球这种情况，欧洲足球就是物竞天择，这是我们的法则。
1944：《中央关于改变加倍数目发表战果的作法的指示》 查我军战报，多年沿用加倍数目发表的办法，用以扩大影响。但此种办法，对群众为不忠实，对党内造成虚假作风，对敌人则引起轻视，对外界则引起怀疑。嗣后，我军公布战绩的数字一律不准扩大，均发表实数，望转令所属严格执行。 毛朱彭刘。三月二十一日。
王笛谈袍哥与四川地方社会 问：《袍哥：1940年代川西乡村的暴力与秩序》是部微观史作品，我们知道除此之外您还在进行一项更宏大的研究：《袍哥：一个秘密社会的历史与文化》。您对袍哥的关注因何而起？ 王笛：我从1980年代开始关注袍哥问题。当时正在写《跨出封闭的世界：长江上游区域社会研究（1644-1911）》，那是以四川为中心的区域社会史研究，搜集资料时就自然地涉及到袍哥。因为资料少，关于袍哥的部分只写了几页，但我认为这个问题值得深入探索。1980年代末我得到美国王安汉学基金的资助，开始查找有关资料。 后来我去美国攻读博士，袍哥是候选的论文题目之一。我想在“茶馆”“袍哥”“街头文化”三个主题中考虑论文，最后考虑到前两个问题比较范围比较窄，资料难度比较大，决定先写“街头文化”。这项研究2003年在斯坦福大学出版社出版， 2006年被译成中文（《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治，1870-1930》，中国人民大学出版社，2006），入选了当年的《中华读书报》十佳图书。从2001年《街头文化》交出版社后，我就开始“茶馆”的写作，两本《茶馆》花了大约十七年的时间。但研究袍哥始终是我的夙愿，我没有放弃搜集资料。 2009年我在加州大学伯克利分校任教之余，把该校东亚图书馆里的四川文史资料——从区、县，到市省级——翻了个遍。伯克利的中国文史资料非常齐全、使用方便，我从中收集到了远比想象中丰富的袍哥史料。原本打算写一本比较宏观的专著——《袍哥：一个秘密社会的历史与文化》，探索17世纪中叶到20世纪中叶袍哥的方方面面，并且得到美国富布莱特资深学者奖金的资助，做了田野考察，已经开始处理资料。不过现在发现，资料实在太丰富了，可能要分成三卷来写。 十多年前，我得到了1945年燕京大学学生沈宝媛做的袍哥调查报告，到2014年才开始仔细琢磨怎么使用的问题。虽然报告只有两万多字，但它集中于一个人（雷明远）、一个家庭，呈现了许多细节，很有故事性。我就想到以这一故事为基础来写一本微观史著作。 因为事先构思了很久，写作《袍哥：1940年代川西乡村的暴力与秩序》（以下简称《袍哥》）非常顺利，只用两年就完成了初稿，另外两年修改出版；而我写《茶馆：成都公共生活的衰落与复兴，1950-2000》用了十二年。从个人角度来说，我更喜欢《袍哥》，它反映了我这些年来对微观史学的探索，而且以讲故事的手法，尽量把史学著作写得更有吸引力。 《袍哥》是我的几本书中最接近大众的。它虽然是微观史作品，但个案中涉及更宏大和广泛的问题。首先是故事的大背景，如抗日战争、乡村建设运动、乡村教育运动；其次涉及学术史，社会学和人类学怎样进入中国，怎样影响到一批知识分子对中国农村和农民的认识；还有1949年解放军怎样接管乡村——过去我们只知道共产党如何接管城市，但六十多年过去了，没有说清楚乡村发生了什么。通过袍哥研究可以看到解放军进入四川农村以后的情况。 我对袍哥的兴趣也与中国社会史研究的兴起有关。过去历史研究以政治史为主，1980年代以后开始重视社会文化史，国内也有像蔡少卿、秦宝琦这样的学者开始研究秘密社会。 另外，我出生、成长在成都，听我母亲说，家里有亲戚是袍哥，也常听到同学谈起，家里有亲戚、朋友或者父亲就是袍哥，能感觉到1949年以前袍哥是无所不在的。 加上我在写第一本《茶馆》时便涉及袍哥与茶馆的关系——成都平原上的许多茶馆就是袍哥的“码头”，袍哥在茶馆里“吃讲茶”等等。可以说到2014年写《袍哥》的时候，各种条件都已经成熟了。
1947年大别山的冬天 节选自《大势中原》 一楼敬百度
刘统：中国“1948年背后的故事” 我今天讲“1948背后的故事”就是想给大家澄清一些误区，讲一些真实的历史。 　　我们现在改革开放20多年，可以说在战争题材上也比较开放，但是不管怎么开放，给大家总是有这么一个印象：我们共产党、解放军的形象曾经塑造了两个代表性人物，一个是电视剧《激情燃烧的岁月》里的石光荣，一个是《亮剑》中的李云龙，这其实是文人写的军人，不是真正的解放军。如果解放军的将领都像石光荣和李云龙这样满口的粗话、不管三七二十一，打仗能打过国民党吗?国民党将领许多都是受过高等教育的，是留过洋的，而且人家一开会的时候都是军装笔挺、将星闪耀，咱们解放军的干部开会有的蹲在凳子上，有的叼着烟袋，什么样的都有，这么土里土气的共军怎么能把国民党打的落花流水，这里必有非常重要的原。 　　国民党将领的回忆录，一提起三年的解放战争，几乎没有一个服气的，像胡琏，国民党五大主力之一，18师的师长，在华东战场几次跟粟裕较量，在淮海战场上只身逃脱。最后胡琏打胜的一仗就是金门。胡琏说共产党打仗是人海战术，前面一群老百姓拿着手榴弹往阵地上冲，我们能忍心开枪吗?我很负责任的对大家说，我查遍了解放战争的档案，可以说解决战争重要战役的档案我都看了，但是没有看到一个战例解放军是这么打仗的。胡琏可能是一种误解，因为我们解放军当时装备、服装肯定不如国民党军，有很多战士是装不上正规军装的，所以胡琏的这种说法没有根据。 　　
渊渊韬略成国粹 昭昭青史记殊荣――纪念刘伯承元帅 “渊渊韬略成国粹，昭昭青史记殊荣。”这是徐向前元帅在刘伯承辞世后写下的《悼刘伯承元帅》一诗中的两句话。一句是讲刘伯承的军事韬略，一句是讲刘伯承的赫赫战功。太史公司马迁曾说：“能行之者未必能言，能言之者未必能行。”(《史记·孙子吴起列传》)而刘伯承却是“能行之者必也能言，能言之者必也能行”。用兵，刘伯承神机妙算，能致人而不至于人，仗仗稳操胜券，可谓“运用之妙，存在乎一心”(《宋史·岳飞传》)；论兵，刘伯承通晓古今，博采精华，独具慧眼，能发前人之未发，能言前人之未言，可谓博采众长，独成一家。正如陈毅诗所云：“守土古范韩，论兵新孙吴。”能武且能文。邓小平将刘伯承称为“我党我军的大知识分子，大军事家”，此说一点也不过分。
召唤舰船过客、铁西瓜等刘帅支持者 刘帅支持者还是需要个大本营的吧
1 下一页