爽口还虔诚灬饼干0d的个人资料

自由的飞999999用花边新闻维相银河系中心黑洞质量实现迄今最精确测量自由的飞999999 理论斗士1 作者｜徐锐一项历时16年的关于双脉冲星系统的研究，完成了迄今为止对爱因斯坦广义相对论最广泛的测试。在该研究中，一个国际团队利用这个不同寻常的天文系统对广义相对论进行了7次测试，其中包括迄今最精确的对引力波携带能量的测量，以及关于这些引力波如何导致恒星质量减少并使其轨道坍缩的研究。这7项测试中，有几个效应以前从未被测量过，比如，一颗恒星的光子在经过另一颗恒星的强引力场时是如何减速、弯曲的自2003年被发现以来，PSR J0737-3039A/B——唯一已知的双脉冲星系统（两颗脉冲星相互环绕运行）已成为天文学家测试广义相对论的最佳实验室。这两颗天体是坍缩恒星的残骸，由紧密堆积的中子构成。它们旋转时发出的射电束像灯塔的光一样掠过地球，因此这类中子星又被称为脉冲星。它们是一颗质量大于太阳的恒星被挤压到一个城市大小后形成的，因此具有强烈的引力场 PSR J0737-3039A/B中，规律性脉冲的两颗脉冲星，就像两个在轨道上相互环绕的原子钟，通过观测脉冲时间的微小变化，研究人员可以对引力进行极限测试为了测量这些脉冲，该研究领导者、德国马克斯·普朗克射电天文学研究所的Michael Kramer和同事使用了全球6台大型射电望远镜，以及美国超长基线阵列（由10个碟形天线构成的射电望远镜阵列）由于研究小组只是月复一月地观察脉冲星，多年来一直没有发布任何结果，因此在同行眼中成了一个笑话。 “这是一个很漫长的过程，合并多个望远镜的数据并非易事。”加拿大多伦多大学邓拉普天文学和天体物理学研究所的Cherry Ng对研究团队做出的巨大努力十分认可当近日《物理评论X》发表了这篇56页的论文后，研究人员认为漫长的等待是值得的。由于得到的测量结果非常精确，因此研究小组不得不更深入地研究这一理论。研究小组表示，总的来说，广义相对论与观察结果的一致性至少达到99.99%。在过去的研究测试中，研究人员通过使用传统的牛顿轨道，再加上最简单的相对论修正解释这些观测结果。但是双脉冲星系统观测似乎偏离了基本模型。因此，理论家们不得不考虑爱因斯坦理论中其他更为深奥的预测，比如稠密的旋转的大质量物体扭曲其周围时空的方式，以及引力扭曲轨道形状的方式。 “后者是一种以前从未测量过的十分微妙的效应。”未参与该研究的美国国家射电天文台（NRAO）的Scott Ransom指出，研究小组不得不调用了许多“高阶”效应尽管广义相对论通过了如此具有挑战性的测试，但研究人员希望有朝一日能在它的“盔甲”上找到缺口。因为，广义相对论不能完全描述宇宙的运行方式，比如，它不能与现代物理学的另一个支柱——量子力学“兼容” 除了进行广义相对论测试，双脉冲星系统还可以提供一个观察脉冲星内部的窗口为了理解密集中子的行为，研究人员需要知道脉冲星的密度。从轨道上可以轻松确定天体质量，但体积测量要难得多。如果观测者能够发现脉冲星的自旋与其绕行轨道之间的一个微妙耦合，则将找到一种计算其半径的方法。Ransom曾希望双脉冲星研究人员能够确定这一数字，但这困难重重，他们只能给出一个范围。 Ransom指出，这种研究需要耐心。在脉冲星研究中，观测时间越长，获得的精确度就越高。在10年或20年后，该团队获得的结果可能会更加精确。

驳《猴子能证明他的穿越物理学上速度的矢量合成大法吗？》

yy维相的自由的飞999999就是如此可怜此人想借一篇张双南的文章挺光速不变假设，但这篇文章中，博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】中，明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】。搬起石头砸自己的脚，只得靠楼主权利删帖为自己遮羞，只得不断开新帖掩盖自己的丑态，卑鄙无耻小人自由的飞999999就是如此可怜。

驳《猴子，告诉你一个物理学的常识》

驳《猴子的学校也挂爱因斯坦照片》自由的飞999999靠楼主权利删帖为自己遮羞喜欢开一个有一个的新帖维相，此人挺相对论的过程，就是不断耍无赖的过程，妄图在无尽的循环和他删帖为自己遮羞的过程中让相对论得到永生。介于此君又习惯性地删帖为自己遮羞，有必要单独开贴戳戳他的西洋镜。

驳《猴子，你做个实验如何？》一个yy维相的神汉而已，居然一次又一次地吹胡子瞪眼扮神仙

自由的飞999999就是这么无耻

驳《一个恒星接近光速向地球运动,另一个接近光速离开地球,会如何原文张双南一个恒星接近光速向地球运动，另一个接近光速离开地球，二者传到地球的光速是一样吗？是的，这就是光速不变原理，是爱因斯坦的假设，正是基于这个假设和相对性原理，爱因斯坦发现了狭义相对论理论，而狭义相对论理论正是现代物理的两大支柱理论之一，另外一个支柱理论就是量子力学。至今为止，狭义相对论理论的所有能够被观测和实验检验的预言都得到了证实，没有发现任何违背和偏差，而在尽可能高的精度上寻找对狭义相对论理论的预言的任何偏离仍然是现代物理实验的重要目标之一，因为找到了任何偏离就意味着找到了狭义相对论理论的适用边界，这就能够让我们发展出更加深刻的、适用范围更广的理论。那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。其原因就在于，为了测量单程的光速，我们就必须把两端的时钟对准，但是对准时钟就必须使用光传递信号，而如果不知道两地之间的光速，就没法通过光信号把时钟对准。因此，我们能够做的就是测量双程的光速，然后假设来回的光速都是一样的，也就是光速不变。因此光速不变至今还是一个假设。但是我们觉得这个假设很可靠，因为基于这个假设建立的狭义相对论理论100多年来经受住了各种检验。回到开始的这个问题，如果我们让处于同一个距离但是相向高速运动的两个物体同时发光，根据光速不变原理，我们将会在同一时刻接收到两个物体的信号。当然，同时接收到信号并不表示接收到的信号不变，因为相对速度会产生多普勒效应，向着我们运动的光源的光将会发生蓝移（也就是频率增加、波长减少），背对运动的光源的光将会发生红移（也就是频率减少、波长增加），而多普勒效应已经得到了实验的高精度验证。

驳斥一种广泛流传的维相老套路

自由的飞999999就是典型地病态维相自由的飞999999开一个又一个新帖，一次又一次的远离学术挑衅，自由的飞999999表情丰富地yy测量结果维相《猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样》，此君就是yy维相，也带有违反贴吧协议的造谣生事爆粗口的人身攻击。皆听则明偏信则暗。但就是这样一个yy维相还总是造谣生事带人身攻击的自由的飞999999，他有一项绝技，就是在自己的主题帖靠楼主权利删回应贴为自己遮羞，此君有一个靠楼主权利删帖为自己遮羞的神逻辑，那就是百度赋予了楼主删帖的绝对权力，在此君的神逻辑之下，哪怕他开一个又一个造谣生事骂人的主题帖，别人也不能反击他。自由的飞999999带人身攻击的主题帖《猴子为啥又不敢说出来是谁教给他的穿越物理学上速度矢量合成？》《猴子说的这位老前辈究竟是谁呢？》《猴子居然声称要以礼服人》《请教猴子几个学术问题》，《猴子，其实你不用复读垃圾几十年》《猴子的【反证法】》《招摇撞骗的猴子》《招摇撞骗的猴子（2）GPS》，《招摇撞骗的猴子（3）精神病》《招摇撞骗的猴子（4）难言之隐》《招摇撞骗的猴子（4）体育老师》《碰瓷GPS的一点感想》《猴子的栽赃陷害》《相对论惨淡，还是猴子惨淡？》……先前估计还会不断增加，事实证明也是如此，在这些帖子中，此君违反贴吧协议极尽诸如【猴子】人身攻击之能，此君极尽诸如【体育老师】造谣生事之能，连最基本的礼义廉耻都不要。

总靠楼主权利删帖为自己遮羞的人儿不要在我面前提虚劲如题

自由的飞999999总靠楼主权利删帖为自己遮羞此人之所以要不断的单独开贴，就是要靠楼主权利删帖为自己遮羞。

自由的飞999999和物空必能相似与不同我先说说，吧友们来补充。

驳《狭义相对论诞生的历史背景及其核心与启示》皆听则明偏信则暗，当面对质，孰是孰非当下立判，可这自由的飞999999又开新帖来掩盖自己的失败。自由的飞999999直接yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相，丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞，每天乐此不疲，幻想这样就可以把自己洗得白白净净的，别人看不见他的丑态，第二天又吹胡子瞪眼扮神仙，俨然又是相对论救世主，妄想在他丑态尽显的无尽循环中让相对论得到永生。此君维相失败，又开新帖掩饰自己的失败：

东方学帝和猪猪醒醒啊是不是同一人东方学帝在百度贴吧用了很多号，其中有些东方学帝自己已经承认，有些还有待考证，这里想再一次考证东方学帝和猪猪醒醒啊是不是同一人。

评自由的飞999999不断开新帖 Djh807开一个帖子，提及我对自由的飞999999的驳斥，自由的飞999999在此帖口出恶言，又被我一一驳斥。皆听则明偏信则暗，当面对质，孰是孰非当下立判，可这自由的飞999999又开新帖来掩盖自己的失败。自由的飞999999直接yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相，丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞，每天乐此不疲，幻想这样就可以把自己洗得白白净净的，别人看不见他的丑态，第二天又吹胡子瞪眼扮神仙，俨然又是相对论救世主，妄想在他丑态尽显的无尽循环中让相对论得到永生。

驳《深度长文：为什么光速在所有参照系下都保持不变？》自由的飞999999丑把戏露馅又开新贴了，妄图在无尽的循环中让相对论得到永生。有必要再次戳戳他的西洋镜《深度长文：为什么光速在所有参照系下都保持不变？》

驳《爱因斯坦的相对论那么牛，为啥没得诺贝尔奖？》大家都知道，著名物理科学家爱因斯坦发明的相对论是现代物理学里最重要的成果，几乎没有之一。而诺贝尔奖又号称是科学界的最高荣誉，但爱因斯坦却从来没有因为相对论获得过诺贝尔奖，这是为啥呢？事实上，当爱因斯坦于1905年和1915年分别发表了狭义相对论和广义相对论后，就立即引起了轰动，随后成了诺贝尔奖的大热门人选。而且，当时的诺贝尔奖委员会也确实研究过这个事，但评委会再三考虑之后，决定不给相对论颁奖。这又是怎么回事呢？简单来说，就是当时的诺贝尔奖评委会没看懂相对论。当然了，即使是今天，全世界真正能看懂相对论的人也没多少，但作为诺贝尔奖的评审专家，看不懂相对论，就有点让人无法接受了吧？！普通人对相对论这种东西，即使不懂，也可以假装自己懂了。但对诺贝尔奖的评委来说，装懂的后果是非常严重的，可能会把奖颁给伪科学，而这种事只要有一次，诺贝尔奖的招牌就算是彻底砸了。因此，当年的诺贝尔奖的评委们提出了一个非常严谨而又基本的问题：怎么在现实中证明爱因斯坦的相对论的“质能方程”。事实上，在1919年日食期间，科学家们观察到太阳引力导致了星光的弯曲就证实了对相对论的正确。但诺奖的评委认为这个还不够，因为他们觉得用别的理论也可以说明这个事。其实这就说明了评委们根本就没理解相对论。毕竟相对论是一个复杂而抽象的理论，涉及到了高等数学和物理学。所以，诺贝尔委员会的许多成员和一些科学家们甚至都不确定相对论到底应该算作是物理学理论，还是一个数学理论。不仅是科学家，当时的很多哲学家们也怀疑相对论。1922年4月6日，爱因斯坦与著名的法国哲学家亨利·柏格森在法国哲学学会上进行过一次激烈的辩论。现在可能没有几个人认识亨利·柏格森，但他是那个时代最著名的哲学家之一。亨利·柏格森发明了一套时间理论去解释时钟无法解释的东西：记忆、预感和期望。这个理论研究的是：如果想控制未来，首先要改变过去。为什么一个事件的发生并不总会导致下一个事件？是不是听着也挺厉害的？当时的人也认为他很厉害，甚至把柏格森与苏格拉底、哥白尼、康德、西蒙·玻利瓦尔，甚至唐璜相提并论。著名哲学家杜威还说过：“在亨利·柏格森之前，从来没有哪个哲学问题会以这样的形态和局面呈现。”SO，柏格森比当时的爱因斯坦要有名得多。伯格森一直在强调：不应单纯从科学的角度去理解时间。而爱因斯坦认为：“哲学家的时间并不存在”，他说：“除了物理学家所说的时间之外，只存在一种时间，那就是心理上的时间。”这就等于彻底否认了柏格森的时间理论。在和爱因斯坦的辩论上，柏格森认为，相对论讨论的东西“属于认识论”，而不是物理理论，因为它“一直以来都是哲学界讨论的热点问题” 。他说：爱因斯坦的理论是“嫁接在科学上的抽象的空论，不是科学”。而这也成了后来诺贝尔奖评委会没给爱因斯坦和他的相对论颁奖的依据之一。现在，不管你懂不懂相对论，大概都会知道：相对论的厉害之处在于打破了经典物理学的认知。首先，相对论重新定义了时间与空间的概念，他们不是绝对不变的；其次，相对论提出时间和空间是完全相互联系的；第三，相对论废除了以太（即一种填充空间空白的物质）的概念，而这一概念之所以存在，是为了让经典力学理论与实际宇宙规律相符。以上三点都与“时间膨胀”有关，通俗来讲，“时间膨胀”是指在高速条件下时间会变慢；而且，当速度达到光速时，时间会静止。而这种理论对哲学家柏格森多年以来对时间问题思考的成果的打击是毁灭性的。毕竟，相对论研究的是接近光速时的情况，这时，哲学家根据日常经验得出来的关于时间的观点就显得跟不上节奏了。就像爱因斯坦说的那样：“我相信，哲学家眼中的时间既是物理的，也是心理的。”在随后的几年里，人们开始认识到，柏格森的理论和年轻物理学家爱因斯坦的相对论根本就不在一个层次上，这也直接导致了柏格森的“时间哲学”由盛极一时到彻底失败。不过，虽然在哲学上被爱因斯坦给怼了，但是柏格森因为文笔优美，后来获得了1927年的诺贝尔文学奖。这是人类历史上“理性”对“直觉”的胜利。这标志着：科学的影响力提升了，哲学影响力下降的时代开始了。除此之外，爱因斯坦当年也深受反犹太主义的迫害。现在的人是无法想象当年的犹太人的境遇的，而这也是欧洲和法国这些国家在这次哈马斯和以色列的军事冲突中为何如此反对“反犹太主义”。因为他们当年的教训太深刻了。爱因斯坦是一位犹太和平主义者，他曾经公开批评第一次世界大战时的德国的军国主义和民族主义。他还支持犹太复国主义运动，倡导社会正义和人权。这些观点使他成为一些包括德国在内的国家的反犹太主义强烈反对的目标。比如德国科学家恩斯特·格尔克，就指责爱因斯坦的相对论是抄袭的，另外一个德国著名学者，对诺贝尔奖评选有很大影响力的菲利普·莱纳德也撰文指爱因斯坦的理论是无稽之谈。这都导致了爱因斯坦的相对论没有获得诺贝尔奖。但最终，诺贝尔委员会决定于1922年将1921年的诺贝尔物理学奖授予爱因斯坦。不过，爱因斯坦获奖不是因为相对论，而是因为他解释了光电效应，也就是金属暴露在光下时发射电子的现象。爱因斯坦于1905年发表了一部著作引入了光子的概念，为量子理论奠定了基础。然而，这是一个真正有争议的奖项，因为有人认为并不是爱因斯坦最早发现了光电效应，他只是用普朗克的“量子假说”来解释了它。因此，尽管相对论对现代物理学和宇宙学产生了巨大影响，但爱因斯坦从未因此获得过诺贝尔奖，这也是诺贝尔奖历史上最大的遗憾之一。就像有人说的那样，大多数人认为得了诺贝尔奖是一种荣耀，但对诺贝尔奖来说，把奖颁给爱因斯坦，是诺贝尔奖的荣耀。

物空必能喜欢自言自语和自己交流物空必能也就是绝对运动6 ，物空必能喜欢自言自语和自己交流，他叫喊反相，却有扯淡维相的馊主意【你又没本事去找死老爱算账，你怎么办让你去找老爱算账啊，你怎么不敢钻进他的坟墓淹死呢】，似乎相对论祖师也死了，就死无对证。此人和自由的飞999999一样，也有靠楼主权利删帖为自己遮羞的恶习。

yy维相的自由的飞999999又开新贴了自由的飞999999直接yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相，丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞，每天乐此不疲，幻想这样就可以把自己洗得白白净净的，别人看不见他的丑态，第二天又吹胡子瞪眼扮神仙，俨然又是相对论救世主，妄想在他丑态尽显的无尽循环中让相对论得到永生。这不，此君这个yy维相的人儿自由的飞999999又一次高潮了：

【论】复读有的人维相的时候常常以复读为题说事，在这里就论一论复读这个话题。举一个简单的例子：有人把涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你可以给他纠正应该度fu陵榨菜，他改正了，也就一切ok。如果他不受教，他坚持他的读法认为涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你可以再给他纠正应该度fu陵榨菜，他改正了，也就一切ok。但如果他坚持不受教，一口咬定涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你为了坚持真理，可以不厌其烦的给他纠正应该度fu陵榨菜，这也就陷入了一个复读的无限循环。前者不会因为复读而正确，后者不会因为复读而错误。当然，前后秩序还可以颠倒一下：有人把涪陵榨菜读作fu陵榨菜，你觉得应该读pei陵榨菜，他坚持自己的读法正确，就是不改正，你又要坚持自己的观点，这同样也就陷入了一个复读的无限循环。后者不会因为复读而正确，前者不会因为复读而错误。这说明复读的本身并不代表正确或错误。这种维相者特别害怕谈相对论正确与否，我就再举一个涉及相对论正确与否的例子： 1、速度的矢量合成被作为基本规律一次又一次的复读进入物理和数学教科书，被一个又一个理科老师一次又一次地教，被一个又一个理科生一次又一次地复读，有哪一个理科老师或者哪一个理科生撼动了它，让这规律失效，让这样的学术传承终止？ 2、爱因斯坦的光速不变假设被作为相对论立足的两个基本假设之一一次又一次的复读进入相对论教科书，教相对论的老师一次又一次地教，被一个又一个学相对论的学生一次又一次地复读，有哪一个教相对论的老师或者哪一个学相对论的学生为这一假设找到了依据，将该假设上升为原理，穿越速度矢量合成规律？ 3、爱因斯坦的光速不变假被质疑，维相者都会复读些什么来为这一假设找生路：不顾麦克斯韦理论构建在以太模型之上，复读麦克斯韦，来成就光速不变假设；不顾相对论的洛伦兹变换源自光速不变假设，复读洛伦兹，来成就光速不变假设；不顾地面的迈克尔逊-莫雷实验至多能证明相对与地面光速不变，复读迈克尔逊-莫雷，来成就光速不变假设；更有甚者，像南澳洲那样的人也失去理智复读超音速飞机的蹩脚故事，试图达到抹黑矢量合成规律，来成就爱因斯坦的光速不变假设……。重复的不一定是真理，但真理不怕重复，只有皇帝的新衣这样的假货才怕有人深究，才怕有人戳穿，才需要遮掩。

【原创】假设的力量相对论凭借光速假设而伟大要奇迹就算反物理也不要声张要相信相对论拥有假设的力量大胆飞飞越物理不去想光速也该是一个矢量太神奇长度能收缩时间会变长谁知道这一切全靠假设的力量大胆想不怕荒唐玩等效直到把宇宙时空曲张伟大的相对论璀璨而闪亮这片天就是研究物理的天堂只要会假想必然有光芒假设的力量让科幻成栋梁留一个神话让人们赞扬根据歌曲《隐形的翅膀》曲调填词

yy维相的自由的飞999999敢再次一惊一乍

驳《猴子的栽赃陷害，迈克尔逊》自由的飞999999自己习惯性地造谣生事，却贼喊捉贼，还总是靠楼主权利删帖为自己遮羞，他的一个主题帖露馅，又开一个新的主题帖，新的主题帖露馅，就再开另一个新的主题贴，妄图在无尽的循环中掩盖自己的丑行，这不，此君丑把戏露馅，又开新贴，贼喊捉贼了：

转贴:【图片】【原创】相对论之误【反相吧】_百度贴吧这是与维相者长期论辩总结出来的. 【图片】【原创】相对论之误【反相吧】_百度贴吧来自：http://tieba.baidu.com/p/8647689695

驳《猴子的栽赃陷害》总是靠楼主权利删帖为自己遮羞的自由的飞999999一个主题帖露馅，又开一个新的主题帖，新的主题帖露馅，就再开另一个新的主题贴，妄图在无尽的循环中掩盖自己的丑行，这不，此君又开新贴了@自由的飞999999 ，你老人家先把你转的那篇文章贴出来让观众朋友们仔细瞧瞧，看你老人家转的那一篇文章里，博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南有么有说下面这段话：【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】

相对论支持者怎么宣称GPS必须用证明相对论 GPS得到了现实的应用，相对论支持者就像蹭原子弹热度那样，打上了GPS的主意，要蹭GPS的热度，要让相对论借GPS显显神威，相对论支持者是怎么宣称GPS必须用证明相对论的呢： GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论……每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后，GPS卫星时钟每天还要快上大约38微秒，这似乎微不足道，但是如果我们考虑到GPS系统必须达到的时间精度是纳秒级的，这个误差就非常可观了（38微秒等于38000纳秒）。如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的。

驳《爱因斯坦又对了！5350万光年外的黑洞，再次应验广》总是靠楼主权利删帖为自己遮羞的yy维相猛汉自由的飞999999借一篇《爱因斯坦又对了！5350万光年外的黑洞，再次应验广义相对论的预……》，似乎yy维相挺相对论又达到了人生的高峰。一根铁丝被拉长依旧是铁丝发生了形变，而不是时间发生了形变，空间发生了形变，或者时空发生了形变……。吹嘘的人，除了“做”画借一片弯曲的坐标纸来表现时空弯曲，看似光鲜亮丽，实则金玉其外败絮其中，因为此图真正体现的是物体弯曲，并非时空弯曲，这就是相对论面临的惨淡现实。鬼神片也能表现相对论吹嘘的时空弯曲，但方法雷同，也就是要体现时空弯曲必须用物体的变形来实现，本质上还是物体形变，而非时空弯曲，不信的朋友可以去看看这类的影片。有哪一个写论文支持相对论的人拿得出观测的数据来说明时间要弯曲，空间要弯曲，或者时间和空间组合起来，就要弯曲。

自洽并不能支撑一个理论相对论支持者爱玩一个游戏，那就是用洛伦兹变换去证明爱因斯坦的光速不变假设，但是洛伦兹变换来源于爱因斯坦的光速不变假设，二者可以互推，这就是相对论支持者津津乐道的自洽，这样的自洽极富欺骗性，但对逻辑推演稍有了解的朋友就知道这是典型的循环论证，这样的论证毫无证明的力度，简单来说，就是一个理论要正确，必须自洽，然而，一个理论的自洽，却不能证明这个理论一定正确。举一个简单实例说明主贴观点：比如，有人创立一个错误的理论，假设7-5=1.，然后，这个错误理论依据正确的2-2=0，推出推论9-7=1.，这种方法可逆，反过来，用推论9-7=1.，依据正确的2-2=0，也可以推出7-5=1，这个理论可以在自己的理论框架展现出了类似光速不变假设和洛伦兹变换互相作证的的“自洽”，这样的“自洽”能说明这样的理论正确么，显然不能。上面所例举的这种错误的理论，还可以选择性地依靠正确的理论加以发展，比如说，可以利用9-7=2，然后推出不同寻常的2=1，为了这个理论更厉害，还可以把2和1作为10的幂指数，推出劲爆度更强的10=100，这样的理论虽然在正常看来错漏百出，而要完成所谓的“自洽”却是能左右逢源。如果上面所例举的这种错误理论的支持者，费心费力做实验反复锤一块铁皮，先后精确地测得质量分别为1.0000000000002kg和1.0000000000001kg，这个错误理论的支持者可以依据他的实验做文章，宣称这一错误理论得到了精确地验证，因为他可以利用2=1，推出1.0000000000002kg和1.0000000000001kg。一个错误理论被精确地验证就这么轻松。

总是靠楼主权利删帖为自己遮羞的自由的飞999999能维相？自由的飞999999靠楼主权利删帖为自己遮羞喜欢开一个有一个的新帖维相，妄图在无尽的循环和他删帖为自己遮羞的过程中让相对论得到永生，有必要再次戳戳他的西洋镜。关于顾建中的《力学教程》，我是这样说的【顾建中《力学教程》14页对物理学上速度的矢量合成有具体描述。】。这自由的飞999999怎么靠出言不逊来挺相对论呢，【然而事实是，顾建中教授在猴子提及的书中，明确说明了猴子所说的速度的矢量合成，只适用于宏观低速，且顾建中教授在该书最后一章，专门叙述了相对论。】。他说的顾建中《力学教程》相对论一章，有【速度的矢量合成，只适用于宏观低速】，深究一下，顾建中具体怎么说的，又能不能提相对论出头呢？十九世纪末，发现了物体的高速运动，如射线中电子的速度接近光速：研究发现，经典力学，对高速来说，经典力学的规律不再适用了。

爱因斯坦并没有参与原子弹研制，史料也没提及原子弹用了相对论爱因斯坦被拒于曼哈顿计划之外，可不可能是因为他不被需要、在制造原子弹的科技上无可贡献呢？一位举足轻重的人物，诺贝尔物理学奖得主，亦是曼哈顿计划领衔科学家之一的汉斯·贝特（Hans Bethe）曾经写道，爱因斯坦未被邀请参与计划是因为：“我们需要核物理和炸药方面的专家。爱因斯坦虽是本世纪最伟大的物理学者，但不曾致力于这些领域。”……爱因斯坦可以贡献多少科技长才不无疑问，而历史也明确显示，他在制造原子弹这件事上并非不可或缺。摘自（美）杰罗姆（Jerome,F）2011年03月07日17:06 来源：人民网-文史频道《爱因斯坦为何被拒于原子弹之外？》(http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhistory.people.com.cn%2FGB%2F205396%2F14081889.html&urlrefer=4728f60ef758f5f6ba4e6ac9391d1a6d

于科学研究来说，没有官科、民科，唯有小儿科有的人在研究学术时，喜欢自己戴一顶官科或民科这样高帽，甚至于自娱自乐，比如有人不怕丢人现眼戴头套扮科学家，用大功率电灯泡照耀自己，制造自己的光辉形象，以此臆想自己的学术观点就算科学，但这种奇葩的做法这并不能保证他的学术观点正确，只要他的学术观点是错的，无论他戴什么帽子，他的研究实际上就属于小儿科。当然，也有人为了证明自己的学术观点正确，就直接给不同学术见解的人扣一顶民科的帽子，自己自然而然的戴上一顶官科的帽子，就有了官压民的气势，试图这样来证明自己的学术观点正确，因为无论谁戴上一顶花里胡哨的官帽，在浩瀚的知识海洋面前，他都是那么的渺小，他当然无法借助一顶官帽来保证他的学术观点正确，只要他的学术观点是错的，他的学术观点就属于不入流的小儿科。玩这两种小动作人都是与学术研究格格不入的，至多就算是小儿科行为，说穿了就学术流氓行径，仅此而已。于科学研究来说，没有官科、民科，唯有小儿科！

专贴驳斥自由的飞999999带人身攻击的yy维相言论因为自由的飞999999开主贴骂人《猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样。》https://tieba.baidu.com/p/6091181522，全贴自标题开始，尽显造谣生事爆粗口之能事，让我不得不在他的骂贴中回应他的挑衅，可此君一再连续借楼主权利删帖为自己遮羞，只让观众朋友们看到他的一面之词。

【原创】反证法足以证伪相对论速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关建立相对论，相对论的出发点锁定相对论不过是一个犯低级错误的理论，要证明这一理论的错误，只需用反证法证明光速不变假设错误即可，因为相对论的前提错了，相对论就失去了根基。一束光相对于地球速度为c，一个相对论支持者在地球上微丝不动，这个相对论支持者和地球共系，当然这束光相对于这位相对论支持者速度也是c，同时，相对于这束光，这个相对论支持者速度也是c，唯方向相反。爱因斯坦与这位相对论支持者有不为零的相对速度v在地球上逆光狂奔，若这束光像爱因斯坦假设的那样，相对于爱因斯坦还是同一速度c，那么相对于这束光，爱因斯坦的速度也是c，唯方向相反。那么，相对于这束光，这位相对论支持者和爱因斯坦速度都为c，这就是物理学上所说的同步运动，做同步运动的物体有何特点呢，一个物体动一米，另一个物体也动一米，相对位置始终不变，相对速度为零。有一个相对地球静止的相对论支持者拖爱因斯坦的后腿，爱因斯坦玩跑得快就举步维艰，或者，有爱因斯坦拖着一个相对论支持者跑，这个相对论支持者要在地球上站稳也不容易。导致这一错误的根源，就是爱因斯坦的光速不变假设！

近期封禁自由的飞999999的原因近期之所以封禁自由的飞999999，因为他违反贴吧协议造谣生事爆粗口骂人，还不许被攻击的人回应。而不是自由的飞999999说的【其次，这个happyird封禁我的原因，他自己也承认，是我行使楼主权利删除他的大量的复读帖子】。

【10-13 | 意见建议】自由的飞999999恶人先告状的启示

【原创】相对论之误【关键词】：相对论、光速不变假设、定律。【摘要】：爱因斯坦作光速不变假设，把它称为光速不变原理甚至光的传播定律，把它当做定律导出洛伦兹变换等一系列相对论结论，由此构建出整个相对论的理论体系。阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》，该论文首先以“堵如此类的例子，以及企图证实地球相对于“光媒质”运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这概念，不仅在力学中，而且在电动力学中也不符合现象的特性，倒是应当认为，凡是对力学方程适用的一切坐标系，对于上述电动力学和光学的定律也一样适用，对于第一级微量来说，这是已经证明了的。我们要把这个猜想（它的内容以后就称之为“相对性原理”）提升为公设，并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。由这两条假设，根据静体的麦克斯韦理论，就足以得到一个简单而又不自相矛盾的动体电动力学”，谈到了光速不变假设在相对论中的核心地位，表明了他当初创建相对论的原因及其目的。在这段文字中，也首次提到了光速不变假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。该论文又提出了在一个系依据光，来确定处于A 、B两个位置静止的两只钟同步的办法，让光从A 到B，再从B反射回A，说 “如果tB-tA=t’A-tB, 那么，这两只钟按照定义是同步的。我们假定，这个同步性的定义是可以没有矛盾的……这样，我们借助于某些（假想的）物理经验，对于静止在不同地方的各只钟，规定了什么叫做它们是同步的，从而显然也就获得了“同时”和“时间”的定义。一个事件的“时间”，就是在这事件发生地点静止的一只钟同该事件同时的一种指示，而这只钟是同某一只特定的静止的钟同步的，而且对于一切的时间测定，也都是同这只特定的钟同步的……根据经验，我们把2A B/（ t’A -tA）=c 当作一个普适常数（光在虚空空间中的速度）”。从上面《论动体的电动力学》这段文字不难看出，他是在认定这个参照系各向光速不变，来定义时间的同时，因为tB-tA=A B/c， t’A-tB, =A B/c，一定有tB-tA=t’A-tB，相反地，如果前后光速存在差异并非同一个值c，则tB-tA=t’A-tB不成立。其实，就理论而言，我们定义同时无需光崇拜，并不一定要依赖光，如果我们知道一种甚至两种在参照系中前后运动速度相同v1=v2的物理信号，也可以因为A B /v1 = A B / v2，依据tB-tA=t’A-tB来定义同时，因此，他这时间同步定义所依据的“（假想的）物理经验”就是他的光速不变假设，有了这一假设，才有前后光速相等，但必须注意，他这样靠推理来定义同时，并不能说明存在【相对于任何一个参照系，各向光速不变】这样的物理经验，而且，也没有任何物理经验证实相对于不同参照系光速为同一个值c。他的同时定义与他的光速不变假设虽然存在互动，存在相互照应，但由于所谓的物理经验仅仅是没有实证的假想，故最多算一种自圆其说的“自洽”，仅此而已。随后又对光速不变假设作了第二次略有变化的表述，将原来所说的假设改称为原理：光速不变原理：光在‘静止’参照系里总是以一确定的速度 C 传播着，这速度同发射体的运动状态无关。通过这一表述，进一步阐明了相对论中，相对于任意惯性参照系光速始终为c的观点，值得一提的是，虽然先后两种表述将postulate（假设）换为principles（原理），但其本质仍然是一个假设。在两次介绍光速不变假设后，以光速不变假设为前提，提出了相对论的同时性相对性观点：一杆相对于另一个物体运动，光在杆上 A 、B两点往返，相对于杆，按光速不变假设，相对于杆前后光速不变，光速均为c，光传播事件光往返的时间就该相等tB-tA=t’A-tB。如果相对于另一个物体，也按光速不变假设，相对于地面前后光速不变，光速均为c，故光从A 到B，再从B反射回A，相对于杆光的速度分别为c+v和c-v。因此同一个光传播事件在另一个物体所在的系却不同时：tB-tA=rA B/(c+v)， t’A-tB,=rA B/(c-v)。由此说明基于光速不变假设就会得到同时性的相对性。(爱因斯坦在这里两个系表示长度所用的字母A B 和rA B不同，仅仅是要与他的所谓长度相对性说法一致。) 当然，上述另一个系的结论也可由(tB-tA ) c=rA B-(tB-tA)v，(t’A-tB ) c =rA B +(t’A-tB ) v得到。实际上这就是，由于杆上的点A 和B为动点，对地面系而言，光在杆上移动的距离A B’<B’ A ’，再按光速不变假设，相对于另一个系也光速不变，光速均为c，自然有A B’/ c <B’ A ’ / c，即tB-tA< t’A-tB另一个系不同时，光以相同速度通过距离不等的两个路程，所需时间当然不同。对这一分析过程，我们其实不用搞光崇拜，一杆相对于另一个物体运动使，就理论而言，完全可以让一个物理信号在杆上 A 、B两点等速的往返，相对于杆，该物理信号往返的时间就该相等tB-tA= t’A-tB。相对于另一个物体，还可以有另一个物理信号在A 、B两点等速的往返，由于杆上的点A 和B为动点，对另一个系而言，另一个物理信号在杆上移动的距离A B’<B’ A ’，另一个物理信号以相同速度通过距离不等的两个路程，所需时间当然不同。由于是两个物理信号在A 、B两点等速的往返，而非同一个物理信号，分属两个不同的物理事件，所以，这并不能锁定同时性存在相对性。那为什么爱因斯坦根据光所做的分析能得到同时性存在相对性呢？完全在于他认为光信号相对于杆前后光速相同，这一光信号相对于另一个参照系也同样前后光速相同，人为设定同一物理事件光信号传播有这样的特性，也就是他的光速不变假设。由于爱因斯坦除了“（假想的）物理经验”，并没有给出物理事实来证明他的光速不变假设属于物理经验，他这同时性相对性推演并不能在物理上能立足。随后同样是在设定光的传播满足光速不变假设的条件下，推出相对论的洛伦兹变换，以及相对论的速度合成公式，其间，这篇文章还简略的分析了相对论的钟慢尺缩结论。与《论动体的电动力学》相比，爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》中，做了相对来说更简单的推导：洛伦兹变换的简单推导按照图2所示两坐标系的相对取向，该两坐标系的x轴永远是重合的。在这个情况下我们可以把问题分为几部分，首先只考虑x轴上发生的事件。任何一个这样的事件，对于坐标系K是由横坐标x和时间t来表示，对于坐标系K’则由横坐标x’和时间t’来表示。当给定x和t时，我们要求出x’和t’。沿着正x轴前进的一个光信号按照方程 x＝ct 或 x－ct＝0 (1) 传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K'传播，因此相对于坐标系K'的传播将由类似的公式 x'－ct'＝0 (2) 表示。满足(1)的那些空时点(事件)必须也满足(2)。显然这一点是成立的，只要关系 (x’－ct’)＝λ(x－ct) (3) 一般地被满足，其中λ表示一个常数；因为，按照(3)，(x－ct)等于零时(x'－ct')就必然也等于零。如果我们对沿着负x轴传播的光线应用完全相同的考虑，我们就得到条件 (x’＋ct’)＝μ(x＋ct) (4) 方程(3)和(4)相加(或相减)，并为方便起见引入常数a和b代换常数λ和μ，令 a＝(λ＋μ)/2 以及 b＝(λ－u)/2 我们得到方程 x'＝ax－bct (5) ct'＝act－bx (5a) 因此，若常数a和b为已知，我们就得到我们的问题的解。a和b可由下述讨论确定。对于K'的原点我们永远有x'＝0，因此按照(5)的第一个方程 x＝(bc/a)t 如果我们将K'的原点相对于K的运动的速度称为v，我们就有 v＝bc/a (6) 同一量值v可以从方程式(5)得出，只要我们计算K'的另一点相对于K的速度，或者计算K的一点相对于K'的速度（指向负x轴）。总之，我们可以指定v为两坐标系的相对速度。还有，相对性原理告诉我们，由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆的长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保持静止的单位量杆的长度。为了看一看由K观察x'轴上的诸点是什么样子，我们只需要从K对K'拍个“快照”；这意味着我们必须引入t(K的时间)的一个特别的值，例如t=0。对于这个t的值，我们从(5)的第一个方程就得到x'＝ax. 因此，如果在K'坐标中测量，x'轴上两点相隔的距离为Δx'＝1，该两点在我们瞬时快照中相隔的距离就是 Δx＝1/a (7) 但是如果从K’(t'=0)拍快照，而且如果我们从方程(5)消去t，考虑到表示式(b)，我们得到 x'＝a(1－v²/c²)x 由此我们推断，在x轴上相隔距离1(相对于K)的两点，在我们的快照上将由距离 Δx'＝a(1－v²/c²) (7a) 表示。但是根据以上所述，这两个快照必须是全等的；因此(7)中的Δx必须等于(7a)中的Δx'，这样我们就得到 a²＝1/(1－v²/c²) (7b) 方程(6)和(7b)决定常数a和b。在(5)中代入这两个常数的值，我们得到在第11节所提出的第一个和第四个方程： x'＝(x－vt)/√(1－v²/c²) t'＝(t－vx/c²) /√(1－v²/c²) (8) 这样我们就得到了对于在x轴上的事件的洛仑兹变换。它满足条件 x'²－c²t'²＝x²－ct² (8a) 再把这个结果加以推广，以便将发生在x轴外面的事件也包括进去。此项推广只要保留方程(8)并补充以关系式 y'＝y z'＝z (9) 就能得到。这样，无论对于坐标系K或是对于坐标系K'，我们都满足了任意方向的光线在真空中速度不变的公设。这一点可以证明如下。设在时间t=0时从K的原点发出一个光信号。这个光信号将按照方程 r＝√(x²＋y²＋z²)＝ct 传播，或者，如果方程两边取平方，按照方程 x²＋y²＋z²－c²t²＝0 (10) 传播。光的传播定律结合着相对性公设要求所考虑的信号(从K'去判断)应按照对应的公式 r'＝ct' 或 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝0 (10a) 传播。为了使方程(10a)可以从方程(10)推出，我们必须有 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝σ(x²＋y²＋z²－c²t²) (11) 由于方程(8a)对于x轴上的点必须成立，因此我们有σ＝1。不难看出，对于σ＝1，洛伦兹变换确实满足(11)；因为(11)可以由(8a)和(9)推出，因而也可以由(8)和(9)推出。这样我们就导出了洛伦兹变换。由(8)和(9)表示的洛伦兹变换仍需加以推广。显然，在选择K'的轴时是否要使之与K的轴在空间中相互平行是无关重要的。同时，K'相对于K的平动速度是否沿x轴的方向也是无关紧要的。通过简单的考虑可以证明，我们能够通过两种变换建立这种广义的洛伦兹变换，这两种变换就是狭义的洛伦兹变换和纯粹的空间变换，纯粹的空间变换相当于用一个坐标轴指向其他方向的新的直角坐标系代换原有的直角坐标系。我们可以用数学方法，对推广了的洛伦兹变换的特性作如下的描述：推广了的洛伦兹变换就是用x,y,z,t的线性齐次函数来表示x’,y’,z’,t’,而这种线性齐次函数的性质又必须能使关系式 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝x²＋y²＋z²－c²t² (11a) 恒等地被满足。也就是说：如果我们用这些x,y,z,t的线性齐次函数来代换在（11a）左边所列的x',y',z',t',则(11a)的左边与其右边完全一致。从爱因斯坦依据同一发光事件，将任意点在两个系的坐标，分别在各自参照系运用光速不变假设x－ct＝0， x'－ct'＝0，从而得到x'＝ax－bct 和 ct'＝act－bx ，爱因斯坦充分运用了他作的光速不变假设的“光在‘静止’参照系里总是以一确定的速度 C 传播着”，在依据特殊条件求解待定系数a、b的过程中，再次运用了基于光速不变假设的相对性同时性理念，来确定静长度和动长度的关系，最终导出洛伦兹变换，导出洛伦兹变换后，还特别强调，它满足条件x'²－c²t'²＝x²－ct² ，而这x'²－c²t'²＝x²－ct² 正是光速不变假设得来的所谓相对论的间隔不变性，后面还用相对性原理，从一个系的波动方程x²＋y²＋z²－c²t²＝0直接推及另一个系的波动方程 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝0 。最后再次强调由光速不变假设得到的间隔不变性的另一种通用形式x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝x²＋y²＋z²－c²t² 。从这一系列推导己阐述不难看出，相对论的同时性相对性，间隔不变性，洛伦兹变换，以及钟慢尺缩等相对论基本结论完全依赖于爱因斯坦的光速不变假设。在这里，相对论从前提假设，到理论推演，在得出结论有不有问题呢？答案是肯定的，因为我们知道有个最基本的物理规律，那就是矢量合成，因为速度是矢量，速度的矢量合成不仅在物理上而且在数学上也被普遍运用，速度的矢量合成有一个常用的地方，那就是直接用于参照系变换，借用上面的图，如果参照系K’在 x轴方向相对于参照系K以速度v运动，而一束光相对于参照系K’速度为c，那么，按矢量合成规律，相对于参照系K，他的速度就为c+v，怎么可能像爱因斯坦假设的那样，同一束光相对于两个参照系都是c？但由于相对论的名头非常大，估计很多的物理研究者都不愿相信相对论会犯这种低级错误，由于相对论的伟大不是一挥而就的，我们不妨从相对论的一点一滴谈起。由于有矢量合成规律，在相对论出现以前，谁也不会相信像爱因斯坦假设的那样，同一束光相对于两个参照系都是c。直到现在，矢量合成规律还写在物理和数学课本上被普遍运用，那为什么有一部分人（应该是极少数，因为即便是支持相对论的人，占很大一部分也不了解相对论到底是什么样的理论。）被逐渐爱因斯坦策反了呢？就以《论动体的电动力学》上面介绍的极少部分为例，爱因斯坦宣传工作做得好，例如： 1、他反复强调，在“静系”中，要让光从A 到B，再从B反射回A，并tB-tA=t’A-tB，来实现对钟，实际上，我们就被多次暗示，相对于参照系，光速总是c。 2、 “根据经验，我们把2A B/（ t’A -tA）=c 当作一个普适常数（光在虚空空间中的速度）”，在这宣称经验的说词中，没有参照系，但稍有物理基础的人都知道，要研究运动，就必须选参照系，因此，我们被再一次暗示，无论如何选参照系，相对于任意参照系，光速总是c。 3、他前后两次讲了他的光速不变假设，只讲光速是确定的速度c，同样绝口不提参照系，实际上，我们又前后两次被暗示，无论如何选参照系，光速总是c。 4、前后两次讲了他的光速不变假设，第二次表述将postulate（假设）换为principles（原理），借助这一语言攻势，我们被暗示，这个假设并不是那么假。 5、在“静系”中他的tB-tA=rA B/(c+v)， t’A-tB,=rA B/(c-v)，实际上也在暗示，相对于所在的参照系，光速一定为c。 6、多次提到测量，将“静系”中“量得”杆长命名为rA B，与动系中的杆长A B于区别，有意无意地暗示杆在两个系长度不同。在《狭义及广义相对论浅说》中，对于光速不变假设，爱因斯坦也有更强的语言攻势，多次将自己的假设说成定律： 1、首先，他列出了一个大标题“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”，直接把自己的假设说成定律。他给出的理由是【在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。用力如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特（De Sitter）根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的】。

【10-09 | 吧主违规证据补充】举报反相吧小吧主gravitino 我只是用了一张动画图片做个人图像而已，自由的飞999999却开贴刷吧骂人对我进行人身攻击，并yy光速不随参照系改变，《猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样。》https://tieba.baidu.com/p/6091181522，我回贴驳斥他违反贴吧协议的挑衅言论，他就一再删我的回帖，而保留他自己的骂人贴，骂不绝口。为此，我不得不开贴回应《毫无礼义廉耻的自由的飞999999能维相么？》反相吧小吧主gravitino怎么做呢，选择性无视自由的飞999999却开贴刷吧骂人对我进行人身攻击，不删《猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样。》，却选择性删我的《毫无礼义廉耻的自由的飞999999能维相么？》。

维相者若老选择远离反相维相学术交锋的策略，其实对取胜已绝望如题

很多维相者是不是因为不懂物理学事实瞎维护相对论比如说不顾物理学事实，跟风试图拿麦克斯韦电磁理论，或者迈克尔逊-莫雷实验来挺爱因斯坦的光速不变假设。

GPS应用相对论的说法纯属搞笑 GPS应用相对论的说法源于此，被相对论支持者广泛传抄，相对论支持者也把它作为GPS用到了相对论的理论依据： GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论……每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后，GPS卫星时钟每天还要快上大约38微秒，这似乎微不足道，但是如果我们考虑到GPS系统必须达到的时间精度是纳秒级的，这个误差就非常可观了（38微秒等于38000纳秒）。如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的。创立这种说法的人认为必须用相对论GPS才能精确到能用的程度，而因为GPS实际上的确能够用，所以，相信这一说法的人自然就认为GPS是能够支持相对论的证据。其中的【如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的】源自38μs × 光速 = 11.4km。从理论上来说，以地面点的三维坐标（N，E，H）为待定参数，确实只需要测出3颗卫星到地面点的距离就可以确定该点的三维坐标了。但是，卫地距离是通过信号的传播时间差Δt乘以信号的传播速度v而得到的。其中，信号的传播速度v接近于真空中的光速，量值非常大。因此，这就要求对时间差Δt进行非常准确的测定，如果稍有偏差，那么测得的卫地距离就会谬以千里。而时间差Δt是通过将卫星处测得的信号发射时间tS与接收机处测得的信号达到的时间tR求差得到的。其中，卫星上安置的原子钟，稳定度很高，我们认为这种钟的时间与GPS时吻合；接收机处的时钟是石英钟，稳定度一般，我们认为它的时钟时间与GPS时存在时间同步误差，并将这种误差作为一个待定参数。这样，对于每个地面点实际上需要求解就有4个待定参数，因此至少需要观测4颗卫星至地面点的卫地距离数据。卫星定位并不是用卫星与接收机的时差，而是用不同卫星间的时差来计算目标物体的位置，因卫星上的时钟要快都快，只会产生38µs /1天的相对误差，具体时间（不是时刻值）的绝对误差取决于时间长短，如果被定为的物体距卫星20000000m，1天(d)=86400000毫秒(ms)=86400000000µs，卫星测算这20000000m的距离不做这所谓的相对论修正产生的绝对误差大约只有： 20000000mx38µs /86400000000µs =2mx38/8640 =38m/4320 =8.796mm 也有精确一点的一天相对论误差38.6µs之说，按38.6µs算 20000000mx38.6µs /86400000000µs =2mx38.6/8640 =38.6m/4320 =8.93mm 对于“ 38μs × 光速 = 11.4km.……用户终端上的结果每天就会累积±11.4km的误差。这样的话这个定位系统就毫无用处，相当于报废了”，我们只要分析一下其物理意义就能知道这属于不实之词： 38μs ×300000000m/s = 11.4km 300000000m/sx 86400000000µs=25920000000km 38μs × 光速 = 11.4km其物理意义是，25920000000km实际距离所谓相对论效应导致的绝对误差仅为11.4km，有人说这11.4km还是很大啊，但关键的是，定位一次要的了一天的时间么？卫星定位相距卫星实际距离20000000m的目标，仅需0.067s，如此短的时间，时间绝对误差0.067s x38µs /86400000000µs微乎其微，故20000000m路程的绝对误差不足一厘米！因此，“不论是GPS，还是中国自己的北斗导航，都必须考虑卫星在太空中的相对论效应，如果不考虑，那么产生的偏差将非常非常大，以至于根本无法实现导航！”完全属于不靠谱的虚妄之词。

暂时退出百度贴吧相对论问题辩论的声明一楼敬不懂人情世故的系统大人

跟着丽雅Leah造谣生事爆粗口必然晚节不保以起字很难啊为例，他跟着丽雅Leah造谣生事爆粗口，被我逐一驳斥，只好耍如此【您已被起字很难啊禁言。在此期间内，不可回复或@ 起字很难啊。】的伎俩，来阻止我的回应他造谣生事的言论，实际上就是晚节不保。

驳斥一种广泛流传的维相老套路有一种广泛流传的，试图用来支持爱因斯坦光速不变假设维相老套路。这种东西维相完全站不住脚，因为： 1、光行差（或称为天文光行差、恒星光行差）是指运动的观测者观察到光的方向与同一时间同一地点静止的观测者观察到的方向有偏差的现象，正是光速符合物理学上速度矢量合成的表现。 2、稍有物理常识的人都知道，光线进入大气层要发生折射，不仅方向会改变，光速也会改变。也就是光从恒星发出到人的眼睛观察到恒星的过程中，连一个系的光速不变都没有得到保证，而爱因斯坦的光速不变假设却假设光相对于不同参照系都为同一个值c，用它支持爱因斯坦的光速不变假设自然也就是隔靴搔痒。 3、迈克尔逊-莫雷试验至多说明地面附近的光相对于地球光速不变，也至多属于一个系的光速不变，正因为如此，该实验的当事人迈克尔逊认为他的实验并不支持爱因斯坦的光速不变假设。 4、博士生导师，中国科学院高能物理研究所研究员，中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南【有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有】。自称教相对论物理的丽雅Leah在中国境外用两个号登录中国百度贴吧，在理论物理吧和反相吧一再选择性屏蔽我这种学术贴，能否出来说明一下，是我的此贴有伤大雅，还是我的此贴戳了你的心病……

现任理论物理吧吧主造就yy维相经典案例

ddx7171怎么为丽雅Leah所谓的好友狡辩如题

gravitino还想在反民科吧找不实借口对我循环封禁 gravitino跟着丽雅Leah游走于中国境外登录中国百度贴吧造谣生事爆粗口，还想在反民科吧申请小吧权利，靠违规使用小吧权利对我循环封禁？

谁看得起yy维相的自由的飞999999 如题

【号外】丽雅Leah好友承认像丽雅一样对我循环封禁一楼敬不懂人情世故的系统大人。

【立此存根】防自由的飞999999不要脸一楼敬不懂人情世故的系统大人

喜欢大喊大叫的自由的飞999999到这里来辩论如题

自由的飞999999到这里来辩论 @自由的飞999999 ，你有靠楼主权利删质疑帖为自己遮羞的恶习，丽雅Leah在反相吧对我循环封号，你却到反相吧去叫阵，你除了靠楼主权利删质疑贴为自己遮羞，还想躲在丽雅Leah的屁股后面提虚劲么！

陈彼方ºyy相对论永世长存

艾特反相吧大吧主incinc @incinc ，我也是反相吧多年的吧友，对你上面提及这事，我有话说，但现在丽雅Leah滥用吧权对我循环封禁，希望你让我能有发言的空间。