不羁的宅男 不羁的宅男
关注数: 9 粉丝数: 141 发帖数: 14,513 关注贴吧数: 56
智慧佛山公共自行车的智慧 智慧佛山公共自行车的智慧 佛山自行车,又称禅城公共自行车,由于其艳丽的色彩,不同凡响的造型,刚开始时候受到市民的激赏,赞叹政府体贴市民,舍得花钱买如此高档的自行车服务大众。但渐渐地,人们发现,“智慧”的佛山自行车骑起来非常吃力,比起桂城不是那么智慧的自行车来差很远,于是纷纷改骑其貌不扬的桂城自行车。有人对两种自行车的品牌进行了研究,以便作为自己买“私家车”的参考,看到桂城车的牌子是还算有名的国礼“飞鸽”,可是禅城车却看不出是什么牌子,这么大批量的高档车却没有牌子,怪哉。等等,怎么车把有几个拉丁字母?该不会就是牌子吧?可是我等小民没有陈生那么高的外语水平,还是看不明白。 个人认为,佛山自行车相对于桂城自行车来说,是有其应有的“智慧”的。首先,佛山车可以免工具调节车座的高矮,这对于十分在意高矮的市民来说是个福音。其次,佛山车的车胎是实心的,免打气,也不怕吃钉子,市民可避免中途爆胎又找不到点换车的尴尬,政府也可以减少维修费的支出,一举两得。此外,佛山车还有车头灯、车篮盖等“智慧”设计。总之,佛山车具有众多优点,唯一的缺点就是骑起来费劲一点。 也许你会说,我就是讨厌它骑起来费力,骑两个站就成吉思汗打仔——大汗搭细汗了,算什么自行车嘛?!在这里我可以很负责任地告诉你,你骑佛山车的时候,把速度放慢下来,慢慢体会到人生的智慧,到终点后,你会发觉你的收获比骑桂城车要多得多。 现在列举几个体会智慧的方向,相信对你会有所帮助: 1. 世界上没有不劳而获的东西。自行车虽名为“自行”,但你不用力踩它是不会“自行”的。你踩一脚,它向前一点,再踩一脚,它再向前一点,你努力踩,它才不断前进。你付出了体力,它回报你距离,有付出才有回报。你想不出力让它自己前进,开始它可能会滑行一段路,但不久它就会停下来了。美国金融危机就源于没有体会到(或者说忽视)这一点,以为不劳动就可以有收获。提倡超前消费,把以后的收入都提前用掉;不断推出金融衍生产品,把包装得精美堂皇的债券向全世界推销;有人没有那么好经济能力,却在收入证明里造假,贷款买大房子……总之,美国人通过令人眼花缭乱的金融工具,过着干得少拿得多的生活,结果在房贷债券方面暴露问题后,出现多米诺骨牌效应,形成金融风暴。其实,金融风暴之前美国人没有用力“踩”,“滑行”了好一段时间了,只是大家都没有发觉而已。现在,某区仍继续大力打造“金融C区”,虚拟经济不是不可以搞,但要注意吸取美国的教训。美国搞砸了,可以印美钞补救,我们搞砸了,可没人愿意买人民币的帐。年轻人,终究是要脚踏实地比较好,年轻的中国亦是如此。 2. 速度越慢视野越开阔。一位在美国讲授《道德经》的教授告诉我们,当物体高速移动时候,视野是会变窄的。当你开车时速达到80公里时候,你眼前的视野可能只有40度,但当你把速度降到时速40公里时,你会得到80度的视野(大致意思,具体数字可能有出入)。骑自行车也是这样,当你使劲踩,一心要尽快到达目的地,你的视野会变得狭窄,你欣赏不到沿途的风景,甚至注意不到横穿过来的车辆,因此你很有必要把速度降下来,时不时地放弃不是那么智慧的桂城车而骑一下佛山车,让自己有一个宽阔广大的视野。当今中国的经济发展可以说是高速的,然而人们的视野毫无疑问却变得狭窄了,大家看到的、谈到的总离不开车子、房子 ,似乎生活除此之外别无他物。甚至于某些决策者为了保住大家眼中房子的价值,而置年轻人买房结婚难而不顾;为了大家眼中的车子畅通,不惜牺牲就业率,不惜以草根百姓的出行和生计为代价,一往无前地实施禁限摩。狭窄的视野令他们看不到民生,看不到和谐稳定,看不到可持续发展。云浮市委书记王蒙徽一句“城市是为人设计的,不是为汽车设计的”,正为我们这些视野狭窄,不知危险的人敲响了警钟。 3. “智慧”是要付出代价的。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,同样也没有无缘无故的“智慧”。大家都可以看到,佛山自行车很“智慧”:可调高低,实心轮胎以及车头灯、车篮盖等,相对于桂城车,可谓是美貌与智慧并重了。车子这么智慧,可就是不好骑,因为它的轮胎是实心的,这就是“智慧”要付出的代价。同样,你要读书获得智慧,你也要付出时间、金钱和精力的代价,你的智慧不是无端端冒出来的。陈生出任佛山一把手,也为我们带来或准备带来各种各样的“智慧”,但我们同样亦要付出代价。最明显的代价是禁限摩,往轻里说,是某些群体为此承受出行和生存的压力,往重里说,是整个佛山为此变成以经济能力决定路权大小的地方,变成丧失公平正义的社会。“物极必反”,一辆过于智慧的自行车,它反而不好骑;一位过于智慧的人,他必定存在某个巨大的缺陷,例如不懂人情世故或生存能力低下,甚至是某种生理缺陷,比如司马迁、斯蒂芬·霍金;同理一个过于智慧的城市,却是有失公平正义的社会,人民幸福感不断下降的地方,这就是“智慧佛山”所要付出的代价。 4. 做事要从本质出发。自行车的本质是什么?很显然是用来骑的,用来代步的。因此你无论外表多么亮丽,色彩多么鲜明,设计多么“智慧”,维护费多么低廉,都是其次的,如果不好骑,一切都皆是徒劳。如果你是卖自行车的,你卖不出第二批,你是采购的,你会遭受各方批评甚至职位不保。所以,经营一个企业,我们要抓住事物的本质。比如一包洗衣粉的产销,你的价格、包装、品牌重不重要?重要,但不是最重要。洗衣粉的本质是能把衣服洗干净,若果做不到这点,你包装再精美、价格再低廉、品牌再响亮,也是卖不出去的。再比如香肠,消费者要的是它方便的肉食,如果你整条香肠都是面粉,方便是方便,但人们吃不到肉,下次别人也不会光顾你。经营一个城市,我们也要抓住城市的本质。城市的本质是什么?就是人居住、生活的地方,是让人感到环保、安全、便利、舒适、有幸福感的地方。国民生产总值(GDP)重不重要?佛山的“智慧”重不重要?重要,但不是最重要。若果人们出行颇费周折,房价物价高企,幸福感一再下滑,那么GDP再高、城市再智慧又有何意义?城市是为人设计的,不是为汽车设计的,也不是为汽车产业而生的。为了落户南海大众汽车生产基地(大家注意这个品牌,特别是质量和服务),重提对摩托的禁限,为了在市区修时速80公里的公路,而置学生上学的方便不顾。类似的行为都没有抓住城市的本质。任何时候,城市都应该以人为本,汽车,以及汽车产业和相关GDP,都不过是人的工具,而不应凌驾于人之上。
媒体是如何妖魔化摩托的 【一】 很多人都知道某些御用媒体是有意无意地抹黑摩托的,但具体如何操作,可能有不少人不清楚或没有留意到。 其实不复杂,就是凡是摩托车、电动车等出了事故,媒体的评论都是它们乱窜,强调此类工具如何不安全,如何不守纪律等等,“珍惜生命,远离电瓶车”。总之,此时他们视野都非常宏观,誓要把意外个案提升到两轮工具这个整体,甚至是“五类车”这个整体。 但是当汽车出事故之后呢,他们却突然变得很客观理性,重点分析发生个案的原因,从什么醉酒驾驶、油门当刹车、深夜飙车,到电线短路、轮胎爆炸、高跟鞋失控之类千奇百怪,不一而足,当然路人乱窜导致事故更是第一时间加以谴责。总之,失误是有的,意外是存在的,但汽车本身是没有问题的,媒体是负责任的,是就事论事的。 从数据上论证摩托危险自然也是有的,不过其所列举的数据并无压倒性优势,即使这些数据经过精心挑选,也只是几个百分点的差别而已,为了这一点点的差别而令大多数人的出行和生计受影响,显然是说不通的,和“莫须有”、“意欲”这些罪名有一拼。更无耻的是明明列举的数据证明摩托没问题,但结论却是摩托危险。例如《珠江商报》2010年05月26日在《佛山摩托车全省居首交通肇事逾6成》一文中列举的数据:佛山用摩托出行占机动车出行率中的66%,而摩托在交通事故中的占有率为63.83%,数据本身显示摩托的事故率在合理范围,然而文章的结论却是摩托危险。其实汽车本身质量大,冲击力强,盲点多,在同样的事故率下造成的生命财产损失绝对比摩托大得多,这点在文章中避而不谈,也未提及在汽车和摩托事故中人员死亡率的数据比较。这不会是个别例子,相信多数报道和评论都不会涉及财产损失和人员伤亡的比较(注意:是“比较”,单列摩托的数据并无实质意义),因为这明显是对汽车不利的,正在使用汽车的官员不会答应,汽车广告商也不会答应。 既然数据帮不上忙,媒体就只能在报道时运用上面所说的原则:摩托事故一定是从个案上升到整体,感性引导,汽车事故始终从个案到个案,理性分析。 【二】 在网上“五类车”这个词条里,作者肆意污蔑群众工具,将人们日常工具电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车,与非法的报废车,拼装车相提并论,加深了人们对底层百姓工具的误解,用心极其阴险歹毒。 特别是将残疾人用具和非法东西混为一谈,更是极其不厚道,不去帮助就算了,还要抹黑人家,可见社会道德何其低下。 特别是“拒绝乘坐”那一栏,什么“基本上无牌无证”简直就是作者自己的主观武断,他怎么不说“小车基本上套牌假牌”?在这种人眼里,权贵使用的工具就是高尚正义的,**使用的工具就是可疑下流的,是为犯罪做准备的! 真正的五类车定义如下.: 一类车:7座(含7座)以下轿车、客车,2吨(含2吨)以下货车; 二类车:8座至19座客车、2吨以上至5吨(含5吨)货车; 三类车:20座至39座客车、5吨以上至10吨(含10吨)货车、20英尺集装箱货车; 四类车:40座(含40座)以上客车、10吨以上至15吨(含15吨)货车、40英尺集装箱货车; 五类车:15吨以上货车。 而“电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装(拼装、报废)车”这只是广州近年来为抹黑群众工具而杜撰出来的地方性词汇,并不具有普遍意义。关于“五类车”的信息几乎都与广州有关,是从那边先叫起来的,但俨然成了全国标准,貌似法律就是这样规定似的,这是十分不正常的,与改善民生背道而驰。 【三】 顺德民警提醒女生,对摩的司机要保持警惕 顺德警方曾在顺德职业技术学院开展防性侵讲座,为两百多名女大学生普及安全保护知识。 民警提醒“女生对醉酒者、摩的司机和尾随者需要保持警惕” 言下之意即是摩的司机个个是强奸抢劫的预备犯了?真是岂有此理!摩的要警惕,汽的就很安全了?其他车辆司机都是正人君子? 将对无权无势的群体随意标签化,进行有罪推定,算什么英雄好汉?人民警察的正义去了哪里?见低就踩,毫无良知,很难期待这些人能公正执法。 这就如同在美国高呼,女士们,要警惕黑人啊……,是极其不厚道的做法。 有网友认为摩的作案的成本和难度低(禁摩的老调),但是,该专家的报告称:“7成强奸发生在住所”、“84%的性犯罪案件中,被告人与被害人为‘认识的人’”,“住房”、“熟人”成本、难度更高,风险更大,却是性侵犯罪的主力。可见犯罪成本不是性侵的障碍,成本不能作为性侵风险的判断标准。 把“低成本”的摩的司机硬拉入以高成本犯罪著称的性侵,可谓不择手段了。 整个报告都是正常分析,只有摩的司机的点名是漏洞百出(报告中有且只有摩的司机这一职业),“7成强奸”、“84%的性犯罪”这些犯罪主力是什么职业却只字不提,显得生硬突兀,与报告的理性和水平并不协调,这种以职业划分防范标准的肤浅理论,不但对提高女大学生安全毫无帮助,还误导了他人,让他们找不准防范目标,同时也侮辱的特定职业的人群,给人留下歧视他人的印象。(当然歧视侮辱了你也不能把它怎样) 最近两年滴滴顺风车杀人案,女乘客不但失身,连性命都丢了,可见小车搭客比摩托搭客危险多了,事实狠狠打了顺德警察的脸,也证实了我的见解前瞻性。 如果非要提某种职业,那我提一个更符合实际的,“医生”是不应幸免的,医生性侵的报道比摩的司机性侵要多得多,但我们可以说提防医生吗?那个“砖家”有提小心医生吗?可见,根据职业划分性侵疑犯是多么愚蠢。
摩托是如何被妖魔化的~~ 【一】 很多人都知道某些御用媒体是有意无意地抹黑摩托的,但具体如何操作,可能有不少人不清楚或没有留意到。 其实不复杂,就是凡是摩托车、电动车等出了事故,媒体的评论都是它们乱窜,强调此类工具如何不安全,如何不守纪律等等,“珍惜生命,远离电瓶车”。总之,此时他们视野都非常宏观,誓要把意外个案提升到两轮工具这个整体,甚至是“五类车”这个整体。 但是当汽车出事故之后呢,他们却突然变得很客观理性,重点分析发生个案的原因,从什么醉酒驾驶、油门当刹车、深夜飙车,到电线短路、轮胎爆炸、高跟鞋失控之类千奇百怪,不一而足,当然路人乱窜导致事故更是第一时间加以谴责。总之,失误是有的,意外是存在的,但汽车本身是没有问题的,媒体是负责任的,是就事论事的。 从数据上论证摩托危险自然也是有的,不过其所列举的数据并无压倒性优势,即使这些数据经过精心挑选,也只是几个百分点的差别而已,为了这一点点的差别而令大多数人的出行和生计受影响,显然是说不通的,和“莫须有”、“意欲”这些罪名有一拼。更无耻的是明明列举的数据证明摩托没问题,但结论却是摩托危险。例如《珠江商报》2010年05月26日在《佛山摩托车全省居首交通肇事逾6成》一文中列举的数据:佛山用摩托出行占机动车出行率中的66%,而摩托在交通事故中的占有率为63.83%,数据本身显示摩托的事故率在合理范围,然而文章的结论却是摩托危险。其实汽车本身质量大,冲击力强,盲点多,在同样的事故率下造成的生命财产损失绝对比摩托大得多,这点在文章中避而不谈,也未提及在汽车和摩托事故中人员死亡率的数据比较。这不会是个别例子,相信多数报道和评论都不会涉及财产损失和人员伤亡的比较(注意:是“比较”,单列摩托的数据并无实质意义),因为这明显是对汽车不利的,正在使用汽车的官员不会答应,汽车广告商也不会答应。 既然数据帮不上忙,媒体就只能在报道时运用上面所说的原则:摩托事故一定是从个案上升到整体,感性引导,汽车事故始终从个案到个案,理性分析。 【二】 在网上“五类车”这个词条里,作者肆意污蔑群众工具,将人们日常工具电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车,与非法的报废车,拼装车相提并论,加深了人们对底 层百姓工具的误解,用心极其阴险歹毒。 特别是将残疾人用具和非法东西混为一谈,更是极其不厚 道,不去帮助就算了,还要抹黑人家,可见社 会道德何其低下。 特别是“拒绝乘坐”那一栏,什么“基本上无牌无证”简直就是作者自己的主观武断,他怎么不说“小车基本上套牌假牌”?在这种人眼里,权贵使用的工具就是高尚正义的 ,劳动者使用的工具就是可疑下流的,是为犯罪做准备的! 真正的五类车定义如下.: 一类车:7座(含7座)以下轿车、客车,2吨(含2吨)以下货车; 二类车:8座至19座客车、2吨以上至5吨(含5吨)货车; 三类车:20座至39座客车、5吨以上至10吨(含10吨)货车、20英尺集装箱货车; 四类车:40座(含40座)以上客车、10吨以上至15吨(含15吨)货车、40英尺集装箱货车; 五类车:15吨以上货车。 而“电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装(拼装、报废)车”这只是广 州近年来为抹黑群众工具而杜撰出来的地 方性词汇,并不具有普遍意义。关于“五类车”的信息几乎都与广州有关,是从那边先叫起来的,但俨然成了全国标准,貌似法律就是这样规 定似的,这是十分不正常的,与改善民生背道而驰。 【三】 顺德民警提醒女生,对摩的司机要保持警惕 顺德警方曾在顺德职业技术学院开展防性侵讲座,为两百多名女大学生普及安全保护知识。 民警提醒“女生对醉酒者、摩的司 机和尾随者需要保持警惕” 言下之意即是摩的司机个个是强奸抢 劫的预备犯了?真是岂有此理!摩的要警惕,汽的就很安全了?其他车辆司机都是正人君子? 将对无权无势的群体随意 标签化,进行有罪推定,算什么英雄好汉?人民警察的正义去了哪里?见低就踩,毫无良知,很难期待这些人能公正执法。 这就如同在美国高呼,女士们 ,要警惕黑人啊……,是极其不厚道的做法。 有网友认为摩的作案的 成本和难度低(禁摩的老调),但是,该专家的报告称:“7成强奸发 生在住所”、“84%的性犯罪案件中,被告人与被害人为‘认识的人’”,“住房”、“熟人”成本、难度更高,风险更大,却是性侵犯罪的主力。可见犯罪成本不是性侵的障碍,成本不能作为性侵风险 的判断标准。 把“低成本”的摩的司机硬拉入以高 成本犯罪著称的性侵,可谓不择手段了。 整个报告都是正常分析,只有摩的司机的点名是漏洞百出(报告中有且只有摩的司机这一职业 ),“7成强奸”、“84%的性犯罪”这些犯罪主力是什么职业却只字不提,显得生硬突兀,与报告的理性和水平并不协调,这种以职业划分防范标准的肤浅理论,不但对提高女大学生安全毫无帮助,还误导了他人,让他们找不准防范目标,同时也侮 辱的特定职业的人群,给人留下歧视他人的印象。 (当然歧视侮辱了你也不能把它怎样) 最近两年滴滴顺风车杀人案,女乘客不但失身,连性命都丢了,可见小车 搭客比摩托搭客危险多了,事实狠狠打了顺德警察的脸,也证实了我的见解前瞻性。 如果非要提某种职业,那我提一个更符合实际的, “医生”是不应幸免的,医生 性侵的报道比摩的司机性侵要多得多,但我们可以说提防医生吗?那个“砖家”有提 小心医生吗?可见,根据职业划分性 侵疑犯是多么愚蠢。
(如果)摩托解禁的善后建议 禁摩一年有多了,带给佛山到底是什么老百姓心里面都知道——拥堵、酸雨、停车难、停车贵、牛肉干、出行难、失业、生活成本上升等等。虽然这么多负面情况出现,但有一件事足以让全佛山人“幸福”一辈子——前市委书记陈云X(云贤陈公)高升了!升了做副省长,而且据闻还分管交通,实在是令人“振奋”不已!   难道真的是禁摩没有回头路吗?不知道,起码是现在。但如果这么快就灰心了,任由宰割的话,那真的没有回头路了!   假如,这里只是假如,希望新任书记李书记能看到以下的建议,希望能三思,为佛山人做一点好事,不要让佛山成为一个漂亮但没有灵魂的死城!   一、实行本地户口一证一摩,有两台摩托以上的家庭限制购买小车或者需要交纳更高的税金,从而限制小车上牌。对电动自行车实行上牌管理制度,如果违章一律按处罚摩托车一样处罚。至于外地摩托,也应该适度放宽,只需要交纳本地年票费用并安装像禅桂新那样的牌才能在市区内行走,但是如果出现违章行为,超过两次就列入黑名单,驱逐出市区。不过外地摩托需要设置最高数量限额,就像北京一样,需要少了一台摩托才能再让一台摩托上牌那样操作。   二、强制实行摩托车定期保养制度。由于我发现很多人对摩托车保养不注意,导致有些摩托车喷出的尾气污染确实很严重,同时有些摩托车的车灯,制动等有了问题也不修理,这样很容易发生交通事故。所以需要制定政策,强制摩托车每走了多少里程就需要进行强制保养,保养证明需要由有资质的维修店开出,而维修店可以通过简单的审查手续就能办理该资格。同时建立群众监督奖励机制,鼓励群众举报弄虚作假的维修店。如果遇上年审或者交警查车时无法出示保养证明,则可以进行查扣处理。   三、在条件允许的路段设置摩托专用道,就像当年汾江路部分路段和魁奇路的部分路段一样,设置摩托专用道,把摩托车和汽车分开道路。根据以往的经验,汽车违规的情况比摩托车多,摩托车都是循规蹈矩在摩托专用道行驶,反而是小车和公交车经常占道行驶。   四、建立新的停车场或者新楼盘必需配备一定数量的摩托停车位和自行车车位,以适应摩托车增多对停车位的需求。   五、实行鼓励公交优先,摩托、公共自行车互补的方案,让市民能够自由选择适合自己出行方式,避免一边倒地造成公交资源的“短缺”。例如现在的公交车,在繁忙时段需求量是非常庞大的,如果单纯以增加班次出车量是不能解决拥堵反而增加了拥堵。一方面每一个乘客都不愿意因为当前的公交车接近饱和而放弃上车而等待下一班的,因为没有人保证下一班车准确到达的时间以及下一班车的剩余载客量。要解决这类公交供不应求的情况,就是把本身可以不使用公交车的人员分流到其他更方便更便捷的途径,例如摩托车和公共自行车。上班开小车的,一般除了老板和高级职位人员,估计没有多少人愿意开小车的。   由于小弟孤陋寡闻,暂时就这样吧,欢迎大家补充一下。   江门提出禁狗令后遭到大部分人反对后就撤销了,说明了江门政府是真心为人民服务的。佛山要禁摩遭到大部分非基本群众反对,反而得到雷厉风行的执行,反观禁毒方面却是完全不给力,被中央点名了。是不是警察先生们都忙于禁摩,禁毒就忽略了呢?希望陈副省长高升后,佛山的禁摩能得到逐步解禁,回到原点。   当年的传呼机被手机取替,政府部门完全没有干涉,是被人民群众的自然选择而淘汰的。原因何在?在于手机比传呼机更方便更优秀!所以,如果想禁摩托,那就先把公共交通都完善得连香港、新加坡等城市也无法比拟的时候,估计没有人愿意日晒雨淋地开着摩托出行,而是坐在舒适的公共交通设施奔往每一个幸福的目的地!   虽然我明白,在这个神奇的国度里面我的建议能被用来参考甚至采纳,那肯定是一个奇迹,至于你信不信,反正我信了!
首页 1 2 下一页